討論:氣旋迪娜

氣旋迪娜是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年3月23日	優良條目評選	入選
2015年4月6日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年3月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Cyclone Dina」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2001－2002年西南印度洋熱帶氣旋季期間以哪個強烈熱帶氣旋造成的死亡人數最多，經濟損失最大？
氣旋迪娜條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年3月16日 14:45 (UTC)。
- The most important thing we need to do, is not doing.--183.30.252.204（留言） 2015年3月16日 (一) 14:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月17日 (二) 02:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Joeinwiki（留言） 2015年3月18日 (三) 01:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2015年3月18日 (三) 04:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月19日 (四) 07:51 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.203.146（留言） 2015年3月24日 (二) 00:37 (UTC)[回覆]

氣旋迪娜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年3月16日 (一) 16:15 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月16日 (一) 16:15 (UTC) 至 2015年3月23日 (一) 16:15 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語A級條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。2001－2002年西南印度洋熱帶氣旋季系列終於在主條目上首頁前全部完成了。—7（留言） 2015年3月16日 (一) 16:15 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，內容不完整，條目內容跟受災國家無關？連個分類都不加。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 04:04 (UTC)[回覆]
加了個分類，謝謝意見。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 06:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2015年3月19日 (四) 07:31 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月20日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。--飛賊燕子（留言） 2015年3月22日 (日) 10:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月22日 (日) 16:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合要求。--Alexander Misel（留言） 2015年3月22日 (日) 16:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，(▲)同上--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月23日 (一) 13:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月23日 (一) 13:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準, 符合要求。--SP Railway Guest 2015年3月23日 (一) 14:04 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準, 符合要求。--Alexander Misel（留言） 2015年3月23日 (一) 14:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準不錯。--Qa003qa003（留言） 2015年3月23日 (一) 15:23 (UTC)[回覆]

11支持，1反對，入選。--219.129.203.146（留言） 2015年3月24日 (二) 00:35 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.196.125（留言） 2015年4月7日 (二) 00:30 (UTC)[回覆]

氣旋迪娜（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地球科學，提名人：7（留言） 2015年3月23日 (一) 16:39 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月23日 (一) 16:39 (UTC) 至 2015年4月6日 (一) 16:39 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語A級條目，略有調整。來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。2001－2002年西南印度洋熱帶氣旋季系列5彈全部完成。--7（留言） 2015年3月23日 (一) 16:39 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準，對於中文來說幾乎沒有意義的條目，優良足矣。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:58 (UTC)[回覆]
此操作是根據1和2執行，請當事人或有異議者嘗試溝通解決。--7（留言） 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：來源充足，可入FA。--№.N （留言） 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月30日 (一) 05:57 (UTC)[回覆]
警告：不能經三幾個人私下討論後，就把已確認用戶的投票刪除。此例一開，將形成「大多數暴政」。如有需要，請到互助客棧發起討論，設立合法的「刪除已確認用戶投票」的程序，再作定奪。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:14 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月3日 (五) 08:14 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年4月4日 (六) 03:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Alexander Misel（留言） 2015年4月4日 (六) 09:07 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：(▲)同上--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年4月4日 (六) 14:09 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年4月4日 (六) 16:21 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實，符合要求。-強仔 (對話頁)(電郵) 2015年4月6日 (一) 12:45 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足--SP Railway Guest 2015年4月6日 (一) 14:27 (UTC)[回覆]

10支持，0反對，1無效。--219.129.196.125（留言） 2015年4月7日 (二) 00:23 (UTC)[回覆]