跳至內容

討論:張昌之亂

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

條目措辭的中立性問題

[編輯]

條目措辭不夠中立,例如「封建勢力」就是馬克思主義的說法,完全沒有必要。秦朝的中央集權終結了中國的封建時期,在晉朝還有「封建勢力」是個笑話。稱呼「民變」也比「起義」中立。--歡顏展卷留言2017年1月25日 (三) 02:02 (UTC)[回覆]

起義是通稱,條目內文我還沒看見封建勢力一詞,但出現在了DYKC的問題中。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 03:00 (UTC)[回覆]
「農民起義」是馬克思主義的說法,完全沒有必要。「民變」比「起義」中立 ,維基百科條目多採用,例如清朝民變條目。--歡顏展卷留言2017年1月26日 (四) 05:26 (UTC)[回覆]
起義就是通稱,香港回歸和中華民國倒是通稱,這裏不討論就給我亂掛模板。懷疑你為了排斥馬克思主義設法去改變通稱、去掛模板。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月26日 (四) 07:26 (UTC)[回覆]
@Clear Sky C把中國歷史上的「民變」稱為「農民起義」並非史學界共識,可以參看農民起義條目內容。馬克思主義的史觀或大陸的通稱可以寫,但是要歸屬「農民起義」是馬克思主義的觀點或大陸的通稱,而非(史學界)主流共識。二十世紀之前的中國史書有「農民起義」的觀點嘛?非馬克思主義的史學有用「農民起義」來描述「張昌之亂」之亂嘛?尋找這兩個問題的答案,就會發現簡單稱為「農民起義」不夠準確。--歡顏展卷留言2017年1月28日 (六) 16:03 (UTC)[回覆]
總而言之這是非常常用的名稱,為了抵制馬克思主義去強逼人用已稀少的名稱說為破壞也無妨-- 晴空·和岩 留言板·喜迎春節 2017年1月29日 (日) 14:01 (UTC)[回覆]
這樣吧,起義一說簡體說法居多,繁體居多的才是亂。簡繁轉換你看行嗎-- 晴空·和岩 留言板·喜迎春節 2017年1月30日 (一) 05:32 (UTC)[回覆]