跳至內容

討論:垃圾搜尋

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
環境專題 (獲評小作品級低重要度
本條目頁屬於環境專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科環境類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

建議本文與拾荒合併[編輯]

現在兩者的定義十分相似,但我在詢問處問及兩者分別時,又沒有人能夠解釋到,因此建議兩者合併。—Orangemoon (留言) 2008年4月12日 (六) 04:10 (UTC)[回覆]

  很有同感,目前垃圾搜尋條目(en:Dumpster diving]])談的是一種為獲利而選擇性檢拾人家遺棄物品的行為,跟拾荒條目的指涉根本無異。
  拾荒條目是提到「垃圾搜尋、拾荒與拾遺有相似,此類活動都是沒有付出金錢代價而獲取」,但說不出兩者差別何在。因此我(+)贊成(+)支持( ✓ )同意您的(±)合併建議。
  此外,目前拾荒者條目是拾荒條目的重定向頁,而拾荒條目對應於英文版的en:Waste picker,這裏定義上反而有很大問題。前文已提過,拾荒垃圾搜尋都是指行為而言,而拾荒者卻是名詞,指從事這種行為的人,因此,對應en:Waste picker的應該是拾荒者條目,而非拾荒條目。
  是不是應該把拾荒者條目和拾荒條目分割?--210.6.97.132 2009年6月7日 (日) 09:21 (UTC)

(►)重新導向拾荒比垃圾搜尋更常用,就這麼辦理。不過英文連結不用管,沒必用為了跨語言連接而分割條目。--俠刀行 (留言) 2009年7月8日 (三) 16:04 (UTC)[回覆]

對呀,正如無論你是一個出版社的受薪編輯,或者只是在這裏為興趣而編輯,所做的工係,同樣叫做「編輯」。

垃圾搜尋卻是出於興趣或環保

其實您錯了--210.6.97.33 2009年11月26日 (四) 06:41 (UTC)

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了垃圾搜尋中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 23:17 (UTC)[回覆]