討論:利國偉

利國偉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年9月9日	優良條目評選	落選
2013年10月9日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年9月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

香港專題

（獲評優良級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

此條目為第十一次動員令世界各地的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
此條目亦有完成第十一次動員令之改善工程，提升了條目的質素。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位香港銀行家在1984年至1988年擔任教育統籌委員會首任主席？
利國偉條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「banker, politician and educator」類型，提名於2013年8月28日 17:34 (UTC)。
- (※)注意，本人額外加推的香港中文大學創校金禧系列五（一：富爾敦勳爵；二：司徒惠；三：郭克時爵士；四：李卓敏）--Clithering（200+ DYK） 2013年8月28日 (三) 17:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－內容詳盡。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年8月29日 (四) 00:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－鏡海水手（留言） 2013年8月29日 (四) 03:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年8月29日 (四) 03:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Zetifree（留言） 2013年8月29日 (四) 08:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年8月29日 (四) 14:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Hijk910 _登り^坂 2013年8月29日 (四) 16:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) ^DC11 2013年8月31日 (六) 14:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年9月1日 (日) 05:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--白開水（留言） 2013年9月1日 (日) 04:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月1日 (日) 11:40 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：遊戲人間（留言） 2013年9月9日 (一) 12:36 (UTC)[回覆]

利國偉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 銀行家，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年9月2日 (一) 11:54 (UTC)[回覆]

投票期：2013年9月2日 (一) 11:54 (UTC) 至 2013年9月9日 (一) 11:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本人額外加推的香港中文大學創校金禧系列五（一：富爾敦勳爵；二：司徒惠；三：郭克時爵士；四：李卓敏），已完成多時，相信已符合標準，歡迎各位發表意見和投票。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月2日 (一) 11:54 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容詳瞻。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年9月2日 (一) 15:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完整詳細，可以參選特色條目。--Huandy618（留言） 2013年9月4日 (三) 01:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面，參考資料充足。--Peacezheng（留言） 2013年9月4日 (三) 01:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持：有著作者Clithering過往優秀傳記條目寫作的水準。--遊戲人間（留言） 2013年9月4日 (三) 12:05 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年9月5日 (四) 01:55 (UTC)[回覆]
(－)反對註腳不是註腳，其實是參考文獻，而且部分參考只有一個標題，也不知是來自圖書，還是報紙期刊的文章，還是什麼？--百無一用是書生 (☎) 2013年9月5日 (四) 02:16 (UTC)[回覆]
- (：)回應，已給您解釋過很多次。詳情請自行參考Help:Shortend footnotes。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月5日 (四) 04:50 (UTC)[回覆]
(－)反對：註腳40、41、42請同其他註腳一樣處理。 --達師 - 270 - 456 2013年9月5日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]
- (：)回應，正如我以往所說，注腳應該按照參考資料的不同性質採用相符的格式（可參考英文維基最近登上首頁的特色條目：Landing at Nadzab、Charles Inglis (engineer)等），未聞維基百科有硬性規定所有注腳採取作同樣處理。請提出你的論據。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月5日 (四) 13:37 (UTC)[回覆]
(－)反對，參考文獻與註釋分離早已告知。烏拉跨氪 2013年9月5日 (四) 14:51 (UTC)[回覆]
- (：)回應，請參考以上留言，參注分離並非硬性規定。--Clithering（200+ DYK） 2013年9月5日 (四) 15:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持：敘述相對完整，比較容易理解，閱讀性可以。--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月6日 (五) 01:59 (UTC)[回覆]
(－)反對，真正嚴格來說此條目屬於達標和不達標中間，如果採用高標準檢驗，這個條目不達標，如果採用低標準檢驗，一般來說剛好/只不過達到優良條目的最低標準。本條目還有很大改善空間，前五段從「利國偉爵士到對他的成就予以肯定」沒有註釋/參考文獻。勉強反對。--Jackac（留言） 2013年9月7日 (六) 19:30 (UTC)[回覆]
- (：)回應，內文已提供的註釋通常無需在引言重覆提供，因此引言一般不應出現註釋（可參考英文維基最近登上首頁的特色條目：Landing at Nadzab、Charles Inglis (engineer)等）。詳情請參考wikipedia:lead section，多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年9月8日 (日) 04:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面，參考資料充足。－Hijk910 _登り^坂 2013年9月8日 (日) 05:46 (UTC)[回覆]
(－)反對：個別語句不太通順和有欠中立性（太過飽含感情），如：
- 「946年，利國偉在何添招攬下加入恒生，由低做起，並憑藉個人才華拾級而上」。何添前應加「恒生銀行創辦人之一的」作為修飾，畢竟不是每個人都知道何添是誰。此外，「憑藉個人才華拾級而上」這樣帶有強烈褒義的語句出現在條目中是否合適？還有就是恒生銀行不宜簡寫為恒生
- 「1969年，他又倡導向外界推出恒生指數，指數從此成為香港股市表現的參考指標」。「指數從此成為……」前面應該加個「該」。
- 「利國偉也十分重視香港的教育發展，與中文大學的關係尤其密切」。應指明中文大學為香港中文大學。
- 「另外，分別在1980年和1992年創校的恒生商學書院和香港李寶椿聯合世界書院，也是在他的協助和支持下才得以順利創校。」此句個人感覺改為下面這種方式更為合適：」另外，在他的協助和支持下，恒生商學書院和香港李寶椿聯合世界書院才得以分別在1980年和1992年創校。「
- 早年生涯一段一半講述的是其家族，而非其早年生涯。
- 「恒生賣盤予滙豐的決定，使之避過了結業倒閉的下場，但何善衡等痛失控股權，斷送恒生，使之從此成為滙豐的附屬銀行，這對何善衡、何添和利國偉等而言，是經營恒生多年以來最悲痛且無可奈何的決定」，妥？