討論:俄羅斯聯邦國歌

俄羅斯聯邦國歌曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年2月13日	優良條目評選	落選
2008年4月2日	優良條目評選	入選
2015年3月27日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年2月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

俄羅斯聯邦國歌屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

俄羅斯專題

（獲評極高重要度）

	俄羅斯主題閱論編本條目頁屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

為什麼現行俄羅斯國歌與前蘇聯國歌《牢不可破的聯盟》的曲調相同？（大幅更新，譯自英文維基特色條目）—菲菇＠維基食用菌協會 2008年2月5日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年2月5日 (二) 13:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年2月5日 (二) 14:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年2月5日 (二) 16:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—2008，重新出發！ (留言) 2008年2月6日 (三) 01:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—兩主一副 (留言) 2008年2月6日 (三) 02:20 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年2月6日 (三) 13:52 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選

俄羅斯國歌（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：文化與社會—木木 (發呆中) 2008年2月6日 (三) 12:19 (UTC)[回覆]
- 暫時(－)反對，有一些東西還有問題。比如布爾什維克和蘇聯共產黨是兩個概念，不應該在蘇共後面用括號加注布爾什維克。還有「歷史上的國歌」一章僅僅敘述到了1944年，而1944年後面的俄國國歌歷史卻出現在了「歌詞」一章，個人認為這樣分段是有問題的。還有俄文請使用lang模板。—又要斷掉肋骨的Prinz (留言) 2008年2月6日 (三) 15:48 (UTC)[回覆]
  - 布爾什維克這個我是根據蘇聯共產黨的條目來的，裏面寫道「1925年改稱蘇聯共產黨（布爾什維克），簡稱聯共（布）；1952年改稱蘇聯共產黨，簡稱蘇共」，而文中的那句話的語境是1938年，因此使用「蘇聯共產黨（布爾什維克）」是正確的。「歷史上的國歌」一節名稱現已改成「1944年以前的國歌」。lang模板已加上。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年2月6日 (三) 16:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，已達到優良條目標準。—木木 (發呆中) 2008年2月10日 (日) 19:03 (UTC)[回覆]
- (！)意見，(1)首段措辭不夠準確；(2)章節「現行國歌」的頭兩段好像更適合放到「歌詞」一節中。—塔下人 (留言) 2008年2月10日 (日) 21:06 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：能夠仔細解釋一下嗎？這樣看得不大懂。而且「好像更適合放到『歌詞』一節」的原因是什麼呢？—菲菇＠維基食用菌協會 2008年2月11日 (一) 04:46 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：我的理解，「歌詞」和「音樂」兩章節是講當前國歌的詞和曲的決定過程以及內容，「現行國歌」是講現行國歌定版後的事情，比如影響，大家的態度等等。章節「現行國歌」的頭兩段還是在講如何選定現行國歌的歌詞的事，因此更適合放到『歌詞』章節。
- (＋)支持—長夜無風(風語者) 2008年2月12日 (二) 18:28 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年2月13日 (三) 16:40 (UTC)[回覆]

第二次優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

俄羅斯國歌（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：文化與社會--筆俠 (留言) 2008年3月26日 (三) 02:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--筆俠 (留言) 2008年3月26日 (三) 02:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—章·安德魯_{┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼} 2008年3月27日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—長夜無風(風語者) 2008年3月27日 (四) 16:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—洋洋 (留言) 2008年3月27日 (四) 19:12 (UTC)[回覆]
- ~~(＋)支持，~~內容豐富的國歌條目 --百無一用是書生 (☎) 2008年3月28日 (五) 08:02 (UTC)[回覆]
  - 看到用心閣的意見，改為(＝)中立--百無一用是書生 (☎) 2008年3月28日 (五) 12:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：譯得很好。Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年3月28日 (五) 08:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－【弓の花十七郎】【發響箭】^{－矢及之地－} 2008年3月28日 (五) 11:19 (UTC)[回覆]
- (－)反對，雖然看到英文條目似乎是特色，但是這篇條目的章節和條理似乎不是很清楚，有一些跳躍。俄羅斯國歌是關於俄羅斯國歌的，還是關於俄羅斯現任國歌的，應該有歷史一節描述俄羅斯的國歌歷史，有現任俄羅斯國歌一節，描述當前國歌的詞，曲，相關法律也是針對於俄羅斯國歌，而非現任國歌的。--用心閣（對話頁） 2008年3月28日 (五) 12:42 (UTC)[回覆]
  - (！)意見－閣下看來有點誤會？據文意，俄羅斯現行國歌的「音樂」是跟前蘇聯國歌~~《愛國歌》~~（更正）一樣的，自然不用個別分述；另外，「填詞」方面正是現行國歌的重點，因為《愛國歌》的舊有歌詞在去斯大林化的過程中遭到廢棄，後來一直有人草擬新詞而不被接納，最終在2000年通過新國歌歌詞，又怎會不是針對現任國歌呢？「相關法律」一節提到2004年的事情，不就正是涉及現任國歌嗎？不過我也建議把「現行國歌」一節併合在「1944年以前的國歌」節內，並改節名為「俄羅斯國歌演變歷史」；而每一節都改為「XX的演變史」，這樣容易看得清楚，也不會造成像用心閣這類型的誤會。【弓の花十七郎】【發響箭】^{－矢及之地－} 2008年3月28日 (五) 14:46 (UTC)[回覆]
- (＝)中立，同上。—我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2008年3月28日 (五) 12:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--LuHungnguong (留言) 2008年3月31日 (一) 02:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－沙田友 (留言) 2008年3月31日 (一) 09:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年3月31日 (一) 15:23 (UTC)[回覆]