討論:中國大陸性侵犯問題

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	女性主義主題閱論編本條目頁屬於女權主義專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性主義類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

（獲評丙級、未知重要度）

	性主題閱論編本條目頁屬於性與性學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人類的性、性學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評丙級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾於2021年8月2日被送交存廢討論，討論結果為保留。

本條目暫不接受DYK提名[編輯]

本條目暫不接受DYK提名。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2021年8月1日 (日) 20:24 (UTC)[回覆]

關於段落標題，知青下鄉的時段和文革並不是完全重合，歷史上上山下鄉運動早於文革，而且「下鄉知青」確實就是個比較常用的稱呼，「文革知青」基本上不用（搜尋引擎結果可以體現這一點），所以段落標題並寫「文革知青」不合適，這個名稱一不常用，二有歧義；
關於圖片，基於生者傳記方針，以及強姦往往涉及到到名譽和私隱問題，因此在我們不能肯定圖片中的人是被強姦了的情況下（就算能肯定，掛上來也不合適），最好不要放圖，更不要加注。

鑑於現在條目已經移動到中國大陸性侵犯問題，描述對象僅僅局限在女性是否有些狹隘？據我所知，即使是文中提到的聯合國2011年報告，也有不少篇幅提到男性被性侵。--夜雨風聲（留言） 2021年11月5日 (五) 00:26 (UTC)[回覆]

侵犯男性的動機可能會跟侵犯成年女性的有所不同，或許能直接開主條目了。在本條目適當地加上該主條目的內鏈，並適當提及男性數據，也是合理的。-- love.wh _{大河浪浪寬} 2021年11月6日 (六) 02:25 (UTC)[回覆]

@夜雨风声：我覺得完全可以，事實上這個條目里已經有關於男性被性侵的法律實踐之類的內容了。--侧耳倾听 2021年11月8日 (一) 09:11 (UTC)[回覆]