跳至內容

維基百科:可靠來源/佈告板/存檔/2020年10月

維基百科,自由的百科全書

建議

建議將英文維基百科的可靠來源/佈告板,即Reliable sources/Perennial sources整體翻譯過來補充加入到本佈告板,以方便中文維基百科編者參考。--Aronlee90留言2020年10月28日 (三) 11:33 (UTC)

OK,我也只準備翻譯在中文維基百科出現過的,沒出現過的來源我不準備翻譯。--Aronlee90留言2020年10月28日 (三) 11:55 (UTC)
@Aronlee90不行,我以為您翻譯導言那些,列表中的關於具體來源的總結評語要經過討論,達成共識才放進去的;不能直接加。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年10月28日 (三) 12:06 (UTC)
意思是完全相同的來源,英文維基百科認為可靠,中文維基百科如果討論認為不可靠,那就是不能用嗎?或者英維認為不可靠,中維認為可靠,就可以用嗎?英文維基百科完全無法作參考?--Aronlee90留言2020年10月28日 (三) 12:20 (UTC)
對呀,兩邊社羣不同,共識不同,不能把英維的共識套進中維,英維的共識也不能凌駕中維。每個來源都經過長時間的討論,有共識後,還要公示七天,無異議才能把個別來源的「總結」放進列表。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年10月28日 (三) 12:23 (UTC)
那英維的討論理由是否可以引用呢?還有,英維是採用1、基本可靠,2、不明確,3、不可靠,4、發佈假消息進行4級投票的模式決定的,中維是否可以同樣採取此做法?另外,如果針對同一個來源進行投票,是否可以將兩個社群的投票進行合併表決呢?--Aronlee90留言2020年10月28日 (三) 12:34 (UTC)
並沒有取代討論,評分的時候需要給出理由的,而且這個是為了體現共識,如果沒有共識的話就會劃入第2類並且註明理由,和現在的方式沒有衝突。--Aronlee90留言2020年10月28日 (三) 12:44 (UTC)
首先,一個來源在英維有爭議,不等於在中維有爭議,兩邊共識不同,沒必要硬套英維共識;或者以英維共識否定中維共識。您可以逐個來源提案討論,把來源禁制會影響深遠,包括條目的存廢爭議、用戶編輯戰處理等,您不能太心急﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年10月28日 (三) 12:48 (UTC)

維基百科畢竟是一個網站,針對同一個來源可靠與否,不應採取過於得過且過的態度,應該有一個比較明確的標準。而且正是由於影響深遠,才更應該予以明確。但是,就算退一步講,即使採取我主張的合併投票加討論的模式,也不會造成誰凌駕於誰的情況出現,只可能是:中英社群有共識,劃入第1、第3或第4類;中英社群無共識,劃入第2類並附加說明。我想您對此可能有些誤會。--Aronlee90留言2020年10月28日 (三) 13:02 (UTC)

台灣達人秀的來源是否可靠?

狀態:   已過時並存檔
過往討論連結:Special:Permalink/62542678#.E7.94.B3.E8.AB.8B.E8.A7.A3.E9.99.A4.E5.B0.8D.E5.9F.9F.E5.90.8D.E7.9A.84.E9.99.90.E5.88.B6_2
來源1:ttshow.tw
內容:轉交自MediaWiki talk:Spam-whitelist
提交的維基人與時間: 2020年10月29日 (四) 09:13 (UTC)

鑑於該網站沒有特別明顯的內容農場傾向,我已從Spam-blacklist中移除該網站。--Techyan留言2020年10月29日 (四) 10:28 (UTC)