跳至內容

討論:軍事戰略

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 軍事戰略屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。

from Wikipedia:互助客棧/求助


原來我們做錯了,根據Wikipedia:最多語言版本的待撰條目戰略不應該對應en:Military strategy,我勉強記得學管理學的時間有學過戰略(Strategy)這詞,不過我現在不太肯定,是不是將Strategy稱為策略?希望對管理學有所認識的維基人協助一下。—費勒姆 費話連篇 2007年8月10日 (五) 10:29 (UTC)[回覆]

  • 附議,其實我這一週內想了一下,我的看法是讓Strategy=策略,而Military strategy=戰略。至於軍事戰略就有遷就英文維基的顧慮了。應該以實際的中文用法來命名,而不是遷就英文。—尾巴 2007年8月10日 (五) 14:22 (UTC)[回覆]
在管理學上,Strategy譯為「戰略」,而不應該譯為「策略」。Strategic management譯為「戰略管理」,而不是「策略管理」。所以費勒姆的看法是正確的。—長夜無風(風語者) 2007年8月10日 (五) 14:36 (UTC)[回覆]

「戰略」不是由「戰爭策略」縮寫而來的嗎?我覺得在一般使用上「戰略」和「策略」大致為同義詞,語感上「戰略」則強調了對抗性,這是「策略」一詞所沒有的。嚴格區分的話,「戰略」用於戰鬥,是「策略」的一種。--百楽兎 2007年8月11日 (六) 03:58 (UTC)[回覆]

以上幾人,你們認為管理學中的Strategy條目名稱是什麼?我希望透過是次討論達成共識—費勒姆 費話連篇 2007年8月12日 (日) 02:52 (UTC)[回覆]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Iflwlou(留言)於2007年8月11日 (六) 04:40 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

以台灣的情況而言,管理學上Strategy譯為「策略」也譯為「戰略」,視着者或譯者的情況而定,但一般以「策略」居多,這是為了減少攻擊性且與軍事學有區隔。前面長夜無風兄說的「Strategic management」在台灣一般也是譯為「策略管理」。--百楽兎 2007年8月12日 (日) 04:04 (UTC)[回覆]
  • 還有「商略」可以用,我想這也是最近才出現的新名詞,推想是從「商業策略」略縮來的,這裏有一個大學的課程表,就把Strategy翻譯為商略。而在以前商略籌劃的意思(從教育部國語辭典看來的)。不過這麼一來商略就有歧義了,我仍建議用策略,也就是策略_(管理學),其次才是商略。
    • 杏子林中,商略平生義 ? * : -) ---Hillgentleman | | 二零零七年八月十三號(星期一)格林尼治 03時26分25秒。
「戰略夥伴關係」不一定是軍事關係。—Isnow 2007年8月13日 (一) 14:46 (UTC)[回覆]
軍事是政治的延續。
  • 戰略不能等同軍事戰略,雖然戰略一詞本身是從軍語延伸出來,所以要解釋成策略或是商略基本上是完全錯誤,這是後來的延伸使用,不能反客為主,要更深層的解釋,戰略必須要跟「將道」有關連,現在當然不需要狹義解釋成將軍,但這泛指領導者。我個人的建議是,戰略是一個主項目,其下要包括子項目總體戰略(大戰略)、軍事戰略、戰術、戰鬥等等,這些都是獨立的單位,而可以詳加解釋。我個人是希望這有很大的討論空間,將戰略併為策略下之一支,這很難讓人接受。—Luciferhell 2007年9月8日 (六) 15:27 (UTC)[回覆]
    • 我加以解釋一下好了,戰略本身是未來學,換言之是一種指導原則,也可以說是哲學概念,這不能用謀略或是策略來解釋,謀略與策略本身基本上就是一種實行作法,跟指導原則差的遠。若真要追本溯源,那麼戰略一詞可以說是帝王之學轉來的,古代的帝王將相個人的思想轉化行動等等,這本身就具有廣泛的性質,要等同於軍事戰略?這是後來Strategy被翻譯時的問題,不能說是其原意上的問題。我知道英文版的解釋採用的算是克勞賽維茲的版本,使用軍事力量達成其計劃的方法研究,不過要更廣義的去探討,那麼還是用薄富爾的說法比較貼近事實。—Luciferhell 2007年9月8日 (六) 15:33 (UTC)[回覆]

教育部重編國語辭典修訂本: 作戰的策略。唐˙高適˙自淇涉黃河途中作詩十三首之六:「當時無戰略,此地即邊戍。」 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%BE%D4%B2%A4&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-1203552101&serial=1&recNo=3&op=f&imgFont=1

表決區

[編輯]

如果表決得到了大部份維基人共識,表決提出結束。現時有不少維基人認為戰略這條目不需移動。請各位維基人在下方投票:—費勒姆 費話連篇 2007年8月13日 (一) 13:41 (UTC)[回覆]

  • 要將策略重定向到戰略?(兩者之間有相同之意)



到此為止,只有一個意見,大家來快點決定,否則又會沒有共識的討論。難道我又要跪在地上畫圓圈?—費勒姆 費話連篇 2007年8月15日 (三) 10:43 (UTC)[回覆]
註在8月12日有維基人移動到軍事戰略。—費勒姆 費話連篇 2007年8月25日 (六) 14:57 (UTC)[回覆]

這種討論不適合表決吧,應該是引述各學科的用法來決定才對。—Jasonzhuocn 2007年8月27日 (一) 14:40 (UTC)[回覆]

"魏晉南北朝其間,雖歷經三百餘年,但卻無一戰略名家"

[編輯]

宋朝劉裕, 魏朝托跋燾, 梁朝陳慶之, 隋朝楊素?