討論:西藏人民起義日

班禪發言內容[編輯]

以下內容自條目中移來，在此討論：

「1987年3月28日，十世班禪喇嘛在人大小組會上發言時談到：「1958年我在青海聽到黨內文件上說『要挑起叛亂、壓出叛亂，然後在平叛過程中，徹底解決宗教和民族問題』」，這提供了另一種解釋，也就是說，整個事件是中共以預謀的策略推動的，目的是藉機徹底改變西藏社會。班禪喇嘛就「平叛＂等問題在「人代＂討論會上的發言「

班禪喇嘛的講話有來源，可以查證。你不覺得中共的手段與「反右」如出一轍嗎？「反右」的歷史已經沒有爭議了吧？再說可以要求補充來源。 --澍子 13:03 2006年12月12日 (UTC)

這一段內容問題有兩個。第一點，我在網上能找到的這種說法的唯一兩個出處是你指出的西藏之頁和西藏流亡政府發言人的言論。將這種衝突雙方中一方對另一方的指控直接作為事實在文中敘述，是明顯缺乏中立立場的。第二點，此段內容的無法查證有兩層，第一，無法查證班禪說過此話，第二，無法查證中共文件有此內容。這一問題是否與反右類似，與此無關。不過，中共的文件在當時給班禪知道，卻讓我覺得匪夷所思。當然這也與此段話是否成立無關。總之，在沒有更確定證據的情況下，我認為不應加入此內容。我會將此段移動到討論頁。我們可以繼續討論。- Munford 16:45 2006年12月12日 (UTC)

我有兩點異議：1. 沒有看到維基中立政策中有「不能引用衝突一方的觀點」這樣的描述。中立指維基對有爭議的問題不採取立場，而保留各方的陳述。事實上，維基引用了很多中國政府方面的觀點。如果一視同仁，豈不是無法寫條目了。請勿生造不存在的維基政策。2.班禪喇嘛不能算是衝突的一方，如果一定要說是，那他是親政府的一方。當然你可以指消息來源的流亡政府是一方。

我想任何一個熟悉中共歷史的人，都會同意中共的這種陰謀/陽謀手法，並不匪夷所思，可以說是一貫的。至少，應該列出。當然，放在討論頁比隻字不提要好。 --澍子 22:09 2006年12月12日 (UTC)

我所說的問題在於，你的敘述是直接將此事作為事實表達的，而其實這只是事件一方的指控。如果寫成：西藏流亡政府宣稱：...., 這才是中立的表達方式。但是鑑於這一說法的內容無法查證，過於模糊，所以即使修改了表達方式，我覺得還是不適於加入條目。如果有來源能顯示，中共何時哪個機構發佈過類似內容的文件，那才有加入條目的必要。另外，我說的匪夷所思是指班禪在58年就知道此事，而不是指文件的內容。類似的陽謀手法中共當然是深得其妙，但並不等於文件一事自動成立。－ Munford 00:15 2006年12月13日 (UTC)
好一個誅心的有罪推定。141.223.139.188（留言） 2014年6月9日 (一) 15:25 (UTC)[回覆]