討論:維也納大學

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了維也納大學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.univie.ac.at/de/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070707150918/http://www.univie.ac.at/de/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月12日 (二) 12:26 (UTC)

優良條目評選

維也納大學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：河流向大海（留言） 2022年7月26日 (二) 11:46 (UTC)

投票期：2022年7月26日 (二) 11:46 (UTC)至2022年8月2日 (二) 11:46 (UTC)
下次可提名時間：2022年9月1日 (四) 11:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。河流向大海（留言） 2022年7月26日 (二) 11:46 (UTC)
• 不符合優良條目標準：大量內容缺乏來源，內文有不當外部連結。--百戰天蟲（留言） 2022年7月27日 (三) 07:05 (UTC)

  調整了--河流向大海（留言） 2022年7月27日 (三) 19:12 (UTC)

  「學術聲譽顯赫」的表述不夠中立和客觀。來源還沒有全部給出。傑出校友要改成散文，不要點列。內文旗幟模板使用不符合格式手冊。專業設置應該是瑣碎內容了。「參考文獻」所提到的書目需要在內文引注，否則不知道是哪裏參考。--百戰天蟲（留言） 2022年7月28日 (四) 07:54 (UTC)

  搞笑--河流向大海（留言） 2022年7月28日 (四) 09:10 (UTC)

  看你實在一點學術常識都沒有。首先，之前你說的「文內不當外部連結」我就持保留意見，大學詞條有外部連結到二級學院是正常的，多去看點詞條（例愛丁堡大學）。傑出校友點列更是正常不過，多讀點詞條。專業設置是不是瑣碎內容有待商榷，但列出來也很普遍，尤其是日本大學的維基百科（大學院和學部分列，具體到每個「專攻」）。至於說「參考文獻沒有內文引注所以應該刪除」，這是純粹的學術註釋規範常識問題，apa是應該列出來，但前提是「文內夾注」，chicago不需要，這在維基也很普遍。我尊重你認為不符合優良條目的個人之見，但我對你在詞條加入你個人認為的修改要求的行為保留採取進一步措施的權利。--河流向大海（留言） 2022年7月28日 (四) 09:19 (UTC)

  我也是按照社群共識達成的方針標準來給你review，你可以叫其他人來評評理，看你寫的東西有沒有問題。不管你用什麼參考格式，你在參考文獻裏列出的那三條參考資料確實沒有引注，讀的人看不到你這個參考資料用在哪裏，而且你看我哪個字說要刪的？你跟我說其他條目也用點列，那你就去做其他條目好了，不用來這裏評GA了，反正就點列這一點就可以卡你。另外，你這種輕佻態度我也沒必要跟你浪費心機，我學術沒你厲害，但是我寫的條目比你多，可以了沒？--百戰天蟲（留言） 2022年7月28日 (四) 12:00 (UTC)

  請兩位冷靜冷靜。注意別跟着闖紅燈，其它條目含有校友列表、專業設置等瑣碎內容，大多數其它條目也質量低，而不代表這樣寫是合理的。既然來評選GA了，我們理應以更高的標準審視條目。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月31日 (日) 14:31 (UTC)

---

：1 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月2日 (二) 13:48 (UTC)