討論:學術

學術曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

當前狀態：已撤銷的優良條目

	學術屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。

Fellow與Follow[編輯]

應當不是「跟隨者」，而是「院士」。Ezman3 11:24 2006年8月20日 (UTC)

多謝大家支持,小弟會努力把它完善. --小為 19:30 2006年12月17日 (UTC)

英文academia指的是從事學術活動的community（參見en:academia）。中文對應的詞應該是「學術界」。「學術」一詞，如條目中所說，多指知識或研究活動。這兩者的不同沒有在條目里表現出來。--eng 20:27 2007年2月24日 (UTC)

就我所知，學術會議並不向參與者事先派發論文。通常與會者只在會議的第一天或前一天拿到發表的論文。英文en:academia一條在這一點上不確。我在英文的討論頁中發了同樣的疑問。--eng 20:47 2007年2月24日 (UTC)

這個條目大部分內容似從英文en:academia翻譯過來。但有些地方翻譯有錯。如學術服飾一節，「英美其它大學」應為「英美以外的大學」。建議仔細校正。--eng 21:02 2007年2月24日 (UTC)

目前這個條目相關的翻譯十分混亂。比如academy有寫作「學術」、「學院」、「學苑」，而學院條目反而和本條目沒有關係，另有一個學園條目才是解釋的academy。其它翻譯錯誤和句子不通順的地方還有很多。--eng 2007年8月6日 (一) 21:26 (UTC)[回覆]

參考資料過少，且行文不甚流暢。不認為這樣的條目有達到優良條目的水準。--あるがままでいい(talk) 2008年12月7日 (日) 05:47 (UTC)[回覆]

(＋)支持撤銷--あるがままでいい(talk) 2008年12月7日 (日) 05:47 (UTC)[回覆]
(＋)支持，除以上理由外，本文還過於「西方中心」。—塔下人 (留言) 2008年12月7日 (日) 23:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持：再除以上理由外，可分拆成不少子條目。—J N I V 2008年12月9日 (二) 08:36 (UTC)[回覆]
同上—Jacky~TALK 2008年12月9日 (二) 08:43 (UTC)[回覆]
(＋)支持：理由同上。--Teekkari (留言) 2008年12月10日 (三) 12:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持：這個翻譯自英文版，是英文版2004年評上的特色條目，之後在2005年被撤銷特色，如今只是B級條目而已。條目的結構不好，如18-19世紀都是講美國，而當時美國還很閉塞。並且參考資料過少。—木木 (發呆中) 2008年12月14日 (日) 09:13 (UTC)[回覆]

各位維基人：

我剛剛修改了學術中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。