討論:智力遊戲

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Puzzle」（原作者列於其歷史記錄頁）。

智力遊戲屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科遊戲相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

桌上遊戲專題

（獲評初級、中重要度）

	閱論編本條目頁屬於桌上遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科桌上遊戲相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

玩具專題

（獲評初級、高重要度）

	玩具主題閱論編本條目頁屬於玩具專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科玩具類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

[編輯]

何謂益智遊戲三大不可思議? 是和四大文明古國一樣思維邏輯下的產物嗎? 能不能註明說法來源和出處?

有關益智遊戲三大不可思議的文字是「日本《數理科學》雜誌評選的智力遊戲界裡三大不可思議的是：英國的華容道、匈牙利的魔術方塊、法國的獨立鑽石棋」，已先移除該文字了。--125.228.82.26（留言） 2024年3月13日 (三) 01:12 (UTC)[回覆]

其參考資料連結華容道已經失效了。--125.228.82.26（留言） 2024年3月13日 (三) 01:23 (UTC)[回覆]

另外查了一下, 2007年時即有此一內容。--125.228.82.26（留言） 2024年3月13日 (三) 01:23 (UTC)[回覆]

在百度知道中查到的資料是「"華容道"......在國外和魔方、獨粒鑽石並列，被譽為"智力遊戲界三大不可思議"。日本藤村幸三朗曾在《數理科學》雜誌上發表華容道基本布局的最少步法為85步。後來清水達雄找出更少的步法為83步。」因此智力遊戲界三大不可思議應該不是在《數理科學》雜誌提到的--125.228.82.26（留言） 2024年3月13日 (三) 02:12 (UTC)[回覆]

有關智力遊戲界裡"三大不可思議"的來源[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:知識問答。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年3月21日 (四) 16:14 (UTC)。[回覆]

在智力遊戲條目中，原來有一段文字是「日本《數理科學》雜誌評選的智力遊戲界裡三大不可思議的是：英國的華容道、匈牙利的魔術方塊、法國的獨立鑽石棋」，其參考資料華容道已失效，因此已移除上述文字。

2007年版本的內容是「被稱為在智力遊戲界裡三大不可思議的是：中國的華容道、匈牙利的魔方、法國的孔明棋。」，想確認是否有人知道此一說法的來源？謝謝--125.228.82.26（留言） 2024年3月13日 (三) 02:50 (UTC)[回覆]

暫未看到具體起源，不過該說法有文獻基礎、文獻關注度，並非網友杜撰。--YF dyh000（留言） 2024年3月13日 (三) 17:12 (UTC)[回覆]

謝謝補充參考資料。--125.228.82.26（留言） 2024年3月14日 (四) 13:17 (UTC)[回覆]