討論:年代

XX世紀OO年代 vs. XXOO年代

我知道提出這個問題可能有點過份吹毛求疵，但是觀察到中文維基上關於年份的寫法，我覺得有點需要釐清的必要。近來注意到蠻多條目中關於西元紀年的寫法，常會以二十世紀90年代這種方式敘述，而非1990年代，經過一番調查後我發現這種寫法其實是中國大陸比較常用的寫法，一些香港網站也有類似的應用，但在台灣就是比較罕見的敘述方式，但不知是否是某種官方規範的寫法還是我的誤會。但，不管是不是官方格式，我個人並不是非常支持前面這種用法，因為它很冗長且容易造成誤解，冗長的部分就不用多說了，光看字詞的長度也知道前者比較長；容易造成誤會的部分則是認知問題，因為所謂的第20世紀其實是包含所有「19XX」的年份，但是，如果沒有仔細思考，讀者乍看時又很容易誤解是所有「20XX」年的年份，或許是因為21世紀還沒過完誤解的機率低些，但如果此處寫下「十五世紀60年代」，就得傷一番腦筋苦思到底是指1560年-1569年，還是1460年-1469年，無論對於作者或是讀者而言，都是一件得多花點腦筋的事情，且容易因為一時思緒不清結果寫錯/想錯。我想，百科全書畢竟是要讓讀者盡可能看到之後好理解為主，不是在玩腦筋急轉彎用的，因此想建議盡可能不要使用XX世紀OO年代這種容易造成誤會的敘述方式，不知各位維基人的意見是如何？—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月21日 (一) 07:15 (UTC)

同感，或許是因為我數學不好，二十世紀90年代可能時間較近，見得多，所以還能馬上反應出來是1990年代，但是古老的年代，例如大象的舉例，至少我是要稍微想一下才能確定的。另外，二十世紀90年代的用法至少在大陸很常見，但是這絕對不是官方用法，記得中國大陸這邊有一個關於時間格式的標準，1990年代才是符合標準的--百無一用是書生 (☎) 2007年5月21日 (一) 08:02 (UTC)

其實這個說法確實容易出錯，不過後面那個說法我覺得主要是英文中用，中文中，至少說我接觸到的人口語中一般不會那樣用，所以我也不知道究竟哪個好一些—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年5月21日 (一) 14:24 (UTC)

以前不是有過討論，XX世紀OO年代有缺陷，應以XXX0年代的表述麼？這個完全可以形成正式方針。— fdcn  talk  2007年5月21日14:55 (UTC+8 5月21日22:55)

反而香港是最常見到直接使用七十年代、八十年代及九十年代等名詞，彷彿只有20世紀才有那些年代一樣。無論如何，在中文維基百科，使用XXX0年代應該早已成為共識了，竟然還未寫進正式方針？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月21日 (一) 16:09 (UTC)

以前的討論參見Wikipedia:命名常規/有關「20世紀80年代」的寫法的問題。--Wikijoiner 2007年5月22日 (二) 06:59 (UTC)

原來這問題先前已有討論，但當時並沒有留意到呢。其實如果以中文環境來說，Kevinhksouth兄提到的那種用法才是真的最常見的，只不過那樣的用法通常是侷限在20世紀的範圍中，對於時空跨度遍及整個人類史的維基百科來說的確是不夠用的。隨著時間的改變，我認為重新討論並確定這問題還是有其意義在，雖然上面發表意見的朋友們幾乎都是一致贊同我的意見，但似乎先前討論中最主要的幾個反對者都沒有留意到此討論？—泅水大象 訐譙☎ 2007年5月22日 (二) 08:35 (UTC)

請協助新增內容

據小弟發現，本條目集中只講述漢字文化圈內的「年代」，而未包含歐美文化圈內的說法。

小弟建議你們可以參照英維相關條目進行擴編，避免本條目過份文化中心。謝謝。

—小文人（閱人生經歷 ‧ 談你想說的） 2020年7月5日 (日) 11:11 (UTC)