討論:小說
外觀
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
[編輯]
- 敬請解釋。--Zwd626(留言) 2015年4月8日 (三) 14:08 (UTC)
神話故事不是小說
[編輯]小說是文體,神話做事記載是另一種東西。
《山海經》雖然有記載類似神話內容的生物、地理,但寫的人把它當做地理誌去寫,根本當成真事,而「小說」本身就應該有虛構成份,我們既不能把《東方見聞錄》當成小說,也就沒理由把《山海經》當成小說;早期寓言故事也不能當做小說,因為它們不是獨立文類,只是說理書類的點綴和工具,沒有獨立生命。上述兩者可能啟發了志怪小說誕生,但不能講「小說的起源是從先秦神話寓言開始」這類話。我認為目前的段落分佈有問題,所以修改之--邪楊 (留言) 2009年10月8日 (四) 07:21 (UTC)
三言兩拍不是短篇小說
[編輯]三言兩拍屬擬話本小說, 雖每回的故事獨立, 但全書皆有三十多四十回, 稱之為"短篇小說",此言差矣
- 那就更正好了。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 00:17 2004年12月5日 (UTC)
按篇幅分
[編輯]微型小說和小小說其實指的是同一種東西。應把它們合二為一。--Cys 15:33 2005年9月16日 (UTC)
侵權
[編輯]- 通篇侵權之作,本來以為只有後半部份侵權,刪了後,就想順便將餘下的內文維基化一下,那知中途又發現前部份都是侵權的= =|||。
由開首至分類(止)抄至這裡(ppt文件);由分類至尾則抄自這裡,全文中沒有侵權的只有「對話是不是具有鮮明的個性,每個人物說的話是不是有獨特的語言風格,是衡量小說水準的一個重要標準。」及「民國以後國力積弱,文人大多盲目崇洋,捨棄傳統話本基礎,大量改用西洋散文式小說結構為主。目前官方、民間也以西式小說為主。」兩句,本人已將侵權文字全數刪除,加入了一點我自己寫的文字,讓條目看起來不像沒頭沒尾。又修改了目錄,減少將來的修改者只記得寫中國的東西而造成中國中心的機會。而條目中的"按體裁分、按流派分、按年代分"...之類的列表分法其實都是出自上面所說的第二個網頁,但基於那些只是列表,故我保留了較少爭議的部份。請其他維基人繼續積極修訂。-- 英仙座 04:44 2006年2月21日 (UTC)
傷腦筋耶
[編輯]『由分類至尾則抄自這裡』 你看一下日期好不好?怎麼搞這種大烏龍!是他侵我的權,不是我侵他的權!玉風令 18:01 2006年3月2日 (UTC)
- 嗯...好像是的,本人未有完全調查清楚就妄下判斷,對閣下造成困擾,本人真的深感抱歉。被刪去的內容其實都保留在編輯歷史中,閣下大可自行修復;當然,如何閣下不願意(不竟錯不在閣下,沒有理由要勞煩閣下親自處理),本人自當一人做事一人當,將內容回復,不過就要等到週末時本人才有空處理了。-- 英仙座 08:40 2006年3月3日 (UTC)
解讀+維基化請求
[編輯]歷史>西方 的部份,像是用翻譯機翻的,請中文高手幫忙解讀,我看不懂啦... -- 英仙座 01:57 2006年3月18日 (UTC)
- 試著改了。順便註記一下,出處是日文維基的「小説」條目。玉風令 20:38 2006年3月20日 (UTC)
Romance不是小說
[編輯]Romance不等於小說。Romance Novel是愛情小說、言情小說、羅曼史小說,我認為Romance一字在現在的英文中並不等於小說。 --Ccjudy (留言) 2008年4月4日 (五) 18:49 (UTC)