討論:培根生菜番茄雞尾酒

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一種雞尾酒使用了製作培根生菜番茄三明治所需的基本原料？

  培根生菜番茄雞尾酒條目由PortalandPortal2Rocks（討論 | 貢獻）提名，其作者為PortalandPortal2Rocks（討論 | 貢獻），屬於「drink」類型，提名於2013年12月29日 09:30 (UTC)。

  • (～)補充：首先，本條目有要參選優良條目。本次是跨年前最後一次翻一條目。其實我已經不做一個一個慢慢翻（因為實在太難了）。隨機選幾個比較有趣的條目來翻譯，這樣比較實在。其實我會翻譯這篇條目的動機有爭議，一說是到WP:BACON時很衝動，另一說是因為劉嘉翻培根配啥都美味才翻的。我能確定絕對不是後者。－雖然非常喜歡馬特·史密斯，但博士換人時還是很高興的第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2013年12月29日 (日) 09:29 (UTC)
  • (＋)支持:沒想到在DYK也挨在一起- - ---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月29日 (日) 12:02 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年12月30日 (一) 12:57 (UTC)
  • (＋)支持：看來蠻特別的...--WildCursive（留言） 2013年12月31日 (二) 05:04 (UTC)
  • (＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月1日 (三) 15:19 (UTC)

優良條目候選

培根生菜番茄雞尾酒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化 - 飲食，提名人：－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2013年12月29日 (日) 09:19 (UTC)

投票期：2013年12月29日 (日) 09:19 (UTC) 至 2014年1月5日 (日) 09:19 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。--－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2013年12月29日 (日) 09:19 (UTC)
• (＋)支持:來源充足，語意流暢，雖然有些短。---VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月29日 (日) 11:58 (UTC)
• (－)反對：書名號呢？而且之前不是自己因為參考中的紅鏈投過反對票嗎？--劉嘉（留言） 2013年12月30日 (一) 08:25 (UTC)
  • (：)回應，已修改。但我覺得最奇怪的地方是，你居然引用我之前的理由來對付我？－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2013年12月30日 (一) 11:36 (UTC)
    • (：)回應：美聯社不是書……Link GA呢……同一個內鏈不要在內文中反覆出現。語句通順度同樣有待提升，任何酒精類飲料都是不可能在美國「普及」的，因為這是酒，所有州的未成年人和很多州的21歲以下青年都不能喝，並且即使像中國一樣能喝，酒也不可能到達「普及」的程度。另外不必要說某篇評價針對的是某「一杯」酒，「知名廚師戈登·拉姆齊在2007年做了一杯培根生菜番茄雞尾酒，而《紐約時報》的首席美食評論家法蘭克·布呂尼對那杯雞尾酒給了好評」這話是很可怕的，因為這傢伙這一年一共就做了一杯這樣的酒，而且就直接讓人評價了這一杯，原文和來源中都不是這樣說的，全文到處都是這樣的例子……--劉嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 06:23 (UTC)
      • (：)回應：你說的都改了，但我何時提到美聯社是書？內文中使用書名號沒有不對，參考資料更是以cite news來作為模板。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2013年12月31日 (二) 11:11 (UTC)
        • (：)回應：不是書為什麼要用書名號？參考資料用cite news這個我有說什麼嗎？同時，這又有什麼特別的嗎？--劉嘉（留言） 2013年12月31日 (二) 15:33 (UTC)
          • (：)回應：請問我有說過參考資料用cite news很特別嗎？本只因你說「美聯社不是書」才這樣補充。而「語句通順度同樣有待提升」本來就是件客觀的事，若你認為本條目語句不流暢，你至少可以說哪裡需要改善等等，而不是一味地說這個那個然後再慢慢補充。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2013年12月31日 (二) 16:24 (UTC)
            • (：)回應：唉……我有點暈了，我說美聯社不是書，意思是說這個在正文不應該加上書名號，不知道和用哪個cite模板有什麼關係？我說酒類不可能普及，所以不應該用「普及」這樣的詞，這裡應該是「流行」。「知名廚師戈登·拉姆齊做的培根生菜番茄雞尾酒，在2007年被《紐約時報》的首席美食評論家法蘭克·布呂尼給下了良好的評價」，如果這就是閣下認為修改後的通順語句，那我之上的意見全數收回吧，打擾了。--劉嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 01:35 (UTC)
              • (：)回應，我是說，我希望閣下能指出條目語意不流暢的地方，「知名廚師戈登·拉姆齊做的培根生菜番茄雞尾酒，在2007年被《紐約時報》的首席美食評論家法蘭克·布呂尼給下了良好的評價」這句話我當然知道有問題，只是怎麼改都不對。條目候選的反對票不是為反對而反對，而是用來改善錯誤，增進條目品質。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年1月1日 (三) 12:09 (UTC)
                • (：)回應：我剛剛自己改了一些，改到下面發現這還不如自己看原文重譯了，某一句話不知道怎麼措辭合適，那指出別的問題又都修正了嗎？現在才覺得小達小百小烏小X小Y小Z他們直接扔一句反對理由比較省事。既然閣下認為這是「為反對而反對」，那我沒什麼好說的，請直接像對待我之前提出的意見一樣無視。--劉嘉（留言） 2014年1月1日 (三) 12:33 (UTC)
                  • (：)回應，我想你絕對是混淆我句子的原意了，有些時候我會在句子中帶一些諷刺的語氣，這卻是例外。我剛剛回覆的主旨很清楚：「如果你想花時間一個一個幫我把抓出來，我會很樂意改正。如果你不想浪費時間在這種事情上，我也只能隨你的意。」就這樣而已。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年1月1日 (三) 15:15 (UTC)

未能入選：2支持，0反對。--劉嘉（留言） 2014年1月5日 (日) 13:37 (UTC)