討論:喬治·巴頓

喬治·巴頓屬於維基百科人物主題軍事領導人、革命分子及活躍分子類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

美國軍事專題

（獲評典範級、高重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目頁屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

喬治·巴頓是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年7月23日	優良條目評選	入選
2013年12月14日	典範條目評選	入選

本條目曾於2013年7月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

此條目為第十一次動員令最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇典範條目或特色列表。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位美國陸軍上將曾參加過奧運會、一戰和二戰，打過手下耳光引起全國性爭議，娶過侄女為妻，發表過被譽為史上最激勵人心的演講？
喬治·巴頓條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「general」類型，提名於2013年7月16日 08:38 (UTC)。

- 之前譯這傢伙打人耳光的特色條目，接到Ai6z83xl3g的命令，要求我必須翻譯這個主條目。我很怕被打耳光，於是根據英文優良條目全文重建，謝謝Ai6z83xl3g的校對。加上這傢伙演講已經連續完成三個條目，自認為對得起這位將軍了。--劉嘉（留言） 2013年7月16日 (二) 08:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：與其說是命令，到不如說是請求 囧rz……—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月16日 (二) 08:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--冥王歐西里斯 _{( 與我討論 / 我的貢獻 )} 2013年7月16日 (二) 09:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--~~奇怪，瀏覽正文的時候發現多處「等呆」，但是查看代碼的時候卻是正常的。不知道有沒有別人遇到這個情況。~~好吧，果然是繁簡轉換的問題。雖然有時候可以用呆在某地，但是等呆這種說法也存在嗎？藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2013年7月16日 (二) 10:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--另(！)意見：同上面觀點，此外還出現了「記者招呆會」、「原定呆命」這樣的字眼····--Young^[talk] 2013年7月16日 (二) 13:30 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：我的錯 囧rz……因為簡體語系裡使用「呆著」，但繁體語系裡不這麼用，於是我就加到地區字詞轉換，沒想到引來更多問題，現已拔除，個別處理之。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月16日 (二) 13:33 (UTC)[回覆]
  - ：其實簡體裡面雖然可以使用呆着、呆在之類的詞語，但還是待的使用範圍比較廣一些。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2013年7月16日 (二) 14:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：這樣的條目能被完善，真的是太好了。--遊戲人間（留言） 2013年7月16日 (二) 13:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--和他相關的條目就差電影了吧？Airbunny（留言） 2013年7月16日 (二) 15:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：今早加上榮譽部分了～Oneam 01:00 AM（留言） 2013年7月17日 (三) 04:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年7月17日 (三) 09:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月17日 (三) 13:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月20日 (六) 08:23 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：遊戲人間（留言） 2013年7月23日 (二) 10:15 (UTC)[回覆]

喬治·巴頓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：劉嘉（留言） 2013年7月16日 (二) 09:22 (UTC)[回覆]

投票期：2013年7月16日 (二) 09:22 (UTC) 至 2013年7月23日 (二) 09:22 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文優良條目，全文重建，來源充足，可供查證。特別感謝Ai6z83xl3g的校對。--劉嘉（留言） 2013年7月16日 (二) 09:22 (UTC)[回覆]
(？)疑問：請問巴頓照片下的簽名有沒有專門安放的位置。 二十八星宿＿我有惹禍了？ 2013年7月16日 (二) 10:51 (UTC)[回覆]
- (：)回應--其實軍事人物的模板里有簽字一欄，我替主編加上了。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2013年7月16日 (二) 12:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持：緬懷一代名將！--守望者愛孟（留言） 2013年7月17日 (三) 08:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容很全面。--Labstore（留言） 2013年7月18日 (四) 01:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持：覺得校對得差不多了，內容充足。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月18日 (四) 07:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面，參考資料充足。 二十八星宿＿我有惹禍了？ 2013年7月19日 (五) 04:50 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月19日 (五) 04:06 (UTC)[回覆]
(－)反對。用詞語句還有不少需要潤飾的地方，要仔細閱讀和比較之後才能說是不是達到優良條目的起碼標準。

並設計了M1913型「巴頓佩劍」，原文是說instrumental in designing，如何能夠證明他是唯一的設計者？參與設計或者是主要的設計者還比較可能。

首段原文的確是你說的，但下面的內容中是：Patton redesigned saber combat doctrine for the U.S. cavalry, favoring thrusting attacks with the sword over the standard slashing maneuver and designing a new sword for such attacks.您看？

(＋)支持，完整詳細。--Huandy618（留言） 2013年7月21日 (日) 02:05 (UTC)[回覆]

(：)回應。這段是我的疏忽，不過你提出的部分也不是很直接的說明，因為他改的是doctrine。直接從英文版的鏈結去看，裡面是說那是他主導的設計。所以說是他設計應該無差。另外一點，配劍可能可以修改為軍刀，配劍有一些裝飾的意味，但是這一把是騎兵的標準用劍。-cobrachen（留言） 2013年7月19日 (五) 18:16 (UTC)[回覆]