跳转到内容

讨论:长门号战舰

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

条目评选

[编辑]

新条目推荐

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
  • 哪一艘日本海军战舰曾到访香港,更是二战终战后唯一仅存的? --すぐる@武蔵 00:55 2006年9月15日 (UTC)
~移动完毕~ --Shinjiman 12:43 2006年9月15日 (UTC)

关于主炮

[编辑]

“参考日文及英文版”并不代表完全正确,日本战舰在长门号之前采用英制英寸标明口径,自长门号以后改用公制厘米表明口径,长门号主炮型号是三年式40公厘炮,该炮内径410毫米,所以应是410毫米(16.1英吋)为妥。与英制标称16吋(406毫米)完全地不同。--728 12:02 2006年7月4日 (UTC)

  • 请你拿出证据来,包括书籍、网站等。其实说长门41cm(16in=40.64cm)主炮已经很勉强,较早之前一律是40cm。

再说16.1吋都没有410mm。 参考资料:世界の艦船-日本軍艦史、军舰长门、青岛模型-长门 --すぐる@武蔵 10:07 2006年7月5日 (UTC)

寻求命名共识

[编辑]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

来源

[编辑]

条目需要补充更多来源。当前来源数量尚不能覆盖全文。--回复:NK 2013年11月28日 (四) 07:49 (UTC)[回复]

需整理的资料

[编辑]
图中的十字、即近5的地方为爆心,编号32并为红色者是“内华达”号,编号97为“长门”。

以下为2014年5月11日 (日) 15:50‎ Seankariburt阁下所新增的编辑,由于内容为个人记录而并非第第三方来源,因而在完成查验前暂时移动到此。

另外,Able测试时,由于投弹时的误差,导致爆心不在“内华达”号上空,反而接近“长门”(右图)。--武蔵留言2014年5月11日 (日) 07:20 (UTC)[回复]

----------------

武藏兄您好! 关于你所说的情况我了解(爆心实际位于#5基利亚姆号至近点一事),但是我将我的论据补充如下:

1、首先,根据收录于NPS.gov的詹姆斯·德尔加多(James P. Delgado)所著的《核弹的考古学》(The Archeology of the Atomic Bomb)一书第二章p37(nps.gov/history/history/online_books/swcrc/37/chap2.htm)引用的Able核试验阵注名列表(列表就在同页):#7是长门(Nagato),#9是酒匂(Sakawa)。在图中#32无疑是内华达的情况下,即使以肉眼观察,#7比#32离爆心远是不争的事实。

2、其次,我查阅了你所给出的参考图,即莫兰德·霍华德在2008年所上传之图片(en.wikipedia.org/wiki/File:Crossroads_Able_Target_Ship_Map.png),其出处就是詹姆斯所著之《核弹的考古学》引用图表,展示版本为其个人抄录删减版本,他本人已经在图片页面注明。那么在此无疑义的情况下,为何#9为长门?并且,若是#9为长门,为何在这张Able阵列图中被以【击沉舰只】特有的【红叉并涂黑】方式标出?这与长门在Able核试中未沉没的事实相矛盾。如有其他参考资料,请给出。

3、最后,我所补充的描述除实地考察部分之外,均是引自美海军历史中心(history.navy.mil/ac/bikini/bikini6.htm)的内容或基于原文内容对现有条目无引用源描述的质疑,该引用源为日、英两个版本的被认可引用源,并非个人研究和推论。并且,在实地考察一处,亦是引用自著名潜水探险家罗伊德·博瑞特先生本人公式网站提供的潜水记录(详情已经在描述中列出,恕不赘述borrett.id.au/divelog/divesite.php?id=161),而且列明了可供查证的地址,其中的描述内容均为罗伊德先生的原纪录翻译,亦非我个人的创作。

4、从内容、架构和时间轴来看,本条目乃是以日文版本战舰长门条目基础上加入了英文版本条目在核试部分的补充而形成的翻译版本。我所补充的内容主要针对来自日文版本当中的引用不当部分(在日文版本中的相关描述与其引用源之描述不同,视为引用不当),请武藏兄查实。

百忙之中,多有叨扰!为确保本条目之严谨性,还望武藏兄尽快予以答复,对我所补充之文献和描述进行处理。祝工作顺利,生活愉快!

----------------

Seankariburt阁下,您好。由于近日教忙,所以迟了回复﹐真对不起。

首先,再次向阁下致歉,诚如阁下所言,“长门”的编号为7而并不是9,敝人新增留言时出错了,其他的在稍后说明。--武蔵留言2014年5月15日 (四) 00:09 (UTC)[回复]

----------------

感谢武藏兄回复,忙中出错有时难以避免,还请不必在意。武藏兄对旧日本海军舰船资料了解详实,非常期待您的具体的说明。

----------------

Seankariburt阁下,您好。关于阁下列出的第3及4点问题,由于敝人暂时未能找到能对应‘“长门”的舰首部被打开了一个洞并安装上水雷’这段内容的资料,因此已将“打开了一个洞”这句隐藏。另外,阁下先前介绍的关于潜水的网页,虽然内容确实很有参考价格,但是该资源为个人记录而并非第第三方来源,恕无法用于条目内。另外,敝人亦开始为条目补回更多的资料来源,如果仍有不足的地方,请阁下能多多提点,谢谢。--武蔵留言2014年5月25日 (日) 13:20 (UTC)[回复]

----------------

武藏兄过谦了!由于鄙人目前未能在搜集权威性比较强的英文文献过程当中取得进展,故我个人也认为确实维持本条目当前现状比较好。过些时日我将去信请教罗伊德先生,确认是否存在现场照片或是录影等更具价值和可信度的证物。今后还请武藏兄多多指教,如能让本人尽一份绵薄之力,不胜荣幸。

----------------