跳转到内容

讨论:补品

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
药学专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于药学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
医学专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

2013年1月11日 (五) 06:01‎ 乌拉跨氪(对话 | 贡献)‎ . . (1,506位元组) (-508)‎ . . (移除不可靠来源)[编辑]

为何编辑者觉得来源不可靠?

有关取消RiceRice (对话)所作出的修订 24350365[编辑]

东方人使用“补品”的历史以及补品的概念远比1994年美国国会立法说明的"dietary supplement"历史悠久,深远。对此物或传统中国食疗概念完全无认识及经验的美国人或西方人或许会说补品就等于维他命丸之类的营养补充品,有文化的东方人一般都不会有如此想法。或许修订者是根据英语版的争议而改篇此条目。在美国,此题目的确引起争议,因为美国在医疗业商业化的情况下,他方的传统医疗概念与其目标有冲突,而且不止于东方知识;中美,南美,非洲等全球的传统医药也不放过。我们不能舍去前人留下的知识去跟著参加某些人由于个人利益所撩起的争议。世界上的确有“补品”。Ellesmelle留言2013年1月2日 (三) 07:55 (UTC)[回复]