讨论:庄永桓

你知道吗？

庄永桓曾于2023年4月18日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙级、极低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

政治专题

（获评丙级、极低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

香港专题

（获评丙级、极低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

香港政治专题

（获评丙级、极低重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 摩卡·贺昇

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位香港民政事务专员在16岁移居香港后曾经历失学及勤工助学生活，及后从香港大学毕业并加入香港政府任职政务主任？
庄永桓条目由Hoising（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hoising（讨论 | 贡献），属于“official”类型，提名于2023年4月12日 14:54 (UTC)。
- 说明：香港官员系列第50条条目：虽然第50条条目是一个里程碑，但内容方面因来源欠奉而比以前的作品略有逊色。不过，他那励志的经历是值得分享的。 --摩卡·贺昇 2023年4月12日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：—👑孤山王子 📜 2023年4月12日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月12日 (三) 23:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--🐟罗洁塔 🍵 461293 2023年4月13日 (四) 06:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2023年4月13日 (四) 08:06 (UTC)[回复]
- (？)疑问：传主几时生的呢？——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 21:58 (UTC)[回复]
- 在仔细阅读条目一遍后，先行~~(－)反对~~：见下开例子，有些不太通顺或用词方面有争议的地方：
  1. 如我所言传主出生日期或死亡日期未知：此为在世人物较为重要的讯息。
  2. 庄来港后入读中三级，惟因中学关倒闭而失学，转辗到金饰工场担任学徒：中三级是哪个年级？这对于港外人士会感到困惑。
  3. 他在民政总署内负责统筹牌照事务处的工作，当中包括在上任不久后就决定要求度假屋按《旅馆业条例》申请牌照，引来南大屿山乡绅吴锦泉强烈反对：“当中包括”似乎并未符合一般汉语习惯，改用“其中”；用“引来”一词可能不妥，使用“引起”为佳。如果是我可能会写作：“其中包括上任不久后，就决定要求度假屋需按《旅馆业条例》申请牌照，这引起了南大屿山乡绅吴锦泉的强烈反对。”
  4. “亦”字过多，使用这个词当转折感觉有点生硬。——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 22:16 (UTC)[回复]
  - （1）生者的生年可被认为是私隐，因此如果传主选择不予公开的话，没生年的资讯似乎情有可原。（3）不认为“引来……反对”有任何问题，至少香港的媒体都是这个写法的。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月13日 (四) 22:44 (UTC)[回复]
  - 2.已加入连结。绀野梦人 2023年4月14日 (五) 04:39 (UTC)[回复]
    - (：)回应：就3.及4.的意见，文章稍作修改，相信可视为完成。针对1.中有关出生日期的问题，根据现行对出生日期隐私的维基百科方针，相关资料反而应在广泛发表或报导下方可收录，理应不视为条目的必要部分。就2.对学制的理解，文中已说明是香港的学校，当然以香港学校的学制去写，不论初三、国三或九年级也是有地域的限制，这不会产生歧义。最后，感谢WMLO及Sanmosa的建设性意见和绀野梦人的协助。——摩卡·贺昇 2023年4月14日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
  - 个人不太同意WMLO君提出的第一和第二点。先不论WP:BLPPRIVACY，不少公众人物都没有公开生卒年份，除非阁下是找到有记录相关资讯的来源，而主编没有加入条目内，否则要主编添加一项无法取得的信息未免有点强人所难。另外，中三级当然是指香港学制的中三级，条目已经明确提到传主在香港升学（庄来港后入读中三级），不可能会令读者误解。即使在学制上等同于台湾的国三或英制的九年级，但实际上在入学年龄、课程编制等方面都有差别，反而容易令读者误解，因此个人认为加上字词转换似乎也不太合适。—👑孤山王子 📜 2023年4月14日 (五) 07:25 (UTC)[回复]
  - 已划票并(＋)支持：第一点确实是我未考虑到生者传记对传主意愿的限制，想来主编编写这个条目确未添加生年，也不大可能故意不添。还是我疏忽了。至于香港学制方面，我不会要求加入字词转换，但可如梦人君加上链接以弥补读者不熟悉个别地方学制的缺陷：也就算是中国大陆的官员还是台湾的官员，我觉得为避免地域主义，还是加上较好。——WMLO（留言）。 2023年4月14日 (五) 10:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年4月14日 (五) 07:53 (UTC)[回复]