讨论:曹谨

曹谨曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年5月24日	优良条目评选	入选
2015年10月28日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2011年5月15日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

政治专题

（获评丙级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位出身河南的清代官吏在台湾高雄地区兴筑了水利设施而为当地居民建祠供奉，此外还传说可能是新竹都城隍庙的城隍？
曹谨条目由作者自荐，其作者为Pbdragonwang（讨论 | 贡献），属于“historical person”类型。
- (＋)支持--徒劳无功 涂老蜈蚣 2011年5月13日 (五) 09:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- Jason 22 对话页贡献 2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ITWN (留言) 2011年5月14日 (六) 08:28 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

曹谨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-政治人物，提名人：祥龙 (留言)

(＋)支持：提名人票。自行提名。觉得内容应该有达到一定的量，且参考不少来源，故试著提名看看。——祥龙 (留言) 2011年5月17日 (二) 11:29 (UTC)[回复]
(＋)支持：精确详实且来源列明。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月17日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
(！)意见，台湾大百科不应该作为参考资料。—AT 2011年5月18日 (三) 13:05 (UTC)[回复]
- (：)回应：已更换来源。--祥龙 (留言) 2011年5月18日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容精确。--徒劳无功 涂老蜈蚣 2011年5月19日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
(＋)支持内容全面，语气通顺。--靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月20日 (五) 11:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富，不推不行。--ITWN (留言) 2011年5月21日 (六) 17:13 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富，只是部分句子烦请修饰一下-- Jason 22 对话页贡献 2011年5月22日 (日) 00:16 (UTC)[回复]
(＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年5月23日 (一) 11:52 (UTC)[回复]
(！)意见：信息框内宜简洁，可有可无的东西应坚决去除。三角黄龙旗及“大清帝国”应去除，曹谨死于1849年，此时三角黄龙旗还未出现。“大清帝国”之称始于何时我不清楚，但可以肯定古代并不常用，用在这里起不到任何作用，只能引起争议。--Doctoroftcm (留言) 2011年5月23日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
- (：)回应：虽然不觉得会引起什么争议，但接纳阁下的意见，在国家那栏直接使用“清”这个国号。--祥龙 (留言) 2011年5月23日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.158（留言） 2015年10月30日 (五) 16:33 (UTC)[回复]

曹谨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：A T 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)[回复]

投票期：2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC) 至 2015年10月28日 (三) 17:11 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部份内容为非现代汉语。另外，部份参考论文建议加个连结，方便查证。—AT 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)[回复]
- (：)回应：还烦请阁下具体指出是哪些地方有问题。另外有些论文并没有线上版本，所以无法给予连结，还请见谅。--祥龙（留言） 2015年10月21日 (三) 23:58 (UTC)[回复]
  - 感谢您的回应。“署饶阳知县时、捐复原官，拣发福建，委署将乐知县，又因平山知县任内，失察邪教被议去职。署将乐知县共八十馀日。离去时“民遮道挽留不可数计”、若必求多且精，只有取之于民，非卑职所敢出也。”等等，基本上加了引号的都需要改善，其他细部再通读一下应该就可以察觉到。论文那些有代码吗？日本有NCID等各种代码，不知台湾有没有类似的论文数据库？谢谢。—AT 2015年10月22日 (四) 03:57 (UTC)[回复]
    - 不好意思，那些引号的部分叫作“引用原文”，乃是一种写作方法。那些文句都是参考现代人所写的论文而成的句子，并非所谓的非现代汉语内容，所以我认为并没有进行修改的必要。如果这样参考学术论文与现代书籍的写法反而会被撤销优良条目资格的话，那我也只有认了，而且以后也不会再主动自荐任何的条目为优良条目，因为不想再自找麻烦。
    - 论文连结的部分，台湾是有所谓的期刊论文索引系统与台湾博硕士论文索引系统，只要输入关键字应该都能找到。--祥龙（留言） 2015年10月22日 (四) 07:45 (UTC)[回复]
    - 我明白引用原文的重要性，但是需要用白话再加以解释，否则比较难理解。另外论文方面如果有连结的话就加一下，简介也好。—AT 2015年10月22日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
      - 实在很遗憾，由于恐怕有被指责为“原创研究”之虞，恕在下只能参照参考文献的写法，不能妄加解释。至于连结部分，“台湾硕博士论文索引系统”有的，因为有附上摘要所以会加入，但“期刊论文索引系统”只会提供出处而已，故不加连结。--祥龙（留言） 2015年10月22日 (四) 09:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：个人认为文言段并不多，不太影响阅读，以GA标准尚称达标，FA的话则要再稍改善。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质与灭绝专题}于 2015年10月23日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
(！)意见，“被议在京”不是现代汉语。“以艋舺、竹堑两营防夷的营兵骄纵怠惰，虚耗经费，时常闹事”跟上下文完全不搭。“道光廿二年（1842年）四月二十六日内阁奉上谕予以嘉勉，论功可以知府升用，之后更赏戴花翎”，没有主语，“论功可以知府升用”语法太省略，是升任知府的意思吗？戴花翎又是什么？恐怕需要一条注释。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月23日 (五) 03:40 (UTC)[回复]