跳转到内容

讨论:塞尔维亚云杉

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选塞尔维亚云杉曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2021年2月27日优良条目评选落选
2021年4月24日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2021年2月13日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:优良条目落选
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
生物专题 (获评初级低重要度
本条目页属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
植物专题 (获评初级低重要度
本条目页属于植物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]
塞尔维亚云杉编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物学、医学与药学-植物学-其它,提名人:赤羽苍玄留言2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC)[回复]
投票期:2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC) 至 2021年2月27日 (六) 18:19 (UTC)
下次可提名时间:2021年3月29日 (一) 18:20 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

落选优良条目:7 符合优良条目标准票,3 不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2021年2月28日 (日) 10:22 (UTC)[回复]

优良条目评选(第二次)

[编辑]
塞尔维亚云杉编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物学、医学与药学-植物学-其它,提名人:赤羽苍玄留言2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
投票期:2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC) 至 2021年4月24日 (六) 14:32 (UTC)
下次可提名时间:2021年5月24日 (一) 14:33 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容详细和清晰地叙述该物种的特征、应用及生态关系。赤羽苍玄留言2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
    1. 我将全篇文句修饰了一遍,但建议您再多阅读几次润饰,注意标点符号(逗号句号分号)的使用,以及几句话内主词多次重复的问题。所有网页引用应该使用{{cite web}}模板,我修了几个,剩下的还请阁下修改。参考文献受限于语言我就没一一点开检查了,希望阁下能多校对确保内容正确。(题外话:植物学的条目外文维基版本的质量通常不好,仅看来源中有很多非学术性质的网页便知,且用机器翻译阅读外文网页很容易理解错误,建议以后还是直接原创比较好)
    2. “塞尔维亚云杉的近亲为西藏云杉(Picea spinulosa)和布鲁尔氏云杉(Picea breweriana);云杉属的分子遗传研究无法详细阐明塞尔维亚云杉的确切亲属关系。”所引论文却用叶绿体DNA分析得到不同的结论(您应该可以看到Fig.2上这三种不属于同支,塞尔维亚云杉跟P. rubens、P. pungens、P mariana等接近,P. breweriana接近基群、P. spinulosa也在完全不同演化支)。这篇文献确实有在Discussion中提到一些旧论文主张“塞尔维亚云杉的近亲为西藏云杉(Picea spinulosa)和布鲁尔氏云杉(Picea breweriana)”的说法,条目中应该详细说明,像论文叙述的方式一样,介绍过去有Liu 1982、Schmidt 1989和Farjon 1990将这三种归为同一subsect.,但不为分子证据所支持。--Labyrinthulomycetes🧬 2021年4月18日 (日) 11:02 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Banyangarden留言2021年4月18日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准:同靖天子君,参考来源未明确标示,请使用cite系列模板。又,部分来源(如bio-gaertner.de)可信度有待商榷,亟需过滤。再者,条目内容未翻译完毕,而中文语句不通处就暂且不列举了。此外,我试著精炼了首段文句,但不知有无曲解原意,再请阁下检阅。——T I O U R A R E N 留言 2021年4月18日 (日) 16:22 (UTC)[回复]

落选优良条目:2 符合优良条目标准票,1 不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2021年4月24日 (六) 18:13 (UTC)[回复]