讨论:台湾政治

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

政治专题

（获评丙级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

破坏[编辑]

原句建议改名，没有主权还谈什么台湾总统。笑掉人类大牙。已删除，建议封锁141.70.124.125这个德国用户，他似乎对破坏很有兴趣

条目撰写方向不明[编辑]

这个条目提到台湾过去的政治活动的历史，然后又把现在中华民国的政治架构放进来。那么，这个条目是要描述台湾地区过去的政治活动史，还是要描述目前国家的政治架构？至少这两者需要区分一下，而不是交错的写在一起，在意义和阅读的连贯上不太好。

就台湾政治这样的标题来讲，讲述的应该偏重于台湾地区的政治活动的描述，像是清代，日据时代，或者还要加上地方政府的特殊事务，那么，中华民国的政治架构和政党就和这个不太一样，建议是加以修改，建立比较明显的导引，以方便其他使用者增加材料。—cobrachen 2007年10月4日 (四) 19:04 (UTC)[回复]

台湾政治和中华民国政治[编辑]

抛开所谓主权问题，这两个条目迁台以后的内容要写的话就只能人一模一样，我这种局外看完就觉得这两条目凸显了台湾在统独之间的精神分裂....甚么人来把这两个条目整合一下？Ivantalk (留言) 2011年11月11日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了台湾政治中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.xzqh.org/lishi/11qing/18.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060911154312/http://www.xzqh.org/lishi/11qing/18.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月15日 (五) 04:26 (UTC)[回复]

建议改名：“台湾政治”→“中国台北政治”[编辑]

“台湾政治” → “中国台北政治”：根据2020年东京奥运台湾正名公投案的结果请求更名。--211.72.73.210（留言） 2018年11月27日 (二) 10:51 (UTC)[回复]

关于“治”和“据”的表述[编辑]

各位，条目内台湾殖民时期的宗主国统治都是用了“X治”的表述，可以考虑更改为“X据”吗？ --WonderBoy0609（留言） 2019年11月20日 (三) 01:30 (UTC)[回复]

“占据”不是中立表述。相较之下，“治理”比较中立。--Matt Smith（留言） 2019年11月20日 (三) 03:35 (UTC)[回复]