讨论:南斯拉夫社会主义联邦共和国

南斯拉夫社会主义联邦共和国曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

南斯拉夫社会主义联邦共和国曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年2月16日	优良条目评选	落选
2012年12月30日	优良条目评选	入选
2013年2月2日	同行评审	已评审
2013年12月19日	典范条目评选	落选
2021年1月27日	优良条目重审	撤销
2021年1月27日	典范条目评选	落选
本条目曾于2012年2月16日及2012年12月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

欧洲历史专题

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Ai6z83xl3g

请达人转译日语[编辑]

为什么这里面会有那么多的日文出现?那些人都没有国语译名吗?还是两岸译法差距太大莫所是衷?都不应该成为理由阿.即便是没有通用的中文译法也应该仅保留其当地语本文或罗马字母转写阿,使用无相关的其他语文来标记实在是有点儿...... 希望能有达人早日将其译为中文.谢谢了.112.194.150.127 (留言) 2012年2月11日 (六) 04:24 (UTC)[回复]

十分抱歉，我这两天正在从日文版翻译这个条目，所以出现了您提到的问题，敬请谅解。如果有用户对翻译人名在行能够帮忙的话，敬请动手，十分感激。我英文能力不足，无法补充英文版的讯息，如果能有英文达人将英文版的内容补充就太好了。再次感谢。--スイカ※バスモ 2012年2月11日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个相对较民主的东欧共产国家却以大规模内战收场？
南斯拉夫社会主义联邦共和国条目由Suicasmo（讨论 | 贡献）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2012年2月15日 16:16 (UTC)。
- 大幅扩充，21,664→86,311，同时参加优良条目候选，敬请投票。--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 09:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2012年2月14日 (二) 10:36 (UTC)[回复]
- (－)反对，在共和国解体的章节为何用年分表示？这样不知道从哪一段看，从1980年到1989年断断续续发生了什么事？整个事件是断续的还是持续的？--侠刀行 (留言) 2012年2月14日 (二) 11:07 (UTC)[回复]
  - 这个理由恕我难以认同，南斯拉夫解体途中发生过众多事件，每个都独立分段的话太过琐碎。而且历史条目以年份分段难道很奇怪吗？--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：关注很久了值得推荐。SaintTay (留言) 2012年2月14日 (二) 11:53 (UTC)a910343[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2012年2月15日 (三) 01:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2012年2月16日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年2月16日 (四) 16:23 (UTC)[回复]

优良条目候选[编辑]

撤回候选，故隐藏

南斯拉夫社会主义联邦共和国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 历史上的国家和朝代，提名人：スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]

投票期：2012年2月14日 (二) 09:43 (UTC) 至 2012年2月21日 (二) 09:43 (UTC)

(＋)支持：提名人票，翻译自日文维基优良条目。--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
(－)反对，在共和国分裂章节，无法清楚读出南斯拉夫如何分裂？分段破碎，可读性不足。--侠刀行 (留言) 2012年2月14日 (二) 11:12 (UTC)[回复]
- 这个理由恕我难以认同，南斯拉夫解体途中发生过众多事件，每个都独立分段的话太过琐碎。而且历史条目以年份分段难道很奇怪吗？--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 11:52 (UTC)[回复]

(：)回应，世界史不好，南斯拉夫怎么解体、怎么分裂，完全不清楚。但至少多个国家脱离是吗？有没有某国从联盟分离是最关键的事件是什么？恐怕不是斯洛维尼亚一独立，南斯拉夫就分裂。当然也不会有后面的大屠杀。请就“解体”分两部分：某国脱离引发一连串分裂（或某些国家？）→内战的开始→~~联盟的分崩离析~~联盟的最终解散？--侠刀行 (留言) 2012年2月15日 (三) 18:55 (UTC)[回复]

如果您有详细看完全文就应该知道南斯拉夫宪法规定南斯拉夫联邦各共和国均有权利退出联邦。各共和国希望独立并不是一起单独事件引发，而是长期民族主义思潮所引起的。而且南斯拉夫的内战时间的定义也有不同观点，最长的甚至可延伸到2001年的马其顿纷争，科索沃独立也只是四年前的事情。--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 09:50 (UTC)[回复]

(＋)支持：已经关注以久，本来完全没人想要注意的条目，被扩充如此内容丰富而不失紊乱，实在没有反对的理由，但是给个建议就是整个把相关人物的图片另置一个段落(例如：图片集)，让整体阅读比较流畅。SaintTay (留言) 2012年2月14日 (二) 11:57 (UTC)a910343[回复]
- 参考了您的意见，新增加了图片集的章节。--スイカ※バスモ 2012年2月14日 (二) 12:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年2月15日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
(＝)中立：“人口”一章“1991年南斯拉夫境内的种族及人口分布图”为德语。若要成为优良条目，全文所有内容都应为翻译为中文或提供适当中文说明，包括此图片。此图片PS一下难度不会太大。如果阁下修改完毕，我会改(＋)支持票。 --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2012年2月16日 (四) 05:41 (UTC)[回复]
- 我自己实在是没有任何制图经验，在互助客栈提出了协助请求，希望能有有心人士帮忙。--スイカ※バスモ 2012年2月16日 (四) 09:50 (UTC)[回复]
(－)反对：看过内容后不得不反对。用字遣词和文句构成阁下要重新检查下，

第一句：南斯拉夫社会主义联邦共和国是一个已不存在的国家，位于巴尔干半岛。欧化中文，应写作“南斯拉夫社会主义联邦共和国是一个位于巴尔干半岛的已不存在之国家”为何要把它地理位置像是补充一样接在后面？
南斯拉夫社会主义联邦共和国是由马其顿社会主义共和国、塞尔维亚社会主义共和国、波士尼亚与赫塞哥维纳社会主义共和国、克罗埃西亚社会主义共和国、斯洛维尼亚社会主义共和国、蒙特内哥罗社会主义共和国组成的联邦国家，虽不算是达到反对的理由，但这是我的意见，可和第一句合并之。南斯拉夫联盟共和国虽然主张自己是南斯拉夫社会主义联邦共和国的继承国家，但以美国为首的各主要国家并不承认这一主张，赘字。国家模板的总统狄托应该用写“约瑟普·布罗兹·狄托”，不是每个人一看就知道狄托是谁的。
联邦构成主体一节太细碎（仅有两句话、一张大图和一个表格，而且表格和大图内容甚至可互相取代之），它和领土一节可以合并，并增加更多资料，尤其是前者，现阶段太少，建议以叙事方式分别交代。
抱歉，我看不出“亲苏时代”的章节里有哪一句话提到南斯拉夫有亲苏联过，根本是从头决裂到尾，所以我认为不该用对苏外交关系来作南斯拉夫历史的划分。
“苏联的政治宣传电影制作者们制作的记录南斯拉夫抵抗运动的电影中，将狄托的功劳轻描淡写，狄托和史达林的关系彻底决裂[5]。然而，由于电影引发的事件并未结束。电影制作者是苏联间谍一事被曝光后，两国关系更加恶化。”看不懂这段在写什么，苏联的政治宣传电影制作者既然来自苏联，身为苏联间谍有那么奇怪吗？这段是要说明苏联官方的政治宣传电影人员一方面前往南斯拉夫拍摄其二战抵抗运动，将狄托功绩予以淡化，另一方面趁此渗透该国？若是如此，这段话叙述方式必定要修改。
“至此，南斯拉夫和苏联的关系彻底决裂。...南斯拉夫实施了土地改革，许多民众获得了土地。”为何突然从外交讲到土地改革？如果是想说在这段时期里南斯拉夫执行了什么政策，但因为本章节是以“对苏外交”来区分的，确定时间点不明，应该非常难确定是这段时期的政策吧？建议去掉。
“南斯拉夫社会主义联邦共和国的解体”内容分四节实在太长了，非常复杂，可以说是看不出关键事件于哪一年发生，大到可以另开主条目，这部份建议弄成“解体与内战”一节来交代，同样道理，阁下不能把苏联解体的所有政变、政治决定、军事行动和派系争夺...等等的资料全部纳入到苏联的国家条目，太多了，建议视情况缩减成一段，要不就是在章节名称提出重点再缩编成两到三段，不然旁人看不懂。
“法西斯闘争”错字、“狄托同志，我们发誓不会离开你的道路”、‘跨越纳若维河’歌曲名应用《》书名号，而不是括号或是双括号。
“后狄托时期的1980年代”？狄托已在1980年去世，为何1980年代后面还在称“后狄托时期”？
“南斯拉夫人民军”一节资料破碎，没有整合的感觉，比较像是想到什么就写什么，而且可以看到有不少半形冒号。

目前先如此，看得出来要改起来蛮费工夫的，建议先撤选、参考看看英文版本一些章节（当然也不表示其编写内容全为正确或适合），慢慢修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年2月16日 (四) 12:34 (UTC)[回复]

候选撤回，直接存档Justincheng12345 (留言) 2012年2月16日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

移动完毕。Justincheng12345 (留言) 2012年2月16日 (四) 14:21 (UTC)[回复]

建议[编辑]

~~建议将“联邦构成主体”一节的内容移动到前面“领土”或“建国”处。~~ --crwx (留言) 2012年2月17日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
刚看到已经有人移动了。 --crwx (留言) 2012年2月17日 (五) 02:08 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个东欧共产国家最终以大规模内战的方式解体成多个民族国家？
南斯拉夫社会主义联邦共和国条目由Ai6z83xl3g（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“Yugoslavia”类型，提名于2012年12月20日 15:47 (UTC)。
- (！)意见：本条目由User:Ai6z83xl3g和User:Suicasmo共同竭力完成。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月20日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2012年12月20日 (四) 15:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不错，完全可以冲击优良或特色。--Šolon（留言） 2012年12月20日 (四) 17:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Wetrace（留言） 2012年12月21日 (五) 02:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年12月21日 (五) 03:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持-Wolfch (留言) 2012年12月21日 (五) 03:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持-小莲庄处士 2012年12月21日 (五) 05:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年12月21日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
- (！)意见：这不是以前推荐过了吗？讨论页里都还有。--ITWN（留言） 2012年12月21日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
  - (：)回应：上次推荐已是十个月前的事，又经过大幅扩充后才再次推荐，目前DYK并未有同样条目不得推荐两次以上之规定，谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月21日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
    - (！)意见-从推荐目的来说，应该容许。因为大幅增修了内容，又不错，即值得提醒读者、其他用户此大幅更新内容；此外，亦可鼓励创作、优化。就此例而言，不是小幅度增加取巧，而是大幅度的扩增。应该值得推荐的。个人看法供参Wetrace（留言） 2012年12月21日 (五) 10:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持Ai6z83xl3g几乎完全重写了这个条目，现有的内容几乎都是他增添的。在此表示诚挚的感谢。--スイカ※バスモ 2012年12月21日 (五) 11:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不错。--Clithering（200+ DYK） 2012年12月21日 (五) 15:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2012年12月21日 (五) 16:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：优良水平的条目。--晃晃（留言） 2012年12月21日 (五) 23:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--R1f2v3b4g5t（留言） 2012年12月22日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--武穆殿前小侍卫＆背蒐军NO.36（留言） 2012年12月22日 (六) 12:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持----Herbtea (讨论) 2012年12月22日 (六) 23:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Mark Cheng（留言） 2012年12月23日 (日) 18:08 (UTC)[回复]

优良条目候选（第二次）[编辑]

南斯拉夫社会主义联邦共和国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 历史上的国家和朝代，提名人：晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)[回复]

投票期：2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC) 至 2012年12月30日 (日) 03:37 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本条目经由User:Ai6z83xl3g和User:Suicasmo大力扩充，相信已经符合要求。--晃晃（留言） 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富--Trevor Henry Lau!（留言） 2012年12月23日 (日) 07:12 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详尽，参考来源充足，支持国家类条目。--Alexchris（留言） 2012年12月23日 (日) 08:51 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富。以前一直不明白南斯拉夫的混乱历史，把此条目一直看，总算明白了一些--卍田卐_JC₁ 2012年12月22日 (六) 16:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容全面详细。感谢Ai6z83xl3g对这个条目付出的极大努力。--スイカ※バスモ 2012年12月24日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富、全面、详细和来源甚多。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月24日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富、全面、详细和来源甚多。--Herbtea (讨论) 2012年12月25日 (二) 05:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年12月25日 (二) 13:29 (UTC)[回复]
(！)意见，请将“资料来源”内的哈佛脚注与其他网络来源分离。也建议使用template:rp替代哈佛脚注模板template:Harnvb，以标注页码。乌拉跨氪 2012年12月25日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
- (：)回应：抱歉，恕我难以认同这两点，一方面是网页来源和哈佛式来源混用在中文维基并非罕见外，RP来源模板会在整个条目正文中加入许多页数，个人认为有碍观瞻。维基百科也并未有过要求必须使用特定的哪种模板，只需作到格式上的整齐和完整即可，谢谢。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月25日 (二) 15:07 (UTC)[回复]

当中文维基并未规定参考资料一定需要采用哪一种格式的用户:乌拉跨氪持续要求其他用户一定要使用他所提议的格式并不恰当，尤其身为管理员，在沟通上更要小心注意，不应当将自身的意愿注入在其他用户的编辑习惯里面。过去以此作为反对的理由也不为妥当。-cobrachen（留言） 2012年12月25日 (二) 23:45 (UTC)[回复]

首选，我为什么反对我在多次候选优良的投票中应该说了很多次了。哈佛脚注不是来源，是脚注，请不要拿一个注释当来源用。我并没有反对这些用户使用哈佛脚注的行为习惯，但我要求这些用户了解基本的逻辑关系，即是注释不是来源，也不要把注释当作来源用。请将注释和来源分离。

其次，既然中文维基并未规定参考资料一定需要采用哪一种格式，那我依然有权利对明显的错误形式进行反对。如果我不能，是否意味着没有共识的时候，个人都没有反对一种做法的权利？注意，我并没有因为他使用了这种误导的参考文献格式而关闭投票或直接删除该投票。这个条目依旧可以因为有充足的类似“完整详细”、“辛苦几位了”这样的水票当选。请问我还能有唱唱反调的权利吗？

最后，在优良候选的时候我不会单独因为该问题投反对，但在特色候选的时候我会毫不犹豫的、坚持的反对。乌拉跨氪 2012年12月28日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

于是路过做个广告(?):{{sfntag}}(参数同{{harvnb}},且不必手写<ref></ref>并自动生成refname和refgroup)与{{harvfoot}}(用法同{{notefoot}},与{{sfntag}}搭配使用),效果见平方根倒数速算法#参考,希望能帮上忙 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年12月26日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：条目写得非常好，已经符合优良条目的水平。周子仪※浪漫谎言 2012年12月26日 (三) 12:53 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容充足--天下文章一大抄（留言） 2012年12月26日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
(＋)支持：辛苦几位了。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年12月27日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富、全面，参考资料足以支撑全文。--驸马帖木儿（留言） 2012年12月28日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容相当丰富、全面。Wetrace（留言） 2012年12月28日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：同上--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2012年12月30日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

入选：15支持，0反对。--晃晃（留言） 2012年12月30日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了南斯拉夫社会主义联邦共和国中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:47 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了南斯拉夫社会主义联邦共和国中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.zeleznicesrbije.com/active/en/home/glavna_navigacija/o_preduzecu/istorijat_zeleznice.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121122195312/http://www.zeleznicesrbije.com/active/en/home/glavna_navigacija/o_preduzecu/istorijat_zeleznice.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月22日 (四) 21:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了南斯拉夫社会主义联邦共和国中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.balkandevelopment.org/edu_bos.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110909231606/http://www.balkandevelopment.org/edu_bos.html
向 http://homepage2.nifty.com/hrvgo/report/1990513.htm 中加入存档链接 https://archive.is/20120710181553/http://homepage2.nifty.com/hrvgo/report/1990513.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月8日 (二) 20:08 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了南斯拉夫社会主义联邦共和国中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://euroasia.cass.cn/news/162224.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130613121417/http://euroasia.cass.cn/news/162224.htm
向 http://euroasia.cass.cn/news/140926.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140315071116/http://euroasia.cass.cn/news/140926.htm
向 http://empower-sport.com/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=194 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140315074308/http://empower-sport.com/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=194

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月14日 (四) 03:58 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了南斯拉夫社会主义联邦共和国中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.planespotters.net/Airline/JAT-Yugoslav-Airlines 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120905235947/http://www.planespotters.net/Airline/JAT-Yugoslav-Airlines

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月4日 (三) 00:42 (UTC)[回复]

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --距离CSCEP开始还有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

南斯拉夫社会主义联邦共和国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 历史上的国家和朝代，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC)[回复]

投票期：2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC) 至 2021年1月27日 (三) 07:52 (UTC)
下次可提名时间：2021年2月26日 (五) 07:53 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

(＝)中立：提名人票。参考维基百科:典范条目评选/提名区#南斯拉夫社会主义联邦共和国如沐西风的意见：“大量使用淡江大学硕士论文作为来源，如族群冲突的理论与实证：以前南斯拉夫联邦解体为例、南斯拉夫民主化进程之研究、南斯拉夫与苏联之分裂及其影响等。”，故提GA重审，求大家评一评。Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC)[回复]
这是我第一次处理FAC期间GAR的情况。按照现行制度，FAC期间GAR的条目，其FAC处于暂停状态；如果GAR期间达到8票6票净支持，方可在结束后继续FAC；否则撤销现有优良条目状态，FAC也同时宣告中止。我本人不是很懂南联盟历史，想借中塞文化交流项目的机会来补充：因此我就不投票了。--超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月20日 (三) 08:32 (UTC)[回复]
- (？)疑问：@Super Wang：GAN/GAR不是6票净支持吗？--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 10:29 (UTC)[回复]
- @Cmsth11126a02： 囧rz……说错了，已改。--超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月20日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
  - 喔，这条文终于使用了阿。如果都不会用到的话，那么订这条文就没有意义了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月20日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
    - 这条文订后未使用过吗？我不知道⋯⋯--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 14:56 (UTC)[回复]
      - @Cmsth11126a02：1年多前就在质疑这种问题，还好你们已经决议在FA评选如果实施GA重审，那么FA评选将视同暂停。所以，这个提名属于有效提名。不过说真的，还好人还在，如果隐退了才发生这个问题，可能也会有一票人不知道怎么认定有效还是无效了，不要每一次都叫别人找前人已经形成共识的讨论串，那很麻烦的。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月20日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月20日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年1月20日 (三) 12:42 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，硕士论文。—A T 2021年1月20日 (三) 15:13 (UTC)[回复]
@Cmsth11126a02、Super Wang，帮忙看这样写妥不妥当吧：“例如：南斯拉夫社会主义联邦共和国在1月15日被提名至典范条目评选，但1月20日被提名至优良条目评选区要求重审一次。前面已经经过5天左右的时间，如果优良条目评选时通过，保留原本的优良条目资格，则继续剩馀大概9天的典范条目评选（从1月27日开始算剩馀的9天，即至2月5日左右）；反之，如果没有通过优良条目评选的重审，则南斯拉夫社会主义联邦共和国的典范条目评选提名视同无效，也随即撤销原本的优良条目资格。”，如果妥当就保留吧（不妥请麻烦帮忙改改），这真的是修改条文来第一次使用 囧rz……--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月20日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年1月20日 (三) 15:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--E.A.Crowley6 6 6 2021年1月22日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Real Moments（留言） 2021年1月22日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准--不赞成用硕士论文作为优良条目的参考资料--Wolfch (留言) 2021年1月22日 (五) 15:03 (UTC)[回复]
(＝)中立。看FAC有提到博雅旅游网，这种不入流的内容农场，实在找不到原来源才可以勉强用一下，但我不信这种条目会找不到原文献。现在应该被删了，但是还有一个什么中国百科网，还有一堆硕士论文，我觉得不太行。—Mint Candy♫ _{台州专题2021年新年贺词} 2021年1月26日 (二) 14:42 (UTC)[回复]

这次重审共收到5票支持、3票反对、2票中立，应当撤销条目的优良资格。同时正进行的典范条目评选也宣告中止，结果为落选。--距离CSCEP开始还有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:29 (UTC)[回复]

典范条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --距离CSCEP开始还有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:35 (UTC)[回复]

南斯拉夫社会主义联邦共和国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史--历史上的朝代或国家，提名人：Terre Arctica（留言）

投票期：2021年1月15日 (五) 08:41 (UTC) 至 2021年1月20日 (三) 07:52 (UTC)
下次可提名时间：

符合典范条目标准：提名人票。内容全面，已通过GA。—Terre Arctica Terre Arctica（留言）
(！)意见：来源质量一般。大量使用淡江大学硕士论文作为来源，如族群冲突的理论与实证：以前南斯拉夫联邦解体为例、南斯拉夫民主化进程之研究、南斯拉夫与苏联之分裂及其影响等。此外还用了博雅旅游网（环球风光旅游：外国旅游地理）。可能都经受不住GA重审。--如沐西风（留言） 2021年1月15日 (五) 09:10 (UTC)[回复]
- (！)意见：已提GAR（并调整时间），求大家@Terre Arctica、如沐西风：移步一评。--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月20日 (三) 07:55 (UTC)[回复]
(＊)提醒：在GAR期间于FAC内所投的票均为无效。--超级王🌅大连·石家庄加油 2021年1月20日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

由于在此典范条目评选期间的优良条目重审之结果为撤销资格，本次典范条目评选当即中止，结果为落选。--距离CSCEP开始还有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

注：下次优良或典范条目评选的开始时间不得早于优良条目重审结束后满30天之时，即2021年2月26日 (五) 07:53 (UTC)。--距离CSCEP开始还有5天🇨🇳🎗️🇷🇸 2021年1月27日 (三) 08:35 (UTC)[回复]