讨论:中华民国军事

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

我觉得台湾军事为了要与中华民国军事作出区别,应该再增加一些关于历史上的描述(其实不只是军事,其他领域也可以这样做),毕竟台湾曾经被日本殖民统治过,目前的写法没办法关照到过去,然而当时台湾的各个层面几乎均不同于当时中国的制度。我提出这个想法还不算是很成熟,但我想应该在理论上是可以说得过去的。--Theodoranian|虎儿 (talk) 14:33 2005年6月13日 (UTC)

从1950年起到2008年,部队编制史的演进可以考虑新增条目;各改编案的方案代号也可以增列。HCW0618 (留言) 2008年11月16日 (日) 11:16 (UTC)[回复]

成功岭[编辑]

那么,位于成功岭的又是甚么?--202.75.78.240 14:38 2005年6月18日 (UTC) 成功岭已经废了 =.= 不过既然废了也可以稍微描述,我想--211.76.97.247 17:50 2005年7月7日 (UTC)

成功岭废了?这是什么时候的新闻啊?从来没有听说过耶。请211.76.97.247先生,提供一下资料来源好奇!(我还挺好奇的。因为我在2004年10月到12月在成功岭受训。)--mingwangx 07:32 2006年2月18日 (UTC)
应该是说大专院校男生不再需要于寒暑假上成功岭了。但替代役、义务军官役等的新训还是在成功岭。—Ellery 2007年10月21日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

已经将中华民国国军的主要内容合并到此条目下[编辑]

主要的内容已经转移到本条目下,中华民国国军条目可以删除。--cobrachen 03:50 2006年2月18日 (UTC)

先放在这边[编辑]

这一段是有问题的,先放在这边,稍后决定要不要删除。

大规模杀伤性武器[编辑]

为避免直接试验和生产核武器以及生化武器遭受国际社会的谴责,所以台军在今天有能力却故意不生产核武但生产同样为大规模杀伤性武器被国际上称为“穷人核弹”的油气弹,这种武器是“常规武器中威力最强的”,台军这样做其实躲过了国际社会的舆论媒体压力。

台军秘密试射代号为“青云”的油气弹,试验专门摆放的鸡鸭等家禽,“在3公里内无一生还”。[1][2],台军试验此大规模杀伤性武器的目的是针对一旦遭遇台海战争中共解放军的登陆部队的。[3][4][5]


请自己去看经国号“强汉计划”再随意删除别人修改的内容!我给出了10个以上的参考资料,其中不乏QQ,TOM等大型网站,

您对油气弹不是大规模杀伤性武器有疑虑?2000度高温可不是闹着玩的,已经接近太阳的温度了

您觉得没有此计划?经国号条目[6]这里已提起过

如果您认为这还不是大规模杀伤性武器的话,那就请将中华人民共和国军事中“核武器”有关的内容全部删除,再来删除我写的内容!--Usaroc 14:22 2006年12月7日 (UTC)

我一起说明好了。第一,油气弹(Fuel/Air Explosive)是属于传统弹药,不包含在国际间对于大规模杀伤武器的范围里面,因此这是第一个定义上就发生问题。
其次,油气弹是利用瞬间极大的压力变化对于非加固或者是软性物体产生摧毁效果,这和固态汽油但是完全两回事,温度不是油气弹产生破坏的效果。因此把温度拿进来当作理由或者是解释是不对的。有兴趣的可以看一下这里]对于油气弹的原理所做的解释。大陆的网友对于这两种弹药有误解的情况我看过很多次,这一次也有误解其实也不奇怪,因为名称上很接近,一下子混淆是很容易发生的。只要清楚就可以了。
所谓的穷人的原子弹或者是穷人的核弹的说法,所指的武器太多了,从1970年代开始的多管火箭就不停的加在不同的地方。把油气弹当作是穷人的核弹其实不正确,因为这玩意至少得要有会飞的东西丢出去才可以。大陆以前不知道是谁异想天开写的单兵油气弹,曾经闹出不少笑话,因物那个杀伤力是200% -- 连自己都会被干掉。
所以有疑问的就是这些部分,如果要提台湾和大规模杀伤武器的关系,那也要提的是化学,生物或者是核武,把这个放进来是不正确的。--cobrachen 15:23 2006年12月7日 (UTC)


您认为“要有会飞的东西丢出去就不是大规模杀伤性武器”这也是最可笑的地方,核武器不丢给敌方再空爆能成吗?您凭什么凭这个就说它不是大规模杀伤性武器了?不丢难道是辐射自己的?我在条目中说明了“经国号挂载”您这几字没看到吗?我还说了“强汉计划”在经国号条目中已有,算了,不争了,看来您可能不是台湾人,或者说只看写的漂亮而不看社会影响,我在给user:Lecter的talk中都说了,写的漂亮给社会带来的影响却是极为负面的!如液体炸弹条目,前两日就有香港的网友在维基学习如何制作液体炸弹而搞恐怖袭击的,维基新闻的报道[7],您说您把液体炸弹条目写得那么漂亮但对社会的危害有多大?您是否考虑过?所以我建议把最具杀伤力的常规武器写在条目最前面--Usaroc 16:11 2006年12月7日 (UTC)

请你先看清楚,我说要用飞的东西丢出去是指穷人的核弹的说法。如果你没有看清楚之前就下此断语,很抱歉,无法继续讨论下去。此外,你如果要写,请按照条目中的分类放在弹药的部分,而不是单独拿出来。因为这本来就不是大规模杀伤武器。你可以去修改大规模杀伤武器的国际间的共识之后,把油气弹放入新的分类我不会有意见。此外,请不要忘记,油气弹还有分大小的,你如果查一下几年前美国大力宣传的炸弹之母,大小有差,威力也有差。
你所引用的资料都是新闻,部分还有相互雷同的内容,他们的参考性以目前来看并不算高,尤其是当弹药类型都搞错的时候。
我是不是台湾人和我是不是秉持可查证的资料来撰写没有关系,如果你以这样的态度讨论,很抱歉,我只能说请你先把资料搞清楚再说,而我也不一定能够候教。--cobrachen 16:22 2006年12月7日 (UTC)

超级有疑虑[编辑]

大规模杀伤性武器[编辑]

为避免直接试验和生产核武器以及生化武器遭受国际社会的谴责,所以台军在今天有能力却故意不生产核武但生产同样为大规模杀伤性武器被国际上称为“穷人核弹”的油气弹,这种武器是“常规武器中威力最强的”,台军这样做其实躲过了国际社会的舆论媒体压力。

台军秘密试射代号为“青云”的油气弹,试验专门摆放的鸡鸭等家禽,“在3公里内无一生还”。[8][9],台军试验此大规模杀伤性武器的目的是针对一旦遭遇台海战争中共解放军的登陆部队的。[10][11][12]

在此实验后,国际社会对此反应冷淡,包括中共军队内部基本以低调非炒作态度对待,原因一个在于油气弹本身并不是联合国直接反对的武器,属于“常规武器”的范畴;另一个也在于中共不希望让解放军知道此消息而打击解放军士气,因为部分解放军以及其支持者一向以大规模杀伤性毁灭性武器“震慑”或“威慑”台湾,现在一下子又没有任何优势了。现在台军已部署了大量的油气弹由F-16战斗机挂载[13],台方开始研究如何让最新已具备隐形技术的经国号挂载此试射成功的油气弹[14]

油气弹爆炸后在爆炸中心会瞬时产生两千摄氏度的高温。[15],所以说这种武器对于生物来说是极具毁灭性的。[16][17]

台湾已有自制核武能力是否在私下做实验呢?[编辑]

问: —Z0918252595 2007年10月10日 (三) 18:08 (UTC) 台湾已有自制核武能力是否在私下做实验呢?[回复]

在核研所张宪义赴美未归之后,台湾发展核武的计划就因为美国及IAEA的关切而停止了,核研所也从原属军方移转给行政院原子能委员会,是否有足够的设备器材可发展是一大疑问。—Ellery 2007年10月11日 (四) 01:34 (UTC)[回复]
现在的侦测技术已经和50年前不同了,卫星天天在头上照,美国的、大陆的间谍不断渗透,发展核武器这么大的动静的事情是不可能隐瞒住主要的大国的。尤其台湾又是东亚的大火药桶,再搞个核弹放在岛上,是绝对不可能的事情。66.235.212.131
  • 台湾现有运转的三座核电厂(六座反应炉)累积的核废料,就够毒了。要是真的有人想不开,想做核废料弹的话。虽威力没核武强,但也可达吓阻战争之效。不过这样有点缺德就是。(核能发电的浓缩铀燃料棒主要成分是……铀238吸收中子,变成很毒的钸239,以及会核分裂释放能量的少量的铀235)—P1ayer 2007年10月17日 (三) 10:39 (UTC)[回复]


增加条目[编辑]

TO Darkmoon0715:说话客气点,不管你是什么身分.HCW0618 (留言) 2008年11月18日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

关于武器装备的合并及改写建议[编辑]

当前“武器装备”段列表式内容宜分别合并到各军种或军备列表条目,代之以介绍整体战略情势及国防工业的内容,不然(冒犯点说)只不过是一大笔流水帐罢了。我有空时会尽力贡献,但由于手边缺乏相关资料,目前能做的大抵也只是先提出建议而已。

过一段时间若无不同意见,我会著手展开武器装备列表式内容的合并;至于编写战略情势、国防工业等内容,恐怕就得有劳各方能人了!Fuenping 2011年3月9日 (三) 06:09 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华民国军事中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 14:13 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华民国军事中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:46 (UTC)[回复]

编辑询问/邀约/请求(包含:历史、现今职能)[编辑]

历史[编辑]

国防部组织的部分,是否需要加入? 早年我在观看维基的时候就有所疑惑,有个著名的中共间谍叫郭汝瑰,诸君可以稍微看一下他的条目,职位有一个是"国防部第三厅(作战厅)厅长",那时我不知道这是什么,是到后来我查询其他网站的论文才知道,
国防部刚刚行宪时,执行单位有六个厅,第一厅(人事厅)、第二厅(情报厅)、第三厅(作战厅)、第四厅(后勤厅)、第五厅(计划厅)、第六厅(训练厅)
(**有所谬误可以留言给我改正)
那关于这段自至少从1947年使用到1950年的国防部组织沿革,可以找资料补充进去吗?还是说会造成条目过于琐碎或庞杂?

现今职能[编辑]

在经过洪仲丘事件后,国军的军法体系几乎快要消失,乃是因为他的大部分职能被一般民刑事法院取代。而重点是这个体系原有的职能,
已经被另一个体系吸收取代,那么是否应该要在条目中注明或是补充?

(以下为便当领取者于讨论页面发布完成后忘记补上的签名.....)
便当领取者留言2019年3月6日 (三) 13:51 (UTC)[回复]