跳转到内容

讨论:黑尔戈兰湾空战

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目黑尔戈兰湾空战因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2020年2月14日同行评审已评审
2022年3月3日同行评审已评审
2022年3月29日优良条目评选入选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
军事专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目由军事航空任务组提供支援。
欧洲历史专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
英国专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于英国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
纳粹德国专题 (获评优良级中重要度
本条目页属于纳粹德国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科纳粹德国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
德国专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于德国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
德国专题 (获评优良级未知重要度重复
本条目页属于德国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

同行评审(第一次)

[编辑]
黑尔戈兰湾战役 (1939年)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2020年1月15日 (三) 12:42 (UTC) 至 2020年2月14日 (五) 12:42 (UTC)
下次可评审时间:2020年2月21日 (五) 12:43 (UTC)起

翻译自英文GA条目,目前正在候选DYK,希望本地也能提为GA。战车兵狂好者留言 2020年1月15日 (三) 12:42 (UTC)[回复]

同行评审(第二次)

[编辑]

黑尔戈兰湾空战编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2022年1月28日 (五) 18:08 (UTC) 至 2022年2月27日 (日) 18:08 (UTC)
下次可评审时间:2022年3月6日 (日) 18:09 (UTC)起

这篇是2019年9月左右开始翻译的,经过这两年半多位维基人的协助和校对,以及本人自己的改正校对,现在终于有点信心把这篇提到同行评审来(两年前的我到底在翻什么东西啊),希望各位能以本地GA的标准检视这篇条目,并提出意见,谢谢。战车兵狂好者留言 2022年1月28日 (五) 18:08 (UTC)[回复]

好奇想问,旁边的infobox顶头为何是放“帝国保卫战”,而不是“黑尔戈兰湾空战”?感觉后者比较直觉,虽然我也不明白英文版为何这样放。--A22234798留言2022年2月5日 (六) 02:30 (UTC)[回复]
我猜英文版是因为模板“第二次世界大战西线的一部分”这句没地方放,就干脆丢到infobox顶部,如果确实会影响阅读的话,我就把它改成条目标题。--战车兵狂好者留言 2022年2月5日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
这样我感觉顶部写“黑尔戈兰湾空战”,“第二次世界大战西线的一部分”增加为“第二次世界大战西线帝国保卫战的一部分”,这样表述似乎更清楚些,不知您觉得如何。--A22234798留言2022年2月6日 (日) 04:36 (UTC)[回复]
完成--战车兵狂好者留言 2022年2月7日 (一) 15:13 (UTC)[回复]
英国皇家空军的战略一节,第二段末尾“这对英国来说,尤其是英国海军相对有利”,英文维基百科是"This state of affairs suited the British, in particular, the Admiralty."参照前文,说明了英国空军当时的困境,第三段则提到英国海军对空军的要求,所以这一句是不是指的是“此局势影响了英国(尤其是英国海军)的想法”?
@Jaymyang不是很懂您的意思,能请您解释一下您的问题吗?(小提醒,记得要签名)--战车兵狂好者留言 2022年2月5日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
找不到英维的原引用出处,我暂且依照英文条目内容说一下自己的想法。在RAF strategy的第二段讲英国空军面临的困境,虽然第三段先说明了英国面临U艇的威胁,但接下来这句: As a consequence the Admiralty pressed for the RAF to concentrate its efforts on RAF Coastal Command rather than a strategic bomber force. (英国海军向空军施压,要他们帮忙解决德国潜水艇问题)
就上下文看来,可以理解为英国面临潜水艇对补给线的威胁,因此国家(包括海军)认为战略上应先确保补给线安全。我前面所提的建议有点过度引伸了。如果把suit解释为适合,in particular解释为“特别是”(夹在中间加强语气用),那么整句翻为:“此局势使得英国以海军为主”,不知是否比较符合上下文?--Jaymyang留言2022年2月6日 (日) 00:55 (UTC)[回复]
突然想到,如果要竞选GA的话,建议段落连去主条目的连结消个红(绿)链,连到的条目可以先有基本内容就好。--A22234798留言2022年2月18日 (五) 11:46 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]
黑尔戈兰湾空战编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:战役,提名人:战车兵狂好者留言 2022年3月22日 (二) 21:01 (UTC)[回复]
投票期:2022年3月22日 (二) 21:01 (UTC) 至 2022年3月29日 (二) 21:01 (UTC)
下次可提名时间:2022年4月28日 (四) 21:02 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 英国长期使用英语,那翻译的时候岂不是应该把英语名写外面,加刮弧标汉语?翻译首要考虑当然应该是汉语应该用什么单位,不然还翻译做什么,更何况公制根本就是国际标准,明明就是个约数,直接用小学算术就能算出来的内容还谈什么“贸然使用公制会使较精确的数据失去准确度”,那些一万英尺就真的是一万吗,抄英语模板而已。英国轰炸机只能从英国本土起飞,前往比较容易到达的德国港口和海岸城市。这对英国来说,尤其是英国海军相对有利这句话的问题是前半句明显是不利,后半句却写有利,行文基本要求没达到。应该考虑怎么改“This state of affairs suited the British, in particular, the Admiralty”。“队形1

第1部分: 1 Richard Kellett 2 Turner 3 Speirs 第2部分: 4 Kelly 5 Duguid 6 Riddlesworth 队形2 第1部分: 7 Harris 8 Briden 9 Bolloch 第2部分: 10 Ramshaw 11 Grant 12 Purdy 队形3 第1部分: 13 Guthrie 14 Petts 15 McRae 第2部分: 16 Challes 17 Allison 18 Lines 队形4”这里莫名其妙的外语和斜体是什么情况?“They also forbade overflying by British bombers to and from Germany”到底是什么意思?另外再问一句,德国真的在1939年9月18日“完全掌控波兰”了吗?“通篇看下来未有看到同一个词标多次外语”。至于下面某人,我就呵呵。--7留言2022年3月25日 (五) 12:38 (UTC)[回复]

  • (:)回应:1.先说单位转换的问题,我认为是不需要特意手动转换成公制后去除英制,或是说手动使用公制(英制),又或者是手动转换后再带入模板的写法,毕竟有{{convert}}此一模板存在,而我目前没发现能够将该模板输出结果反转成“转换后单位(原始单位)”的方式,何况公制数据也有显示在后,故不打算改变{{convert}}模板的使用。2.斜体部分已经改正并翻译,人名原文如果放入模板内会显得很杂乱,故先不放,你有合适整洁的编排方式能放入人名原文的话可以告诉我。3.从本土起飞一段,我已修改译文,若还是觉得不行的话,得请你提供你的翻译版本了。--战车兵狂好者留言 2022年3月26日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。另同Yenhochia,英国在当时仍在使用英制,以英制为主完全符合时代背景,改成公制矫枉过正。Sanmosa Avec cœur 2022年3月25日 (五) 04:35 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年3月25日 (五) 17:46 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,补上支持票。--A22234798留言2022年3月27日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
  • 我也对于“这对英国来说,尤其是英国海军相对有利”这段感到怪怪的。先前讨论时曾提出过。个人是觉得综观英文维基百科该节,第一段英国空军认为仅靠空军就可赢得战争,但当时只有鲁尔工业区是理想目标;第二段因为诸多因素,英国空军的可能攻击路线仅有本土直飞德国海岸港口(本段末尾即为语意不明之句),第三段则提到U艇的威胁使得英国海军施压空军改攻击水面舰只使其不能支援U艇。因此,是否可以将 This state of affairs suited the British, in particular, the Admiralty. 解释成“这种状况适合英国海军”(亦即,当时局势适合以海军为主的作战?--Jaymyang留言2022年3月28日 (一) 11:53 (UTC)[回复]

8票 符合优良条目标准,1票 不符合优良条目标准,符合标准。CBNWGBB留言2022年3月30日 (三) 01:12 (UTC)[回复]