讨论:高雄城市规划
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
备份[编辑]
清领以前的聚落[编辑]
高雄市的史前遗址包含了桃子园贝冢、左营旧城遗址和凤鼻头遗址。[1]高雄地区曾经有生番部落“搭加里扬”在尧港地区（今冈山区、路竹区一带）活动，该部落很有可能为后代史料中记载的打狗社，荷兰人于1624年占领大员（今台南市中西区），并于1635年与该部落发生战役，驱逐了该部落，伊能嘉矩和简炯仁等学者认为搭加里扬向东迁袭至屏东成为后来的阿猴社。[2]
荷治时期的高雄平原部分尚为潟湖，半屏山、寿山等为潟湖中的岛屿，自1632年开始，陆续有中国汉人于打狗、旗后一带进行候鸟式的渔猎活动，并在猴山（旗后山）后方的旗后地区建立了可供暂时居住的聚落，而当时的打狗指的是今日的哨船头和寿山一带，当时荷兰人也招募汉人于高雄川东侧进行砍伐原始森林或种植作物等工作，并在桃子园（今左营港）修建了一棱堡以供管理。[3]可见当时的拓垦影响了后来左营和高雄港的发展。
明郑时期郑氏政权带来了许多的军民，并在南台湾各处成立了军屯聚落，当时的屯垦聚落可依水利系统分为五个部分。后劲地区（今后劲、楠仔坑、仁武等）、兴隆庄地区、大埤地区（今赤山、考潭、湾仔内）、下埤地区（今凤山市区）、和前镇地区。整体而言，北高雄的聚落发展仍高于南高雄。[3] 连横《台湾通史》中记载万年县治设置于左营兴隆庄一带，但也有学者持不同看法。[4]
清领时期的发展[编辑]
凤山县城自林爽文事件后，于1788年迁至埤头街。[5]1860年，清廷签订北京条约，开放打狗港为通商口岸；1863年，打狗正式开港；隔年，打狗港设置海关，英国领事馆自淡水迁至打狗的哨船头。当时外商取用的水源来自打水湾（今登山街60巷）。[6]—以上未签名的留言由Joe123890508（对话｜贡献）于2019年7月11日 (四) 11:21 (UTC)加入。
- ^ 刘益昌. 高雄市史前文化概述. 高市文献. 1984.
- ^ 施雅轩. 17 世紀高雄搭加里揚地域的重構. 高雄文献: 6–30.
- ^ 3.0 3.1 李文环. 猴山／打狗VS.萬丹港／興隆庄－十七世紀高雄重心轉移試論. 白沙历史地理学报. 2011-10, 12: 79–125. doi:10.29896/TWTOURISM.201110.0003.
- ^ 戴文锋. 萬年縣治所考辨. 台南: 台南县政府. 2009-09. ISBN 9789860197310.
- ^ 林美容、吴进喜、施添福. 高雄縣聚落發展史. 凤山: 高雄县政府. 1997. ISBN 9570089865.
- ^ 李文环. 高雄港都首部曲 :哈瑪星. 好读. 2015. ISBN 9789861783499.
未通过的新条目推荐讨论
- 台湾高雄市是如何发展形成的？
- 高雄城市规划条目由Joe123890508（讨论 | 贡献）提名，其作者为joe123890508（讨论 | 贡献），属于“fadacai”类型，提名于2019年7月6日 15:38 (UTC)。
说明：谨以此条目预祝动员令能发大柴。--Joe123890508（留言） 2019年7月6日 (六) 15:38 (UTC)- (！)意见：DYK的提问重点请放在要提名的题目本身，提问本身不建议暗藏其他东西（例如[[高雄發大財|發財]]）。毕竟中文维基的读者不只有台湾人，写“台湾最发财的城市”，其他地方的人不见得会知道你有其他意思，也许会造成误解。而且这样等于同时问了“台湾最发财的城市”是台湾哪一座城市跟这座城市是“如何发展形成的”两个问题，建议直接把高雄市给写出来。另外这个条目是在介绍高雄的城市规划对吧？那为什么还要写“二二八事件”进去？“二二八事件”在高雄市历史上有相当重大的影响没错，可是对于都市计划本身有什么影响？“二二八事件”那一节里头根本没有半个跟城市规划有关的内容，建议补上二二八事件跟高雄都市计划的关系，不然建议移除这一节的内容。--祥龙（留言） 2019年7月6日 (六) 15:51 (UTC)
- 读了一下发现的确没有提到城市规划的部分，我原本是想表达该事件对市区的破坏和人才的伤害，毕竟45年以前虽然建设有停滞但规划从没有停止，而45年以后全部规划工作就像是当机的电脑一样完全没有明显的进展。现在已修改，感谢提醒。--Joe123890508（留言） 2019年7月6日 (六) 20:50 (UTC)
问题不当：“最发财”文法很怪，“最发财”的叙述光看文字如何定义？有违反地域中心之嫌。- 另外吐槽一下，高雄发大财还没有对高雄经济有任何明确影响吧？这能算到当代城市规划一节吗？-- 某幻 （留言） 2019年7月6日 (六) 16:35 (UTC)
- 问题已修改。另外补充一下我的看法，“计划”不一定要已经实现，而是预计要去做的事情，根据目前媒体的报导，高雄市长已经开始进行这个政见的规划，举摩天轮为例，就牵扯到土地使用变更和容积率有的没有的一堆问题。虽然我不觉得他真的会做就是了，之前就有消息了，结果ㄏㄏ，反正就跟高雄城市规划#高雄海空经贸城一样八成都假的--Joe123890508（留言） 2019年7月6日 (六) 20:50 (UTC)
- “计划”不一定要已经实现，这点我认同，只是觉得目前真的、非常空泛...。到时候如果全跳票就真的有得写了。-- 某幻 （留言） 2019年7月7日 (日) 02:56 (UTC)
- 问题不当：“台湾最想要发财的城市”[来源请求]--云间守望 2019年7月7日 (日) 01:39 (UTC)
吐槽：哪一个城市不想发财啊⋯⋯ —— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年7月7日 (日) 02:07 (UTC)- 问题给改了。산모사 DC17 2019年7月7日 (日) 02:26 (UTC)
**(＋)支持--第2,767,762位维基人 2019年7月7日 (日) 02:30 (UTC)
- (－)反对：恕我反对，本条目部分章节的内容付之阙如（例如清领时期打狗港的发展没有写），部分重要的高雄基础建设也不见踪影（例如高雄捷运现有的红橘线也没有写），条目看起来离完整还差一小步距离。一般来说，城市规划的主题在台湾各地图书馆的方志区都有许多卷册专门说明，窃以为扩写条目应不会太难。—roughly the same 2019年7月8日 (一) 02:54 (UTC)
- 该条目的选题使得其DYKC和GA基本上等同了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月8日 (一) 08:33 (UTC)
- 城市发展史和城市规划史应当有所差异。～Allô&Ouais～ 2019年7月11日 (四) 07:21 (UTC)
- 这点就很尴尬，我原本是想以城市规划史为主去写，可是又不能不稍微提到城市发展史，不然会看起来没头没尾，所以就稍微带过一下发展史的部分。可是稍微提到了以后又会像上面的反对意见一样认为说我城市发展史写太少，不然可能就整段拿掉从日治开始讲，反正日治之前真的没有城市规划。--Joe123890508（留言） 2019年7月11日 (四) 11:17 (UTC)
- (－)反对，地域中心。--第2,767,762位维基人 2019年7月12日 (五) 02:24 (UTC)