讨论:高角羚

高角羚因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年8月6日	优良条目评选	入选

本条目曾于2016年7月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

高角羚属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评优良级、中重要度）

	生物主题查论编本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

非洲专题

（获评优良级、中重要度）

	非洲主题查论编本条目属于非洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Impala”（原作者列于其历史记录页）。

此条目为第十四次动员令多于15种外语版本的条目类的作品之一，是一篇优良条目。

此条目亦有完成第十四次动员令之改善工程，提升了条目的质素。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

雪佛兰羚羊轿车是以哪种羚羊命名的？
高角羚条目由Dingruogu（讨论 | 贡献）提名，其作者为Dingruogu（讨论 | 贡献），属于“animal”类型，提名于2016年7月19日 17:13 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年7月19日 (二) 19:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达标。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2016年7月20日 (三) 06:07 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对，太短了。~~Ycq2014（留言） 2016年7月20日 (三) 07:33 (UTC)[回复]
  - (：)回应，不知道阁下指的是什么。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口，强烈抗议国际法庭对南海问题作出无效裁决 2016年7月20日 (三) 09:10 (UTC)[回复]
    - 应该是不小心点进了只有一句话的雪佛兰羚羊， 囧rz……--哪位维基人能够一下打死五个？ 2016年7月21日 (四) 16:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。不懂反对理由--B2322858（留言） 2016年7月20日 (三) 09:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。#ForeverLove ^{我想给你个拥抱，像以前一样可以吗} 2016年7月20日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足。Banyangarden（留言） 2016年7月21日 (四) 06:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年7月23日 (六) 13:58 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年8月6日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

高角羚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：哺乳类，提名人：哪位维基人能够一下打死五个？ 2016年7月30日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

投票期：2016年7月30日 (六) 13:07 (UTC) 至 2016年8月6日 (六) 13:07 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英语维基特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—哪位维基人能够一下打死五个？ 2016年7月30日 (六) 13:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面。-- 晴空·和岩讨论页 2016年7月31日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，翻译顺畅。--Ivann（留言） 2016年8月2日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

(？)疑问：“威胁和保护”段落中，“然而其亚种黑面高角羚被归于易危物种。截至2008年，高角羚约有200万只，而野生的黑面高角羚仅有1000余只。尽管高角羚亚种的生存没有重大威胁”不太顺--Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 06:48 (UTC)[回复]

(：)回应：感谢建议，原来行文上转折欠考虑，两个亚种的指代不清，已略为修饰，请指教：diff--哪位维基人能够一下打死五个？ 2016年8月3日 (三) 17:02 (UTC)[回复]

~~分类和演化的演化树中，将最前面的资料空格补上资料吧?--Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 22:48 (UTC)~~[回复]

符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年8月4日 (四) 00:48 (UTC)[回复]
(！)意见：列出几点问题：1. “根据地理位置和气候不同，既有群居性，也有领地意识。”英文原文不是和而是或的意思吧。2. 国际单位制后面括号加英制单位换算有无必要？3. “有领地意识的雄性有事也会容忍待交配雄性的存在”错别字。4. “雌性会允许雄性舔女阴”中女阴翻译不恰当。5. “疏林的减少和普通非洲象造成的山柑属等灌木丛为高角羚提供了更多旱季的食物”不通顺。6. 导言中“高角羚广泛分布于非洲东部和南部”一句出现了两次，建议比照英文wiki删改。7. “高角羚共有六个亚种，但是其中只有两个亚种被基于线粒体DNA数据证实而广泛认可”英文wiki是Up to six subspecies have been described不是共有六种的意思吧，否则与全文说的分为两个亚种矛盾。8. “对于黑面高角羚的易地保护可能有益”翻译不当。--沧海夜风（留言） 2016年8月4日 (四) 05:18 (UTC)[回复]
- (：)回应：非常感谢，很具体的意见，稍后会逐一处理。完成，diff--哪位维基人能够一下打死五个？ 2016年8月4日 (四) 15:21 (UTC)[回复]
  - 符合优良条目标准：内容全面，参注齐备，基本达到标准。--沧海夜风（留言） 2016年8月6日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已有基本标准--Z7504（留言） 2016年8月4日 (四) 06:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参注完整。--B2322858（留言） 2016年8月4日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：翻译不当Lovewiki123321（留言） 2016年8月4日 (四) 12:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参考充份。个人认为符合优良标准。－Choihei（留言） 2016年8月5日 (五) 19:55 (UTC)[回复]

8支持，1反对：符合标准--Z7504（留言） 2016年8月6日 (六) 13:27 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了高角羚中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.pointloma.edu/sites/default/files/filemanager/Biology/Faculty/Mooring/Publications/1995-Tick_challenge_impala_grooming_Anim_Behav.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161012005200/http://www.pointloma.edu/sites/default/files/filemanager/Biology/Faculty/Mooring/Publications/1995-Tick_challenge_impala_grooming_Anim_Behav.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月28日 (五) 18:14 (UTC)[回复]