跳转到内容

讨论:新教

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 新教属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
宗教专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
基督教专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新教与旧教主要区别有哪些？

[编辑]

-- "新教"这名称是当初翻译的人自创的，在西方根本不是这样子称呼，不过这教派是从"天主教会"中分离出来的倒是真的。Jyi 19:35 2006年5月14日 (UTC)

想明白多点你的意思, 你说“"新教"这名称是当初翻译的人自创的”，“自创”是指“新教”还是“基督新教”一词呢? “当初翻译的人”是指条目的创建者还是首个翻译Protestantism之人呢?--18164 02:34 2006年5月15日 (UTC)
1. 新教 = 新教派 = 基督新教，差别只是简称/全称 2. 首个翻译Protestantism之人 Jyi 19:01 2006年5月20日 (UTC)

“新教”、“基督新教”、“更正教”等其实只是中文的译名不同而且，英文也通称之为Protestant，有抗议和要求改革的意思。新教和天主教的分别有以下：

１）新教否认次经的权威，只承认圣经为唯一权威；

２）神职人员可以结婚，因为新教反对修道主义；

３）新教只保留七圣礼中的两个圣礼：洗礼和圣餐礼；

４）新教不像天主教是中央集权的，宗派分裂、教会意见分歧、宗派主义的问题也挺严重；而且因为没有像天主教有统一的神学思想，常常成为基督教异端的发源地；

Dr.Tam 10:46 2006年5月18日 (UTC)

明白，按维基命名常规，那是否应将此条目（简称）移动至正确全名？　请各条目的创建者与修改者留意。--18164 11:46 2006年5月21日 (UTC)

政教关系 - 德国信义会

[编辑]

当中有句“1939年，德国信义会在纳粹德军的压力下，组织了一个支持纳粹政权的宗教组织德国基督教（German Christian）。”很想确定一下(最好列出历史文献之参考来源，而不单纯教会内部流传)，

  1. 其时间是真确吗? 是否早一些呢?
  2. 德国信义会是在压力下，还是自愿呢?

--18164 07:14 2006年5月20日 (UTC)

首先，请上文的作者签名，这是维基的规则... 说回那段资料，出自中华基督教会华基堂的一段主日学讲义的最后一段内容。其时间基本上已经没有太大的出入，但是德国信义会是在压力下还是自愿加入，这还有争论；该资料来源，因为是出自教会的，部分人可能认为对此的描述不实；但我想，以纳粹政府的作风，他们一定会迫教会支持他们，但信义会是否自愿就不知了。 Dr.Tam 05:20 2006年5月20日 (UTC)

其时间，德国基督教好像读过一些资料是早一些，既没有历史文献为佐证，待有时间便会到图书馆确定。至于德国信义会是在压力下还是自愿加入，这的确仍存争论，会不会加入内文会好一些？ 无论如何，Dr.Tam所加入的资料是期待已久的部分。谢! --18164 07:22 2006年5月20日 (UTC)

如果我加入内文的话，首先，一定又有人说侵权；其次，在该网页上的资料不足，只有这么多。

我曾经查过有关二次大战的历史书，我发现全部也对当时欧洲的宗教的情况也提得很少，只有提到罗马教廷支持法西斯主义的意大利和德国，却从没有提过German Christian。 关于这方面我会再查证，现在我还是暂时把“1939年”和“强迫加入”的字眼删去，迟些等待查证再修改。 Dr.Tam 10:01 2006年5月20日 (UTC)

刚才用了Google搜索过了，找到了一小段大英百科全书网上的一小段文章，仅知道它说German Christian是在1932年；但我怀疑他们是把German Christian和Evangelical Nazis混淆了。我想再看下去时，该站就说只准会员登入才可以看，而我注册成为会员时，却不知道为什么，他硬是说我的电话号码有问题，不准我注册...我唯有再到图书馆找资料吧。

原来是大英，谢谢你查证，那请查证再补充和列明其参考吧! --18164 11:46 2006年5月21日 (UTC)

新教

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈。执行者：下一次登录 于2007年4月10日03:36留言。

新教现在变成了两个内容完全相同的使用消歧义格式命名的条目新教 (更正教)和新教 (反对教)，大家给这个条目确定一个名字吧，然后保护移动，保护所有重定向页： 我支持使用“新教”（目前没有消歧义的必要）。—Isnow 14:36 2007年4月3日 (UTC)

如果仅仅是同一事物译名不同的争议，在条目首段注明两种译名就可以了。最先建立的名称是新教、新教 (更正教)、新教 (反对教)哪一个就以哪一个为条目名，所有的更改必须回退。已有政策很清晰，这里没有什么疑义。— fdcn  talk  2007年4月3日15:42 (UTC+8 4月3日23:42)
我前几天也注意到了这个问题。不过，唉，看了一下几个相关条目的历史，发现有几位用户异常地热心，不断地将条目回退成自己所喜欢、却并不普及的译名，如反对教、誓反宗之类。除了新教 (反对教)外，Template:基督宗教也有这种情况。想想实在没那个时间力气去玩这种编辑战，就算啦。
Isnow 兄既然提出了，好极，也许可以一次解决。其实一般来说，新教该是最普及的译名，其次为更正教。是故我也赞成使用新教，然后再在内容里注明或译为更正教。 --醉洛阳 (寒夜客来) 15:54 2007年4月3日 (UTC)

新教有两个教派吗？不对吧。因此不能用消歧义括弧，应该用先到先得，其他重定向。--Jnlin（讨论） 15:59 2007年4月3日 (UTC)

已完成回退与保护。这个政策很清晰，不宜浪费时间在上面。— fdcn  talk  2007年4月3日16:02 (UTC+8 4月4日00:02)
我觉得不应该是加括号的“新教 (更正教)”，而应该直接是更正教进行重定向。-下一次登录 于2007年4月3日20:03留言

勿将“基督新教”译成“复原教”

[编辑]

近日在查询一些条目时，发现“基督新教”虽然也有译作“复原教”，但在汉文的用词上，实在容易与“复原主义”（Restorationalism）产生的宗教派别混淆。所以请注意不要将“复原教”当作是“基督新教”、“更正教”、“反对教”的同义词。—章·安德鲁┼交流一下吧！┼愿神赐你平安，从今时直到永远┼ 2008年2月23日 (六) 06:46 (UTC)[回复]

建议移动到“新教”

[编辑]
  • “基督新教”是文理不通的生造之词，地方色彩较浓重。
    • 汉语全称应该是“基督教新教”（The newer churches/教会/教派 of Christian religion/宗教）
    • 也不是外文词源的意译。
  • “新教”是社会上最常用的对该教派的规范称谓。
  • 中文维基百科里一般内部链接到“新教”。—Miffy bunny (留言) 2010年6月8日 (二) 14:33 (UTC)[回复]

圣公宗（英国公教）是否属于新教？

[编辑]

本文提到，

而圣公宗本身则一直坚守大公信仰，时至今日仍是属于大公教会，却被普遍华人错误地归类为新教。

而英文维基en:Protestantism#Anglicanism中提到，

This assertion was attacked by, among others, the Church Association.

我拟将此段存有争议的话改写，若有建议请提出。 --LunarShaddowღIvy（留言） 2013年12月7日 (六) 17:12 (UTC)[回复]

这是由于圣公宗过去传统上是反天主教，主流的新教教派也是反对天主教会，所以便被归类为新教。Marxistfounder（留言） 2015年8月21日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

User:Shizhao

[编辑]

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B0%E6%95%99&diff=45716829&oldid=45710597

其实我对用词没有太大的意见，但也请阁下在讨论页上首先为大家解释一下拿掉“出处”的原因。难道是手民之误？谢！MainBody（留言） 2017年8月19日 (六) 06:51 (UTC)[回复]

tags

[编辑]

@MainBody：Almost all parts of this article need some sort of improvement, the most obvious being the "history" part. I'll try to expand it by translating from the corresponding English article if I have time.--Mongolian Beef（留言） 2018年3月2日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

Agreed. MainBody（留言） 2018年3月3日 (六) 16:37 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了新教中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月12日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

请注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy ‎在此编辑有捏造

[编辑]

自2018年，破坏者为配合出在无情对的恶作剧梗“海德堡探题”，在大量条目将正统用的神学名词以“探题”替换。并自创“克尔文宗”来取代正统翻译。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

自2019年起，他又伪造“结盟宗”此词，见wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/08/15#结盟宗--Outlookxp（留言） 2024年8月15日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:新教&oldid=83820723”