跳转到内容

讨论:国立罗东高级中学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

==User:C0874596321意见==

Untitled[编辑]

希望罗高版面能参照历史及新闻时事再修改，它不是精英高中(明星高中)，是社区化高中的成员之ㄧ

证据:1.中国时报 2007.11.21　 建中北一存疑 社区高中叫好 石文南、梁鸿彬、林美忠、周晓婷／连线报导 　 国中基测ＰＲ九九分别进入社区高中或明星高中，三年后，社区高中生的学测比明星高中的学生高？建中、北一女等明星高中认为数据仍有得深入探讨。但罗东高中、宜兰高中等社区高中则觉得深受鼓舞，呼吁家长破除迷思，让孩子就近入学。

2.2007/11/21 09:10 自由时报／台北报导 这项研究再从上述母体中，选出就读台湾西部六县市都会区的前二志愿高中（包括台北市男、女前二志愿高中）共廿七校，其ＰＲ九○以上学生共三六九七二人，其中跨区就读者一四六二○人。另外再选出廿一所“一般社区型高中”，包括宜兰高中、兰阳女中、罗东高中、花莲女中、花莲高中、台东高中、台东女中、金门高中、马祖高中、中兴高中、竹山高中、苗栗高中、苑里高中、溪湖高中、清水高中、大甲高中、北港高中、新营高中、屏东女中、屏东高中、旗美高中




你确定吗，我记得那好像是自由时报的记者江志雄的大肆批评宜中用的，因为江志雄记者是罗高毕业，他不希望让大家知道罗东高中以前是第?志愿(此句话非人身攻击，不打第几志愿是为了不要引起不必要的纷争)，这样对罗东人、溪南人的面子是挂不上的，而且我从没有看到任何一所报社写罗东高中是明星学校，况且在教育部的96年所公布36所明星高中职名单里完全没有罗东高中，请问罗东高中的学生及老师，你们有哪一只眼看到罗东高中是被写在报纸及新闻媒体上说到是明星高中，这只是敝下的建言，是不是明星高中并不重要，重要的是竞争力怎样，像中坜高中，虽然它也有拿优质高中补助款，但是人家表现出来的并不见得输武陵高中，这点值得我们学习，希望罗高人不要删除此话218.160.81.36 (留言) 2009年1月20日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

有关升学率[编辑]

除非“所有宜兰县的考生”均填写罗东高中为第一志愿，否则它仅是某些人的第一志愿，而不能说是“宜兰县的第一志愿”。另外，第几志愿与升学率有那么重要吗？请看看台北市的建国中学与北一女中，人家有写这种无聊的内容吗？在升学率方面，罗东高中有比这两所学校更风光，更值得大书特书吗？我建议喜爱罗东高中的同学及校友们，应该多花一些篇幅介绍这个学校有什么特色，有什么吸引人的地方？例如“学生议会”与“学生法庭”就很棒，说这方面比建中强大概没有疑义；而不要老是强调升学“业绩”，搞得跟“补习班广告”一样，令人倒尽胃口。—Kolyma (留言) 2008年8月26日 (二) 12:57 (UTC)—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

擅自修改他人留言是破坏行为，请勿再犯。—Kolyma (留言) 2008年11月1日 (六) 01:42 (UTC)[回复]
适量提及升学状况并无不妥，建中其实也有列举该校是台、清、交、阳明、各校医科最多新生来源的高中；奥林匹亚拿牌最多的学校；以及许多学生升学进国外大学深造。北一女其实也只是做对等的陈述：例如台清交医科奥林匹亚奖牌得主最多女学生来源的学校，以前曾出现的更详细升学资料早已被移到讨论页了。北一女也从来没有自称顶尖或明星高中。不知Kolyma这样称赏建中，却一而再、再而三的贬低羞辱北一女，并且自鸣得意，到底居心何在？59.115.162.252 (留言) 2008年11月17日 (一) 11:34 (UTC)[回复]

请问一下，楼上的人是不是罗高人，如果是，就请你不要再对Kolyma做人身攻击，罗高的表现我们都有看到，但是表现不好的也要照实据写出来，并且自我检讨，而不是一直删改别人留言并扭曲历史事实，像兰阳女中今年的大学升学率明明就比罗东高中高，而你们却一直说罗东高中升学率是东台湾之冠，到底居心为何呢，若不是，也请你说话小心一点，Kolyma他并没有贬低北一女，这点我宜兰人就可足以证明，说话要有实据，没有证据就不要乱说话C0874596321 (留言) 2008年11月22日 (六) 00:56 (UTC)[回复]

我刚才看了建国中学的讨论页，得知先前也曾有人写上“台湾最顶尖的男子高级中学”，甚至多次回退其他人添上“之一”，因而引起争议。不过最后还是整个被拿掉了，仅留下“台湾最有名望的高级中学之一”这种比较缓和的字眼。如此风范，值得大家学习。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 11:54 (UTC)[回复]

对阿!我记得罗东高中仅仅是兰阳溪以南的学生的第一志愿，很多喜爱念理工的学生也有不少的学生来念宜中，像我的同学就是阿，我承认罗东高中及宜兰高中两所学校都很棒，可是罗东高中不是宜兰县的第一志愿，光光第一志愿在宜兰就有三所了(宜兰高中、兰阳女中、罗东高中)，希望喜爱罗东高中的学生不要偷改我的留言，否则将向上级通报124.199.74.131 (留言) 2008年11月1日 (六) 00:42 (UTC)[回复]

关于罗东高中的跨区学生[编辑]

近年来由于教育部推行社区化入学，使跨区就读罗东高中的精英逐渐减少，今年约为15人左右[来源请求]。

证据:中国时报、中时电子报、自由时报、Yahoo!奇摩新闻2008/08/12 名校、职校夯，社区高中成主流:

宜兰高中去年有3人跨区，今年增至20人

兰阳女中去年5人跨区，今年增至6人

罗东高中去年10人跨区，今年增至12人─以上为

C0874596321(留言) 2008年8月27日 (三) 12:02 (UTC)查证发表[回复]

请遵守维基礼节[编辑]

  1. 每次发言均应使用四条半形波浪号签名及注明时间。（亦可直接按编辑视窗上方的签名符号按钮）
  2. 请不要随意删除或修改别人的发言。如果您觉得其内容有问题（或笔误），请在其下方另行发言提醒对方，切勿擅自修改。
  3. 匿名账户（未登入而显示IP者）请尽快建立新账户并登入之，以方便讨论时识别身份。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 05:10 (UTC)[回复]

关于明星大学问题[编辑]

我记得明星大学只有台湾大学、清华大学、交通大学、成功大学、政治大学等5所大学，顶多了不起再加两所大学(中兴、阳明)，我怎么不记得有中正、中央、中山大学C0874596321 (留言) 2008年8月29日 (五) 09:30 (UTC)以上为C0874596321 (留言) 2008年8月29日 (五) (UTC)[回复]

有关 Fact 模板（来源请求）的处理方式[编辑]

当有人挂上 Fact 模板时，被质疑的地方会变淡红色底，并出现 [来源请求] 字样。如果您有可供查证的参考资料，请用 ref...(参考资料来源).../ref 语法（记得ref, /ref 都要用<>框起来)，直接加在该段文字之后，并将 Fact 模板删除，存档后系统会自动加入参考资料段落里。到讨论页来发表参考资料，并不是正规作法。—Kolyma (留言) 2008年8月29日 (五) 12:12 (UTC)[回复]


升学表现[编辑]

这一段的语句真的很不适合放在百科全书。“考取台大电机、台大物理人数不在话下”听起来很模糊。榜首学生的名字还特地用粗体字。此外，又“雪耻”、又“称霸”的。还加惊叹号！

为尊重贵校，我不参与编辑，请贵校同学自己斟酌吧。建中、北一女条目也没有这样的语句。北一女一度曾列出台大电机物理医科每届约略录取人数，现在也被移至讨论页了。建中的叙述语句是“最有名望的高级中学之一”、北一女是“声名卓著的女子中学”，可没有又雪耻又称霸的，连“顶尖”“明星高中”之类的字眼也没有啊。61.224.50.105 (留言) 2008年9月10日 (三) 16:57 (UTC)[回复]

有关于罗高1998年榜首‘何宜桑’[编辑]

我去查过1998年的大学联招榜单，发现当年应届录取非何宜桑一人，宜中那年也有出台大医科的学生，非何宜桑一人所得C0874596321 (留言) 2008年9月19日 (五) 23:59 (UTC)(留言)[回复]

关于本校人士之前对宜中简介的修改[编辑]

8月时会在宜兰高中维基介绍简介上大肆宣扬罗高的前校长非宜中人之手，原因出在于此，一个学校是不会在自己学校的校版上面大肆宣扬他校的优点，后来我去追踪IP时，发现是罗高人的IP，他并没有登入就大肆修改，后来是由Kolyma大大把三校的介绍修改的整齐有序、中立无偏袒，我议议喜爱罗高的学生，请勿在他版的介绍上写有关于罗高是明星中学之类的话，况且东部的学校已经过报章杂志的证实，宜中、罗高、兰女等校皆为教育部公认的优质高中，希望本校人士请勿在往自己学校的脸上贴金，之前宜兰高中的校版也往自己脸上贴金，但他们没有在罗高版区上写有关于宜兰高中是明星中学之类的话，况且宜中的版区也经过善心维基人的正确修改，以保持中立状态，你说宜中会复兴是因为吴校长的关系，那照这么说来你们的历任校长徐文雄校长以前也是宜中的教务主任，难道宜中人有说你们罗高之所以会提升是因为他们前教务主任的关系吗?以上是我对罗高人的建议，希望罗高人能明察。C0874596321 (留言) 2008年10月4日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

关于整体大学的录取比例[编辑]

根据97年大学学科能力测验的统计

录取率方面:兰阳女中(%99.81)>罗东高中(%99.4)>宜兰高中(%99.1)

国立大学方面:罗东高中(233人)>宜兰高中(214人)>兰阳女中(低于180人)

台、清、交、成、政大五大学录取方面:宜兰高中(71人)>罗东高中(58人)>兰阳女中(35人)

国立台湾大学录取率:宜兰高中(23人)>>罗东高中(14人)>兰阳女中(8人)

以上发言是经过再次查证敢发言，今年大学整体录取率最高的是兰阳女中，希望罗东高中的人必须接受真正事实C0874596321 (留言) 2008年11月7日 (五) 15:28 (UTC)[回复]

关于罗高在条目上的介绍[编辑]

上面的Kolyma以重申过了，除非所有人都填罗东高中为第一志愿，否则他仅是某些人的第一志愿，即使像建国中学、高雄中学等顶尖学府都没用明星高级中学、第一志愿等夸大不实及广告性字眼，我议议喜爱罗东高中的师生群或校友，请沿用东台湾最有名望之高级中学此字眼较具客观性而不失罗东高中的名声，且明星高中此字眼在教育部的审议以不复见。

C0874596321 (留言)

升学率[编辑]

维基百科虽然是一个百科全书，但也不是什么东西都摆上去，很多不必要的充斥着整个条目‧ 例如大学录取率、奥数代表队、台湾区数理学科能力竞赛等等的有关学校的佳绩、成果、获奖等等应该出现在学校网页，而不是维基百科‧我已将这些不必要的获奖删除，如果有意见也可以在互助客栈里讨论‧--Honmingjun--铭均 2010年8月26日 (四) 07:51 (UTC)[回复]

关于合唱团部分[编辑]

请问各位维基人，关于合唱团部分，历年得奖纪录有列举的必要吗?Golden147（留言） 2012年11月24日 (六) 11:07 (UTC)golden147[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:國立羅東高級中學&oldid=81112024”