跳转到内容

维基专题讨论:软件

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia talk:软件专题
          专题依照页面评级標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
软件专题 (获评专题級不适用重要度
本条目属于软件专题的范畴,该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中,如果您有意参与,欢迎浏览专题主页,参与讨论,并协助处理相应的的待办事项
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本维基专题无需评级。

對於Infobox Software

[编辑]

有時候一個程式在很多平台有很多不同的版本號跟發行日期,這個時候{{Infobox Software}}就不容易寫,我之前寫OpenFeint就遇到這種情況,之前有在Template_talk:Infobox_Software貼過,不過沒有人看到,現在就把它放在這裡。tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月19日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

@tntchn用 {{LSR}}、{{LPR}} 就能搞定了。-- 2015年7月12日 (日) 09:50 (UTC)[回复]

軟件更新內容的條目

[编辑]

最近在Talk:原神有人說起某些遊戲條目記錄太多更新細節。個人也留意到既有的一些軟件開發歷史條目頁面,特別是Microsoft Windows的版本更新歷史,如Windows 10版本历史Windows 8开发历史等等。

這些內容直觀上與WP:NOTIINFO抵觸,現實是這些條目存在很久了,也有其他語言版本,以英維的「Windows 10版本历史」為例,也有刪除的討論,保留的意見普遍是條目內容很有用(utility )。

無可否認,Microsoft Windows是一個流行的操作系統,數百萬人使用,也有人關注版本更新。很多知名的軟件/遊戲也有相當數量的用戶,他們的版本更新內容,也的確有人關注。應該怎樣判斷WP:NOTIINFO的適用範圍。--Nostalgiacn留言2022年6月18日 (六) 05:02 (UTC)[回复]

可能考虑这句“详尽的软件更新记录。使用可靠的第三方(非自我出版或官方的)来源来叙述条目中所列出或被讨论的软件更新。用常识判断要包括细节到什么程度。对于有教育或研究意义的统计信息,在加上研究或统计观点后,更建议发表于维基学院。”,如果符合这种情况的话,可以考虑列出一些软件的更新记录。不过游戏中新增元素而并非系统重大改动,而且引用第一方的来源,似乎不好?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年6月18日 (六) 06:24 (UTC)[回复]
Microsoft Windows的內容參考資料大部分是一手,只能算是微軟官網資料合集。個人對為何認為有用而保留也帶有疑問,下面「XXXX年X月某地」條目也算是類似的話題。--Nostalgiacn留言2022年6月19日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
  • 重点“用常识判断要包括细节到什么程度。”,如果条目读者和编者都认为有用、需要包含,那么可能要忽略所有规则了。唯这些内容不符合传统的百科全书宗旨,以及条目的“读者”究竟是仅爱好者,还是包含广泛的普通人,这些类似“附录”的内容到底价值如何。
  • 对于“版本历史”、“开发历史”条目,可以预见读者对版本有哪些值得注意的改变感兴趣;但全面基于一手来源去总结摘录,很可能就琐碎信息,比如记录未引人注目的增减、维护等,读者此时应查阅一手来源。也容易带有原创研究成分,如假定某个版本修复了某项问题。
  • 对于原神条目这种,我想版本更新内容(乃至许多游戏内容)是仅爱好者需求的琐碎信息。这就好如在微信条目中基于网络媒体总结而记载各版本“新增xx功能、移除xx功能、xx功能现在可以xxx”,这种琐碎、极易过时的版本日志。
  • 不过,软件条目中记载按时间顺序、未总结、重要性不显著的版本历史,不在少数,只是因冷门或者读者和编者均不在意而被忽视。比如SunOS。所以,算是集体闯红灯了。--YFdyh000留言2022年6月20日 (一) 01:16 (UTC)[回复]
    「仅爱好者需求」的說法也很有問題,以Microsoft Windows的更新來說,除了程序員之外,有人有關注嗎?一般普通人會關注操作系統更新上微小變化嗎。維基百科的認知偏誤問題,高技能的男性比例較高,關注度的判別上是否也受到當地社區特征的影響。
    至於遊戲條目,版本更新內容記錄也是要視乎關注度。一如魔獸系列,有上千萬的玩家,遊戲每個版本更新都有條目(《魔獸世界:浩劫與重生》《魔兽世界:熊猫人之谜》等)。當一個虛構作品的受眾都趕得上一個中等國家的人口,如果僅以「仅爱好者需求」來判斷存留,未免草率。--Nostalgiacn留言2022年6月20日 (一) 02:48 (UTC)[回复]
    部分理解但不确定您的意思。有独立条目的版本(作品),与直接转述例行更新,应该是两回事。简单继承受众人数不太可取,Pokémon_GO#社群日的表格就是有用但不十分有用。北京健康宝#弹窗提示的表格也是时效性、仅受众,但影响深远和充足来源。应该看是否存在有效介绍来源。--YFdyh000留言2022年6月20日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
    「有独立条目的版本(作品),与直接转述例行更新」其實是一回事,還是以Microsoft Windows的版本更新為例,Windows 10的特定版本也被拆分了出來如Windows 10 version 1511Windows 10 version 1607等等。Pokémon_GO的社群日等例子離題了,不展開評論。--Nostalgiacn留言2022年6月21日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
    这些特定版本,算得上大版本更新,确证关注度也许不成问题;内容只能说写得差,写成资料库了。如果游戏版本的内容引用许多可靠媒体的讨论,或许也能写,只有一手来源则与这个坏条目差不多。--YFdyh000留言2022年6月21日 (二) 06:11 (UTC)[回复]
    给你们推荐一下去年英维关于如何处理《集合啦!动物森友会》的DLC更新章节的讨论吧。--MilkyDefer 2022年6月22日 (三) 13:41 (UTC)[回复]
    《動森》是GA,對相關內容有一定精簡。至於《魔獸世界:浩劫與重生》英維的條目就是有相當的更新細節和設定資料,還有小標題「Patch history」,還丙級(C),Windows 10的特定版本目標是小作品級。怎麼寫會得到什麼評級,可以有明確的界線。
    不過本話題的疑問是WP:NOTIINFO的適用範圍,本身「用常识判断要包括细节到什么程度」的說法還是太模糊了。--Nostalgiacn留言2022年6月25日 (六) 14:37 (UTC)[回复]

有關Media player文章的內容 和Microsoft Security Essentials文章的內容

[编辑]

微軟已經發布了Groove Music的繼任者Media Player 我想詢問為維基人 我們是否該比照英維的Windows Media Player加入有關新版 Media Player 的簡單介紹 (雖然我們能把兩個分成不同的軟體看待 但名字高度相似狀況下 我認為像英維一樣可以加入簡單的介紹) 就像微軟的DVD Player一樣

例外有關Microsoft Security Essentials的部份 2023年已經到了!微軟也將停止其的病毒定義更新 目前在發展這一段有一個未來的小節 我在閱讀英維版本的內容時註意到英維將這部份是以Discontinuation去介紹 我們是否該參考英維將這個未來的小節進行更名--175.182.39.108留言2023年3月26日 (日) 07:24 (UTC)[回复]