维基百科:香港維基人佈告板/條目提升檢討/存檔/2006年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

平均得分4分或以上[编辑]

香港國際機場[编辑]

提升紀錄，平均得分：4.0分
  1. 3.8 — 內容尚算詳盡，有優良條目的水平，而參考特色條目啟德機場繼續努力，成為特色條目並非難事 -- Kevinhksouth (Talk) 10:21 2006年10月24日 (UTC)
  2. 4.2 — 有增加圖片和不斷更新資料。TThk 08:57 2006年10月30日 (UTC)

中銀香港[编辑]

提升紀錄，平均得分：3.9分
  1. 1分3.8分 - 提升檢討：只有3人曾編輯，反應不足。事實上條目早已將英文版（特色條目）的內容全數翻譯，但在提升中並沒有進一步的增加內容。建議：加強中銀香港的重要人物方面描寫及事件。即使如此，條目仍可放到wikipedia:特色條目評選，以讓大家看看與特色條目的水平差距及吸取意見。--Stewart~惡龍 15:00 2006年5月25日 (UTC)
  2. 4分 - 我的評分標準是同樣看條目質量和提升成效，這4分很大部份是本身的條目質量，但提升成效就很明顯不足。我不像Stewart這樣只按提升成效評分，因為它實在比以往被評低分的條目好得多。很抱歉我最初投票支持時沒有留意條目早已將英文版（特色條目）的內容全數翻譯，否則我會將其直接放到Wikipedia:特色條目評選，留回這個quota給更有需要提升的條目進行提升。無論如何，現在這個情況很尷尬，因為如果最後平均得分低於3分（本來是4分，但3至4分之間有時也可接受），按規矩不應被提名到特色條目評選。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:15 2006年5月25日 (UTC)
    跟據上面的指引「維基人給提升後的條目評分」，看來我還是應該像Kevin兄一樣以條目作標準的，至於「提升過程的質量」以目前來說是沒有沒有辦法從評分中表達出來，但專重制度，分數已修改。另外，條目的提名也是我推的，事實上我不太清楚英文版當選特色條目的理由，因此我當初認為條目仍有不少發展空間，後來發覺編寫的始終是歷史不足10年的中銀香港而不是近百年的中國銀行，因此條目大家再寫不了什麼，算是我的預計錯誤，為此抱歉。--Stewart~惡龍 04:26 2006年5月26日 (UTC)

啟德機場[编辑]

平均得分：4.6分

  1. 4.7分-- 原來已經不錯，只是力求完美，雖然圖片欠奉(事實上不難找)，但應無損條目質量。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 12:33 2006年3月27日 (UTC)
  2. 4.5分 -- 資料十分詳盡。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:10 2006年3月27日 (UTC)

維多利亞港[编辑]

平均得分：4.0分

  1. 4.0分-- 條目提升量大，但是可發展的地方仍有不少。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 12:33 2006年3月27日 (UTC)
  2. 4.0分 -- 資料尚算詳盡，但仍有補充空間。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:10 2006年3月27日 (UTC)
    • 還是待檢討完畢再送到同行評審或特色條目評審嗎?!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 14:44 2006年3月27日 (UTC)
參看：Wikipedia:條目評選#候選條目

香港主權移交[编辑]

平均得分：4.04分

  • 4.5分：條目詳盡、中立掌握良好，提供資料來源，可以送交特色條目評選！有更多圖片就好了。 -- tonync (talk) 17:27 2006年1月22日 (UTC)
  • 4.0分：內容詳盡，可以嘗試送交特色條目評選。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:50 2006年1月23日 (UTC)
  • 4.0分：不錯，可是感覺上有點東抄西錄……--者尺 Talk 11:20 2006年1月23日 (UTC)
  • 3.66分：內容詳盡，可送到特色條目評選。--Encyclopedist 17:26 2006年1月24日 (UTC)
  • 4.3分：條目分類清析，看得出是不少人的努力。有相似的地方也是正常的，可能因為是皆知行聞的事吧。建議換過圖片「溫哥華」，看不出太大意義；將「香港成為英國殖民地過程」放大一點；可加上鄧小平和戴卓爾的照片。還建議加入一些對世界的影響，特別是澳門和台灣。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 10:51 2006年2月4日 (UTC)


平均得分3分或以上、4分以下[编辑]

港龍航空[编辑]

提升紀錄，平均得分：3.4分
  1. 3.2 — 內容不錯，雖然這條條目篇幅上比不上優良條目國泰航空，但前者作為後者的全資附屬公司，前者能夠寫到現在的篇幅算是不錯了。
  2. 3.6 － 內容確實增加不少。[1]＜－客運=紅色;貨運=黃色?!阿姆斯特丹的一行呢?! Stewart~惡龍 16:48 2006年11月4日 (UTC)


恆生銀行[编辑]

提升紀錄，平均得分：3.5分
  1. 3.5分 - 內容豐富，但過於側重歷史 -- Kevinhksouth (Talk) 10:13 2006年9月3日 (UTC)
  2. 3.5分 - 業務方面稍嫌不足，建議稍後把這條目放在同行評審，之後嘗試加進特色條目評選。--秋鈴 13:48 2006年9月6日 (UTC)

亞洲電視[编辑]

提升紀錄，平均得分：3.1分
  1. 1.2分 - 改善甚少 -- Kevinhksouth (Talk) 06:01 2006年7月31日 (UTC)
  2. 5分 - 內容豐富，好! -- Michael (Talk) 06:01 2006年7月31日 (UTC)

香港填海工程[编辑]

提升紀錄，平均得分：4.0分
  1. 4.0分 -- 雖然改動不多，但這也可能是沒有地方需要補充的原因。今次正如上次中銀香港一樣，條目內容本身已豐富，大家也想不到還有甚麼地方可以改善。我希望這個條目最終可以成為特色條目，如果各位仍有改善建議，請多多指教！ -- Kevinhksouth (Talk) 09:42 2006年6月18日 (UTC)

香港摩天大樓[编辑]

提升紀錄，平均得分：3.6分
  1. 3.5分- 提升檢討：提升反應不俗，將條目由單純的列表變成頗宙內容的條目。建議：１．找一些政府的數據資料，如：大廈密度等。２．與中國、亞洲及世界各地大城市對比。３．建議弄一個「香港歷年最高大廈列表」，以顯時不同時期的變化。詳情見Talk:香港摩天大樓#香港歷年最高大廈列表。４．加強景觀方面，不論是日景和夜景。５．建議有機會再「提升」一次。--Stewart~惡龍 15:00 2006年5月25日 (UTC)
  2. 3.7分 - 多謝各位貢獻過的人的努力，但仍需要補上內容不足的地方。其他意見同Stewart一樣。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:17 2006年5月25日 (UTC)
  3. 3.2分 - 有幾方面我看可以加入:　１．香港平均容許的地積比例(約等於大廈密度）。記憶中，港島大部份地區是十四至十五。商業區則可能高至三十。沙田為五左右，將軍澳、天水圍十二至十五。部份舊地段可能沒有限制。　２．　城規會對保護維港山脊線的建議。好像是規定了某些地區不能建高於某個高度的建築。不知現時建議下場如何。Peterpan 20:17 2006年5月26日 (UTC)

國泰航空[编辑]

提升紀錄，平均得分：3.3分
  1. 3.2分 - 檢討：Toblerone對條目貢獻了不少，令條目內容豐富不少，可是條目距離特色條目仍有一段距離，應該在優良條目的水平。建議：可增加國泰航空的重要人物描述，還有對香港社會的影響及在世界航空業的競爭，英文版的維基也有一些可用圖片。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 11:48 2006年4月25日 (UTC)
  2. 3.4分 - 條目內容頗豐富，但如Stewart~惡龍所言，仍有擴充的空間。另外回應惡龍，按照本人對優良條目的建議，在檢討平均得分超過3分將自動成為優良條目，但這仍有待討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:41 2006年4月28日 (UTC)

香港區旗[编辑]

（第2次提升）
提升紀錄，平均得分：3.8分
  1. 3.8分 - 檢討：得益於英文版的詳盡資料加上Tonync，內容增加了不少。建議：有很多只有標題的部份，除了可繼續從英文版補充外，可以加入一些區旗在國際社會的使用。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 11:48 2006年4月25日 (UTC)
  2. 3.8分 - 意見同上，沒有甚麼補充了。假如任何人能把其餘內容全部翻譯，我會提升評分至4分以上。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:41 2006年4月28日 (UTC)

荃灣區[编辑]

平均得分：3分

  1. 2.8分 - 總算有些改善，但內容和圖片尚有不少補充空間。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:52 2006年2月27日 (UTC)
  2. 3分 - 資料豐富，但以列表居多。圖片方面很需要一幅地區圖片。內容相比沙田區仍比較薄弱，但是將來仍很有潛力成為特色條目。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:18 2006年2月27日 (UTC)
  3. 3.2分 - 可送到同行評審。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:23 2006年3月12日 (UTC)

香港選舉[编辑]

平均得分：3.77分

  1. 3.6分 - 內容尚算豐富。美中不足是不少相關條目仍是紅字，或須依賴英文維基。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:52 2006年2月27日 (UTC)
  2. 4分 - 大致感覺良好，排版亦不錯，不過偏重制度方面，欠一些選舉的歷史。如因67暴動而產生的區議會，市政局和立法會直選的起因等。可以整合香港和香港歷史的內容。另外，可以加入選舉宣傳的廣告和歌曲等。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:18 2006年2月27日 (UTC)
    (題外話：六七暴動和香港區議會好像沒什麼關係……？-- tonync (talk) 11:41 2006年2月27日 (UTC)）
    對不起，應該是市政局！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:45 2006年3月1日 (UTC)
  3. 3.7分 - 內容詳盡，圖文並茂。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 17:14 2006年3月12日 (UTC)

平均得分3分以下[编辑]

香港地理[编辑]

提升紀錄，平均得分：2.95分
  1. 3.2 — 曾試圖找資料，但專注綜述香港地理的書籍卻找不到。只找到旅遊書或綜述香港的書籍內的章節介紹。另外，之前約定負責的部份未能編寫有點失落。Stewart~惡龍 10:58 2007年1月1日 (UTC)
  2. 2.7 — 其實基本上已經寫得不錯了，但在提升期完結之時土地利用和環境問題還是很有缺憾。今日我已幫手完成了土地利用的一段，現在就只差環境問題有待跟進。那段掛著了unreferenced的模板，因此連優良條目也應參選不成了，如果這段也完成整理，我會加約0.5分。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:43 2007年1月2日 (UTC)

香港的士[编辑]

提升紀錄，平均得分：2.57分
  1. 2.7 — 內容雖有增加，不過原先希望增加的部份依然未寫好，形成空白章節而被隱藏起來，個人有時間會再努力。Stewart~惡龍 10:58 2007年1月1日 (UTC)
  2. 2.5 — 意見大致同上，完成的部份也寫得不錯，可惜未完成的部份還有不少。我有時間也希望能幫幫忙。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:43 2007年1月2日 (UTC)
  3. 2.5 — 未能在限期內寫完也許有點可惜，不過提升期間幾乎全由Stewart一手包辦，內容比提升前充實了很多很多（自己身為香港人也學到了東西）。條目骨幹已經有了，待有心人繼續補充即可。期待中！-- tonync (talk) 18:25 2007年1月14日 (UTC)

香港甲組足球聯賽[编辑]

提升紀錄，平均得分：1.9分
  1. 2.0 — 內容有增加，但不多，而且不少空白章節。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:26 2006年12月1日 (UTC)
  2. 1.8 — 香港歷史悠久的一個大型賽事，惟香港足球已不再是大家的共同興趣，只淪落到小眾活動。歷史部份最需要補充。Stewart~惡龍 08:51 2006年12月2日 (UTC)

九廣輕鐵[编辑]

提升紀錄，平均得分：2.5分
  1. 2.0 — 內容沒有甚麼增加，有空白章節。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:26 2006年12月1日 (UTC)
  2. 3.0 — 事實上條目本身內容尚可，擴展不足的原因很多，服務範圍只限新界西北是個主因，我從小自今搭輕鐵次數便屈指可算，而且歷史較短、欠缺未來擴展也有影響。但條目中月台和車箱設計方面可以詳盡一些，一些輕鐵事故，收費方面也稍嫌不足。另外，缺乏照片也是個因素。條目有待再加油。Stewart~惡龍 08:51 2006年12月2日 (UTC)

香港飲食文化[编辑]

提升紀錄，平均得分：2.9分
  1. 2.5 — 內容增加不多，大多都是整理工作。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:26 2006年11月1日 (UTC)
  2. 3.3 — 內容最近有增長，多謝小為連日補充--沙田友 16:44 2006年11月2日 (UTC)
  3. 2.8 － 還有些比較個人意見的地方，已修改。香港的飲食文化豐富繁多，繼續努力。　Stewart~惡龍 16:48 2006年11月4日 (UTC)

路訊通[编辑]

提升紀錄，平均得分：2.8分
  1. 2.5 — 提升不多，與英文版仍有一段距離 -- Kevinhksouth (Talk) 10:21 2006年10月24日 (UTC)
  2. 3.1 — 尚有大量資源可供條目提升 TThk 21:39 2006年10月31日 (UTC)

陳方安生[编辑]

提升紀錄，平均得分：1.5分
  1. 1.5分 - 改善不足 -- Kevinhksouth (Talk) 10:13 2006年9月3日 (UTC)

香港交易所[编辑]

提升紀錄，平均得分：2.5分
  1. 0.5分 - 除了多了一個跨語言連結外並無實質提升 -- Kevinhksouth (Talk) 06:12 2006年7月31日 (UTC)
    2.5分 - 檢討期間條目得到改善 （提升紀錄） -- Kevinhksouth (Talk) 10:05 2006年9月3日 (UTC)

香港人[编辑]

提升紀錄，平均得分：1.9分
  1. 1.9分 - 有內容增加，但改善甚為不足 -- Kevinhksouth (Talk) 06:12 2006年7月31日 (UTC)


香港人口[编辑]

提升紀錄，平均得分：1.2分
  1. 1.2分 - 改善甚少 -- Kevinhksouth (Talk) 06:01 2006年7月31日 (UTC)

香港警務處[编辑]

提升紀錄，平均得分：2.0分
  1. 2.0分 -- 雖有添加內容，但以列表為主。目錄看似很多內容，但不少章節仍是空白。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:42 2006年6月18日 (UTC)
  2. 2.0分 --意見同上--無墓孤魂 13:17 2006年6月20日 (UTC)

灣仔[编辑]

提升紀錄，平均得分：2.0分
  1. 2.0分 -- 主要只是增添了圖片，文字方面的補充很少，仍與英文版本有一大段距離。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:32 2006年6月7日 (UTC)
  2. 2分,仍有英文未翻譯--無墓孤魂 05:41 2006年6月17日 (UTC)

香港電台[编辑]

提升紀錄，平均得分：1.25分
  1. 1.5分 -- 改動小得可憐，篇幅以列表為主。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:32 2006年6月7日 (UTC)
  2. 1分,很多方面仍没有提及,例如:影響和未來動向。--無墓孤魂 05:40 2006年6月17日 (UTC)

明報[编辑]

提升紀錄，平均得分：1.87分
  1. (1.5分）- 工程進行中的作品　-- Peterpan 21:14 2006年5月13日 (UTC)
  2. 2.3分 - 內容不俗，但略見混亂，且仍有很多可以補充的地方，尤其是「內容」和「獎項」。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:41 2006年5月14日 (UTC)
  3. 1.8分 - 沒有訂下太多提升方向，或者大家下次投票時可以先考慮提供一下認為需要提升的地方吧。Stewart~惡龍 11:18 2006年5月18日 (UTC)

1996年八仙嶺山火[编辑]

提升紀錄，平均得分：1.63分
  1. (1.5分）- 工程進行中的作品　-- Peterpan 21:14 2006年5月13日 (UTC)
  2. 1.5分 - 我覺得這只是由一個小作品提升為一個標準作品。 - Kevinhksouth (Talk) 06:41 2006年5月14日 (UTC)
  3. 1.5分 - 同Kevinhksouth apm(☎) 09:05 2006年5月16日 (UTC)
  4. 2分 - 提升內容相較上不多，但算是交代了整件事。另外，可以加強生還者和媒體的報導方面。Stewart~惡龍 11:18 2006年5月18日 (UTC)

香港傳媒[编辑]

提升紀錄，平均得分：1.4分
  1. 1.3分 - 加入的隱藏內容沒有被擴建，只是維持Tonync創建時的內容。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 10:03 2006年4月14日 (UTC)
  2. 1.5分 - 條目改善甚少。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:20 2006年4月14日 (UTC)

香港保衛戰[编辑]

提升紀錄，平均得分：1.55分
  1. 1.5分 - 大部份內容都是我從中日戰爭，香港日治時期2條目拿過來用的。實質上條目沒有多大改善。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 10:03 2006年4月14日 (UTC)
  2. 1.6分 - 條目改善甚少。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:20 2006年4月14日 (UTC)

粵語流行歌曲[编辑]

平均得分：2.03分

  1. 2.2分 -- 內容改進不大。驚訝的是這個老中青都會感興趣的條目竟然沒有甚麼人關注。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:10 2006年3月15日 (UTC)
  2. 2分 由於條目原來已經有相當規模，所以進步不大。下次可考慮分開設置1980年代、1990年代的香港粵語流行歌曲發展。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:17 2006年3月16日 (UTC)
  3. 2分 同意上述意見, 1980年代只有民歌,而不提及張國榮、梅艷芳、羅文...???--無墓孤魂 10:59 2006年3月18日 (UTC)
未來有機會希望再次提升。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 12:46 2006年3月18日 (UTC)

吳宇森[编辑]

平均得分：0.7分

  1. 0.8分 -- 只得一堆英文，經隱藏後內容所剩無幾。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:10 2006年3月15日 (UTC)
  2. 0.5分 因為沒有留意到是未翻譯內容，所以只作了少量修改，下次投票前要先看看條目內文看自己是否真的能貢獻。無奈！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 09:17 2006年3月16日 (UTC)
  3. 0.8分,內容嚴重不足!--無墓孤魂 10:52 2006年3月18日 (UTC)

香港法律制度[编辑]

平均得分：2.75分

  1. 2.5分 -- 內容尚算豐富，但只能歸《香港便覽》的功勞，而且並沒有甚麼人理會過，結果大部份段落並無維基化。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:55 2006年2月5日 (UTC)
  2. 3分 內容已經很好，不過香港法律制度的影響性描述不足，應該可以加入某些相關模板中。 －－Stewart~惡龍 (講講講！) 04:05 2006年2月22日 (UTC)

維他奶[编辑]

平均得分：2.7分

  1. 3分 -- 經提升後內容豐富了不少，作為飲品品牌的條目算是不俗，但仍有一些擴充空間。可再參考英文版的資料看看哪些有用（雖然英文版的資料太雜）。此外，特別要點名多謝Toblerone的努力。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:55 2006年2月5日 (UTC)
  2. 2.7分 -- 資料不錯。 -- Kims6331 (Talk) 23:29 2006年2月12日 (UTC)
  3. 2.4分 -- 我覺得還有很大的擴建空間。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 04:05 2006年2月22日 (UTC)

九廣鐵路[编辑]

平均分：2.94分

  • 3.5分：條目詳盡、中立掌握良好、圖片精美，但錯別字頗多、也缺乏提供資料來源。 -- tonync (talk) 17:27 2006年1月22日 (UTC)
  • 3.0分：部份內容詳盡，但不少地方尚未完成或有擴充的空間，請參考特色條目香港地鐵再作努力。我本想在此條目再多作提升，只可惜自己卻沒有時間。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:50 2006年1月23日 (UTC)
  • 2.33分：條目經過提升後，仍然是偏重於香港內的客運通勤服務，如有關城際客運服務(直通車)的內容未有補充。--Encyclopedist 17:20 2006年1月24日 (UTC)

政府飛行服務隊[编辑]

平均得分： 1.8分

  1. 2.0 - 還有很多地方未完成呢。--者尺 Talk 04:55 2006年1月1日 (UTC)
  2. 1.6 - 內容太單薄了 -- Kevinhksouth (Talk) 08:35 2006年1月8日 (UTC)
  3. 2.0 - 此終條目比較專業，難以深入編輯 -- Kims6331 07:23 2006年1月12日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:香港維基人佈告板/條目提升檢討/存檔/2006年&oldid=9892979”