跳转到内容

维基百科:特色条目评选/蚊子是怎么生活的

维基百科,自由的百科全书

蚊子是怎么生活的

[编辑]

蚊子是怎么生活的编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(17,610位元組)

投票期:2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC) 至 2014年9月8日 (一) 13:37 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言2014年8月25日 (一) 13:37 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。--Qazwsaedx留言2014年8月31日 (日) 08:17 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月31日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。飞贼燕子留言2014年9月2日 (二) 13:15 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言2014年9月2日 (二) 15:06 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:内容有趣,来源足够。--ZLC.lclc 2014年9月6日 (六) 05:52 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月7日 (日) 13:28 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:内容丰富,图文并茂,语句通顺,符合特色。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年9月7日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:翻译准确。--Walter Grassroot () 2014年9月7日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. 不符合典范条目标准:暫未合乎特色條目標準:1.「風格」一節文不對題,只有「虽然看起来可怕,但其中的动作还是有幽默来平衡,例如蚊子在吸了不少血后就必须要躺下」一句與影片風格有關;2.偶有誤譯,如"vaudeville"在此不應譯為「杂耍表演」,建議改為「趣劇」;3.句式歐化,如「还拥有提高作品可信度的的意识」。此外,「簡易博物館」是美國文化的特有產物,建議加上綠鏈。Banyangarden留言2014年8月26日 (二) 03:57 (UTC)[回复]
改成“还会努力提高作品的可信度”、“风格和特点”吧,加个红链不就行了,为什么要加绿链?“杂耍”主要是因为“a type of entertainment popular chiefly in the US in the early 20th century, featuring a mixture of specialty acts such as burlesque comedy and song and dance”中的后半句,这其中并不一定只有某一类型的内容,所以我暂时去掉了首段中的杂耍二字。--7留言2014年8月26日 (二) 04:07 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果

[编辑]

支持当选9
反对当选1
无效票0
结果当选 当选
核对者116.29.25.175留言2014年9月8日 (一) 13:42 (UTC)[回复]