维基百科:特色条目评选/第十世班禅额尔德尼（复审）

添加链接
维基百科，自由的百科全书

第十世班禅额尔德尼[编辑]

结果：5支持，4反对 => 撤消 核对者：--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

第十世班禅额尔德尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（104,768位元組）

投票期：2014年5月13日 至 2014年5月27日
提名类别：特色条目复审
說明：掛有維護模板逾五個月，中立性有爭議—LC The Great 2014年5月13日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1. 符合典范条目标准：不应该撤销，确实符合特色条目的水准。周子仪※浪漫谎言 2014年5月14日 (三) 14:12 (UTC)[回复]
    (：)回應：請寫出此條目為何符合特色標準--LC The Great 2014年5月15日 (四) 12:02 (UTC)[回复]
    由于数天后仍未有理由，视作废票--LC The Great 2014年5月17日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准：LC The Great请注意，用户已经明确输入说“确实符合特色条目水准”，这无论如何都是可以算有效理由的。请不要这样随意地说他人投票无效。同时我同意User:Happyseeu的意见，中立性模板挂上后应该在讨论页说明，到底什么样的地方不中立，提供一个改善方向，如果不说，那是很不负责任的做法，这样任何条目都可以随意地挂上这样的模板。所以在此投支持票表示对这一做法的抗议。--刘嘉（留言） 2014年5月18日 (日) 15:04 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准，Gilgalad君提到的那句话我做了一点删改。不过强迫喇嘛还俗等内容，参考资料是可以支持的。Gilgalad在本条目初选时即是反对者，他提出班禅后来“反省”七万言书，来表示质疑。的确，高尔基写了《不合时宜的思想》，帕斯捷尔纳克写了《日瓦格医生》以后，也都做过所谓“反省”。在特殊的国家里这种“反省”是怎么一回事，大家都知道。中立仅仅指编者的态度，而不可能指参考资料本身的态度。因而，一个传主何时死掉或是否有争议性，不应影响条目是否入选FA--综合征与一万年（留言） 2014年5月20日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准：不应该撤销。我對中立性可能有問題的語句做了一些修改。有人掛了中立性模版幾個月，卻不在討論頁明確指出哪些地方有中立性問題，我無法同意這種撤銷特色條目的做法。條目其他各方面（有條理、全面、穩定、遵循格式指引）都符合特色條目標準。--歡顏展卷（留言） 2014年5月22日 (四) 20:38 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准，内容完整，格式规范，支持原创。--Huandy618（留言） 2014年5月27日 (二) 03:02 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准[编辑]

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；
  1. 不符合典范条目标准：提名人票。--LC The Great 2014年5月13日 (二) 12:30 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准：中立性问题成堆，同时存在条目内容与引用文献不一致的情况，如文中说由于中华人民共和国中央人民政府在四川、青海等地藏区推行人民公社制度，进行“大跃进”运动，并以推翻“三大领主”的名义大量摧毁寺院，强迫僧人还俗，掠夺寺院和普通群众的财产，结果遭到当地多数藏人[來源請求]的强烈抵制，并由此在这些地区引发激烈冲突[15]，但经查[15]《十世班禅蒙难始末》中并不存在上述内容。--Gilgalad 2014年5月14日 (三) 18:46 (UTC)[回复]
  3. 不符合典范条目标准：同意提名人观点。另外，窃以为待十世班禅圆寂后几十年才可能写成FA。 --达师 - 277 - 465 2014年5月14日 (三) 19:29 (UTC)[回复]
    政治人物的条目能不能写成FA和他去世了多少年没有必然关系，Walter Grassroot的邓小平就是正面例子。只要作者的材料够全，理解能力和写作能力足够高超，写出FA不成问题。只能说，有些条目因为先天条件限制，写成FA很难，评上FA更难，但十世班禅应该不在此列。--Gilgalad 2014年5月14日 (三) 19:40 (UTC)[回复]
  4. 不符合典范条目标准：同上。－☜Xiou Yue(Message) ☞ 2014年5月27日 (二) 11:43 (UTC)[回复]

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見[编辑]

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
  • 所謂中立性問題，掛了模版幾個月，卻不在討論頁明確指出哪些地方有中立性問題，對於改進條目並無幫助。以此為理由要求撤銷特色條目，程序上就有問題。如果允許這種做法，是開惡劣的先例。 --歡顏展卷（留言） 2014年5月18日 (日) 06:04 (UTC)[回复]
结果：5支持，4反对 => 撤消 核对者：--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/第十世班禅额尔德尼（复审）&oldid=61052861”