维基百科:特色条目候选/烏孫
烏孫[编辑]
12支持 => 入选--百無一用是書生 (☎) 2008年7月5日 (六) 04:09 (UTC)
我參考一些歷史特色条目的格式，盡力大幅度提升了烏孫的質量，特此自薦，多多指教，謝。 疾風狐狸 (留言) 2008年6月20日 (五) 16:57 (UTC)
支持[编辑]
- (＋)支持資料詳細，有效提高讀者對烏孫的認識—叉子(留言) 2008年6月21日 (六) 03:11 (UTC)
- (＋)支持，內容詳細。
另外，建議一開始的地理位置圖改放以烏孫為主的，如[1]。原圖則改為烏孫與西漢地理關係圖。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月21日 (六) 13:22 (UTC)。謝謝閣下接受在下的建議。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月22日 (日) 14:26 (UTC) - (＋)支持，内容详尽，分类全面，文句流畅，介绍清楚。Snorri (留言) 2008年6月22日 (日) 15:09 (UTC)
- (＋)支持—alexchris (留言) 2008年6月23日 (一) 13:18 (UTC)
- (＋)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年6月26日 (四) 01:16 (UTC)
- (＋)支持—冰热海风(talk) 2008年6月27日 (五) 05:49 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年6月28日 (六) 06:51 (UTC)
- (＋)支持—Dexter siu (留言) 2008年6月28日 (六) 11:03 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月28日 (六) 13:58 (UTC)
- (＋)支持—Dowba (留言) 2008年6月29日 (日) 01:39 (UTC)
(＋)支持-Nthgd 2008年6月29日 (日) 09:02 (UTC)- (＋)支持—詳細。西方必敗 (留言) 2008年7月1日 (二) 06:25 (UTC)
- (＋)支持：佳。YunHuBuXi 2008年7月1日 (二) 12:37 (UTC)
![[1]](https://en.wikipedia.org/wiki/Image:Wu-sun_Lage.png){kind=link}
反對[编辑]
意見[编辑]
- (！)意見：標點上應該規范一點，最明顯的就是省略號應該用「……」而不是「......」—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月21日 (六) 15:19 (UTC)
- (！)意見：排版方面，一般該國國名的語源放為第一個子條目。人口地理與後代應該獨立成人口子條目。經濟一段文筆有點鬆散，需要整理成約兩到三個段落即可。個人建議，地理段落文字可以再多一點。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月22日 (日) 02:22 (UTC)
- 是否需要獨立我有些想法，在「烏孫」這種文章內提到人口與地理，是出於敘述的必要，本身就必然要做這方面的概述，然而硬要將他獨立出來作為一子條目，是否會有實行困難或者是稍嫌累贅的可能性不無疑問。我們決策的時候，不出「比例原則」，也就是「適當性」與「必要性」，首先要求檢驗「目的或動機合不合理」，其次要求「手段是否合乎必要性」。以上供您參考，謝謝！ Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 03:14 (UTC)
- 我可能講錯了，我所謂的子條目，實際上是子章節，而不是分割出另一個新條目。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月22日 (日) 14:24 (UTC)
- 請問 Jason22 兄所指的是不是類似「第二次世界大戰」條目中「閃電戰：德國征服西歐」段落有提供一個「參見：法國戰役」的這樣的類似作法？ Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 17:30 (UTC)
- 不是，例如三國條目中人口章節的排法。該章節不是放在地理章節之下，而是放成另一個章節。我的表達能力真的要再加強了。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月23日 (一) 15:25 (UTC)
- 我可能講錯了，我所謂的子條目，實際上是子章節，而不是分割出另一個新條目。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月22日 (日) 14:24 (UTC)
- 是否需要獨立我有些想法，在「烏孫」這種文章內提到人口與地理，是出於敘述的必要，本身就必然要做這方面的概述，然而硬要將他獨立出來作為一子條目，是否會有實行困難或者是稍嫌累贅的可能性不無疑問。我們決策的時候，不出「比例原則」，也就是「適當性」與「必要性」，首先要求檢驗「目的或動機合不合理」，其次要求「手段是否合乎必要性」。以上供您參考，謝謝！ Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 03:14 (UTC)
- 我認為這個條目寫得很好，不過我想知道的是內容的資料來源大多出於正史（也就是史記和漢書之類），關於此點是否出於先天上的限制？因為我實在很想看看其他地區的文獻關於烏孫的記載。廣義來說，如果只從正史認識外國，那麼是否會無形之間流露出一些「漢人文化中心」的看法？總而言之，如果條件允許，我希望可以補上一些其他地區的觀點。 Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 03:18 (UTC)
- (：)回應：找了一點資料，但近日發燒，可能需要數天才能完成修改。--疾風狐狸 (留言) 2008年6月23日 (一) 07:20 (UTC)
- 如果可以的話，我想幫忙整理歷史內容-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月23日 (一) 15:25 (UTC)
- 也可以，最近精神差，而且最近找到的資料絕大部份都是關於經濟及文化。--疾風狐狸 (留言) 2008年6月24日 (二) 16:19 (UTC)
- Dowba：烏孫是譯音，不同地區會有不同的譯名。目前為止，烏孫到底是外國文獻那一個種族，史學界好像未有定案。我在部份章節添加了外國學者的觀點，外國學者似乎對匈奴的興趣遠較烏孫大，因此資料比較零碎。--疾風狐狸 (留言) 2008年6月27日 (五) 10:30 (UTC)
- 也可以，最近精神差，而且最近找到的資料絕大部份都是關於經濟及文化。--疾風狐狸 (留言) 2008年6月24日 (二) 16:19 (UTC)
- 如果可以的話，我想幫忙整理歷史內容-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月23日 (一) 15:25 (UTC)
- (：)回應：找了一點資料，但近日發燒，可能需要數天才能完成修改。--疾風狐狸 (留言) 2008年6月23日 (一) 07:20 (UTC)
- user:哲里 我想你們要先搞清楚一回事,大玉茲哈薩克人有自稱烏孫的習慣,你們不說是不對的
- (！)意見：作為中文維基百科的特色條目，希望文中的Image:800px-Un-kazakhstan-almaty-ili.png、Image:Location map Pamir mhn.svg、Image:Kirgisistan.png、image:Kazakhstan-CIA WFB Map.png用中文表達-Nthgd 2008年6月29日 (日) 09:02 (UTC)
