跳转到内容

维基百科:机器人/申请/Antigng-bot2/2

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Antigng-bot2 2

[编辑]
先前討論
目前有什么要求，链入数达到一定数量就要保护？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月13日 (一) 03:17 (UTC)[回复]
難道上方的說明不夠清楚嗎？--小躍（撈出記錄） 2017年3月13日 (一) 04:13 (UTC)[回复]
WP:HRT：“連結的頁面達到一定的數量（500+可先半保護，若超過5000+則應考慮全保護）”--Antigng（留言） 2017年3月13日 (一) 10:17 (UTC)[回复]
关于保护功能的测试见这里。--Antigng（留言） 2017年3月13日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
我这里认为可以，就是看到EnterCriticalSection整个人都严肃了起来[開玩笑的]。不过HRT[開玩笑的]提到的只是“可以”、“考虑”，是否换成bot操作应该再留一点空间？（COI提示：这句话基本上是代表我那堆编辑请求说的。）——Artoria2e5编 保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月15日 (三) 03:40 (UTC)[回复]
一但這些模板被破壞，會有極大量的條目受影響。很多引用量大的模板到現在都還沒被保護，人工一個一個保護並不是很實際。還記得去年暑假某幾個高引用量模板被破壞，導致大量條目白屏無法閱讀，大家找了一段時間才找到問題。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月15日 (三) 03:51 (UTC)[回复]

(＋)支持，不過重定向模板页面怎麼辦？其高風險程度貌似和非重定向模板頁相當？（亦即如果被破壞，受到影響的頁面並不會因為他是不是重定向而有差別）。-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月15日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

想处理重定向把hideredirect设成0就行，这个以及半保护，全保护的标准都依赖讨论共识决定。--Antigng（留言） 2017年3月15日 (三) 09:37 (UTC)[回复]
支持處理重定向頁面。--Temp3600（留言） 2017年3月15日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
方针只是要求可以考虑保护，现在却变成了一定要保护，这样不太合适吧？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月20日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
想不到有何种例外情形啊。--Antigng（留言） 2017年3月20日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
不一定一定要全保護吧！有的模板有例外，需要非管理員的更新。建議可以先徵著半保護吧！--小躍（撈出記錄） 2017年3月20日 (一) 23:44 (UTC)[回复]
哪些呢？--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 00:48 (UTC)[回复]
Template:TOWpercent，若連結很多頁面，除擾亂或破壞以外，比較常更新的頁面，也不一定一定要全保護。--小躍（撈出記錄） 2017年3月21日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
这个链入页面500不到。--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
在下已經說了「若」，如果的意思。--小躍（撈出記錄） 2017年3月21日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
但是这种假设不存在啊，这种只服务于一个项目，且需要频繁修改页面不会被大量引用。公告栏才334嵌入页面呢。--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:08 (UTC)[回复]
那公用轉換組呢？不就是例外了嗎？--小躍（撈出記錄） 2017年3月21日 (二) 01:11 (UTC)[回复]
公用转换组也不应该让所有用户修改啊，链入页面量大了，擅自修改谁保证不会出现“死机械人”这种奇怪的转换呢？--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:18 (UTC)[回复]
提请注意目前申请仅处理“模板”，未提及“模块”。原则上模块值得一起搞，但对于CGroup持保留意见。作为某些模块（Infobox gene…）的半主要维护者我可能也要有点保留意见。——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月25日 (六) 16:13 (UTC)[回复]
如果人工解除保護的話……--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月2日 (日) 02:42 (UTC)[回复]
久無討論，先且存檔。如有需要，請直接重啟此討論。--J.Wong 2017年6月7日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
批准測試運作現存的所有頁面（應該是100多？）--Xiplus#Talk 2020年7月9日 (四) 05:23 (UTC)[回复]
抱歉，没有管理员权限，请问用什么账户测试？主帐户吗？--Antigng（留言） 2020年7月9日 (四) 19:56 (UTC)[回复]
Wikipedia:機械人方針#附有管理員權限的機械人--GZWDer（留言） 2020年7月10日 (五) 22:50 (UTC)[回复]
根據Wikipedia:機械人方針#良好溝通，在編輯摘要內使用中文會比英文更為妥當。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 01:50 (UTC)[回复]
如前面的请求所述，摘要没有繁简转换，如获批会单独创建一个标签标记相应的编辑。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
不轉換的中文也比英文還要好。另外如果使用標籤的話，您打算把摘要留空嗎？該摘要也會顯示於Special:已保护页面等不顯示標籤的地方。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 03:05 (UTC)[回复]
你说得对。保护操作是有日志的。我会把相应保护操作的摘要改为"bot: automatic (semi-)protection of high-risk templates/（半）保护高风险模板/（半）保護高風險模板"。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
「bot: high-risk templates/高风险模板/高風險模板」就好了吧，不然太長。 Xiplus#Talk 2020年7月12日 (日) 01:08 (UTC)[回复]
好的。bot: [[WP:HRT|high-risk templates/高风险模板/高風險模板]]--Antigng（留言） 2020年7月13日 (一) 01:50 (UTC)[回复]
已完成。163笔编辑，未发现问题。多出的部分主要是由于User:Koalabot作业导致相应模板使用量增加所致。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
此任務您會將保護操作標記為機器人編輯(bot flag)嗎？即預設不在最近更改顯示。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
这个正是我想说的。我自己的代码里没有任何类似bot=1/minor=1的东西，但是提交的保护操作里却有。翻阅相应文档很惊讶地发现action=protect根本没有bot/minor参数。只要账户有bot权限，提交的操作就有bot flag。--Antigng（留言） 2020年7月13日 (一) 17:24 (UTC)[回复]
那麼您是否希望不要授予機器人權限？基本上也會同時批出機器人權限，供小工具及其他機器人等等辨識這個帳號是機器人，而且該任務也應該不需要在最近更改顯示出來，加上bot flag應無不適。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 23:35 (UTC)[回复]
那就保留markbotedits吧。我这边看看能不能从mediawiki的层面上修...--Antigng（留言） 2020年7月14日 (二) 09:38 (UTC)[回复]
希望我沒有誤解您「保留markbotedits」的意思是保留機器人權限，因為markbotedits是一個權限（非權限組）名稱。 Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]
 正式批准運作，請憑此頁找任一行政員授予管理員及機器人。--Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:44 (UTC)[回复]
撤銷許可，已一年未有操作，亦已通知操作者，按《機械人方針》撤銷許可。--J.Wong 2023年9月23日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:机器人/申请/Antigng-bot2/2&oldid=79055528”