维基百科:傀儡調查/案件/Player-23/存檔/RFCU

Player-23

Player-23（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2013年11月29日[编辑]

狀態： 未完成

Player-23（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
Player23（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
Shenzhuxi（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）

懷疑已封禁用户（Player-23）以新帳號（Shenzhuxi）绕过封禁。

user:Shenzhuxi的編輯行為與習慣包括：大量刪除對基督教的正面敘述與觀點，即使有參考來源亦被指為不可靠（[1]之前有一位無神論管理員多次參與編輯都沒說什麼）[2]，並於每次刪除後大量增加從英文微基翻譯來的批判觀點用以威脅基督徒編輯者[3][4]。加以此用戶對條目「基督教與暴力」的關注......極符合user:Player-23（移動前為user:Player23）被封禁前的強烈意識形態（可見於其被封禁前之用戶頁面）與編輯行為（Player-23為基督教與暴力的創建者）。
user:Shenzhuxi截至目前的編輯記錄僅２１次，卻對維基守則極為了解[5][6]，肯定不是新手。
附錄：Player-23的封禁日誌、Player23的封禁日誌、Shenzhuxi的用戶貢獻、“基督教和暴力”的版本历史--果然（留言） 2013年11月29日 (五) 10:38 (UTC)[回复]

数据过期--Kegns（留言） 2013年11月29日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

敝人無知，敢問「數據過期」何意？果然（留言） 2013年11月29日 (五) 15:35 (UTC)[回复]

CU数据只保留90天，所涉用户被封禁一年有余，没有数据可供比对。--Kegns（留言） 2013年11月29日 (五) 15:37 (UTC)[回复]

感謝閣下費時處理解釋。所以意思乃是：囿於系統限制，本案無法調查？若真如此，所謂之永久封禁，亦實僅為三個月之封禁耳！建議於維基百科:用戶查核或是維基百科:用戶查核方針載明：無法處理90日以上無編輯行為之用戶之查核，讓欲提報者明知此限制，好自個打消念頭；免得查核員做白工、提報者亦空歡喜了。再次感謝閣下。果然（留言） 2013年11月29日 (五) 16:15 (UTC)[回复]

这个申请CU本来就毫无道理。Player-23当时被封禁的原因是他决定退出——“我给予他消失的权利并删除讨论页，若未来管理员将其解封，请恢复其讨论页被删除的内容。”，虽然用的方式是破坏，但如果不是他本人要求的话是不至于永封的。因此“绕过封禁”这个理由不存在。

更何况第一，player-23用简体字，Shenzhuxi用繁体字；第二，Shenzhuxi之编辑属编辑争议而非破坏。如果每一位“刪除對基督教的正面敘述與觀點”都被认为是player-23傀儡的话，那一些用户如User:Riskchard还真是“躺着也中枪”了。建议核查员下次CU前注意是否有足够依据，

驳回此类无意义的请求。--CHEM.is.TRY 2013年11月29日 (五) 21:52 (UTC)[回复]

说明：我在核实所涉用户的贡献时发现

数据过期后，根本没有进行任何CU动作。并不是“先接受（认同）请求，再着手查核”。--Kegns（留言） 2013年11月30日 (六) 02:55 (UTC)[回复]

说明：不能說「繞過編輯」理由不存在。有好些人認為事後反悔自己的聲明是可恥的，player-23礙於情面與名聲，為了想重新開始，不想恢復原帳戶而另立新帳戶參加編輯不無可能。還有閣下所說的第一點，也是一位傀儡為掩蔽耳目而所能設想到的事，繁簡轉換並不困難（WP:ACTING）。

還有我提交時第二點所述，Shenzhuxi在沒有歡迎辭（我也很懷疑為何他無歡迎辭）的情況下，僅於第九次[7]與第十八次[8]編輯，即能引經據典地指出維基守則的細微處，顯然並不單純（WP:PRECOCIOUS）。編輯文字與方針均來自英文維基，正好呼應player-23封禁前所述：對「中文」維基徹底失望[9]，亦或是WP:ACTING。而Shenzhuxi在翻譯英文時具有省略與偷換字詞的能力（請對照[10]與英文條目引言首段末句[11]），顯然是中文慣用者。最後，User:Riskchard僅刪除無來源的觀點和修飾語句，Shenzhuxi是連有來源的觀點都不分青紅皂白大量刪除（那些來源或是語句就是User:Riskchard也未指出不妥[12]）。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 03:18 (UTC)[回复]

總言之，Shenzhuxi符合WP:PRECOCIOUS、WP:BRIEFLY、WP:IDENTICAL、WP:SIM、WP:OCUSE。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 03:41 (UTC)[回复]

player-23與Shenzhuxi都密切關注與大量編輯基督教與暴力條目。兩者編輯該頁面時都習慣翻譯英文維基條目[13][14]，此又一佐證。果然（留言） 2013年11月30日 (六) 04:18 (UTC)[回复]

@果然，你的問題已不是CU可處理，player[15][16]的全域活動都沒有今年的，自然就無法比對，相關CU的基本知識見Wikipedia:互助客栈/方针#CU_101，建議你以對新手的方式來堅持自己的編輯立場，光看Shenzhuxi的活動並沒有特別活躍，[17]似乎沒有急著處理的必要。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月2日 (一) 07:03 (UTC)[回复]