维基专题:建立條目/詢問桌/存檔/2024年

2024年1月4日Xworksw2084的草稿

Draft:兆勤科技 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 請問目前正在等待審核還是哪一部分的文字敘述需要再改進 Xworksw2084Xworksw2084（留言） 2024年1月4日 (四) 02:21 (UTC)--Xworksw2084（留言） 2024年1月4日 (四) 02:21 (UTC)

维基百科审核员均是志愿者，因此草稿审核无固定速率，抱歉让您久等。目前此草稿仍有多处需改进，详情请见我留下的理由。——Aggie Dewadipper 2024年1月8日 (一) 23:28 (UTC)

2023年12月25日Fantachen的草稿

Draft:曾培堯 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）我想修改詞條內容再次提交,但我無法有再次提交功能?--Fantachen（留言） 2023年12月25日 (一) 08:47 (UTC)

@Fantachen 之前审核员给的意见和链接，不知道您是否都看过了。您目前大部分草稿都仍然有这样的问题。--及时雨 ^留言 2023年12月25日 (一) 09:03 (UTC)

我已於12/25日17:15分修正內容,如果有不宜的句子與寫法,可否明確指出是哪一部分?--Fantachen（留言） 2023年12月25日 (一) 11:19 (UTC)

@Fantachen请多罗列事实，不要修饰语句。--及时雨 ^留言 2024年1月11日 (四) 00:59 (UTC)

2024年1月12日Lki5168的草稿

Draft:紅蝦港中太宮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 08:20 (UTC) 因計畫之故(學甲維基小鎮) 一些單位必須獨立撰寫 再因資料不易取得 已盡力取得 尚盼多予方便 感謝

@Lki5168：沒有關注度就是沒有，沒有辦法的事情。就算在下給方便，其他人也會以這個理由提請刪除。與其寫更多的新條目，不如聚焦在現在有的學甲條目改善。Zhuofan Wu 2024年1月12日 (五) 12:05 (UTC)

2023年12月19日14:44由JazzChan登錄的案件

陳菁徽 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我正在建立“陳菁徽”這個條目，但一直尚未審核通過，想詢問目前的內容還需要怎麼修改才能通過審核呢？以及大概什麼時候能審核完成？謝謝各位大神！ JazzChan（留言） 2023年12月19日 (二) 14:44 (UTC)

条目明显有宣传语气，比如“已是台湾知名的不孕症权威及生殖医学专家”。生者传记建议所有语句配上内文脚注，另外所有社交媒体、播客的链接都请移除。——Aggie Dewadipper 2023年12月20日 (三) 03:12 (UTC)

您好，我已遵循建議調整了，再請協助確認可否審核通過，萬分感謝！--JazzChan（留言） 2023年12月29日 (五) 07:02 (UTC)

社交媒体并未移除，先前指出有宣传语气的部分仍未改善。——Aggie Dewadipper 2023年12月29日 (五) 16:00 (UTC)

您好，已將社交軟體移除並改善宣傳語氣，再麻煩您協助確認 感謝！！--JazzChan（留言） 2024年1月2日 (二) 07:28 (UTC)

条目正文您一共就修改了两个字，这叫有改善？？莫非是来消遣我的。——Aggie Dewadipper 2024年1月8日 (一) 23:33 (UTC)

您好，上述內容有再調整修正了 再麻煩您協助確認 感謝！！--JazzChan（留言） 2024年1月22日 (一) 01:22 (UTC)

复查编辑历史你根本就没有修改，请不要把我当傻子。——Aggie Dewadipper 2024年1月24日 (三) 22:55 (UTC)

2024年1月17日14:37由JuliaCCC登錄的案件

許金仙女 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 被告知頁面內容宣傳語氣重、需附有獨立第三方來源。 1. 請教是否能舉例哪些部分屬於宣傳語氣呢? 2. 因為藝術家年代較早，已經尋找獨立第三方來源(包含西文/新聞報導)或引用第三方介紹說法，這樣還有甚麼改善空間呢?-

JuliaCCC（留言） 2024年1月17日 (三) 14:37 (UTC)

几乎全文都有明显不适合维基百科的语调，不胜枚举。建议先把生平里面那几条长列表统统删除或者修改成散文体，再仔细斟酌其余部分的用语。——Aggie Dewadipper 2024年1月17日 (三) 20:37 (UTC)

我再看看如何調整，謝謝。--JuliaCCC（留言） 2024年1月23日 (二) 03:02 (UTC)

2024年1月20日Miaowuawa的草稿

Draft:完颜慧德 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 草稿没有通过，原因是缺少可靠来源。潇湘晨报应该可以算作较为有公信力的媒体，想问一下为什么它发表的文章不能在生者传记中作为可靠来源使用？Miaowuawa（留言） 2024年1月20日 (六) 03:09 (UTC)

按WP:RS/P，微信公众号中哪怕是可靠报刊的文章也应当寻找替代，而来源2这种自媒体完全不应该出现在生者传记中。另外文中有多处尚缺乏内容脚注请您留意。——Aggie Dewadipper 2024年1月24日 (三) 22:58 (UTC)

2024年2月2日Suzune2001的草稿

Draft:NOMAD（團體） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 請問要如何填寫條目的參考資料，無論怎麼做都無法填寫--Suzune2001（留言） 2024年2月2日 (五) 07:24 (UTC)

@Suzune2001 可以参见Help:如何引用来源，这里有一些工具：Help:參考文獻工具--及时雨 ^留言 2024年2月2日 (五) 07:36 (UTC)

2024年2月15日Actut24的草稿

User:Actut24/湯昇榮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，我收到回饋表示條目列出的來源並未構成有效介紹，只是順帶提及了主題，並沒有直接、詳細講解了主題的實體，無法佐證條目的獨立關注度。

但提供的各項連結都直接闡述了個年度該獎項獲獎的作品名單，不知道還需額外提供哪些連結或資料才能構成『直接、詳細』的要件呢？ 謝謝--Actut24（留言） 2024年2月15日 (四) 03:36 (UTC)

@Actut24 需要直接、详细讲解了人物本身的来源（生平等），并且不能是自行发布的，可以是媒体报道、书籍等--及时雨 ^留言 2024年2月15日 (四) 06:26 (UTC)

2024年2月15日DWY Sheng的草稿

Draft:空詩フヨミ （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

關注度指的是被檢索的概率嗎?--DWY Sheng（留言） 2024年2月15日 (四) 06:29 (UTC)

@DWY Sheng 可以参见Wikipedia:关注度的介绍。如您有进一步问题欢迎提出。--及时雨 ^留言 2024年2月15日 (四) 06:34 (UTC)

"拒絕再次提交"是不能再寫這個主題嗎?--DWY Sheng（留言） 2024年2月15日 (四) 06:40 (UTC)

@DWY Sheng 您可寻找符合WP:GNG里全部的要求的来源，在这里回复，但我认为是不可能找到符合要求的来源。建议考虑Wikipedia:其他选择，有些内容不适合维基百科，但是可以放在更合适的地方。--及时雨 ^留言 2024年2月15日 (四) 06:44 (UTC)

我了解您的意思，我會寫這篇條目是因為有一篇跟我寫的類似的條目過審，所以想試試看。感謝您的回覆--DWY Sheng（留言） 2024年2月15日 (四) 06:48 (UTC)

想問有效條目包括翻譯的條目嗎?--DWY Sheng（留言） 2024年2月19日 (一) 11:52 (UTC)

需要的是有有效介绍的来源，可以参见Wikipedia:可靠来源--及时雨 ^留言 2024年2月20日 (二) 05:36 (UTC)

2024年2月18日Zhenhaiwa的草稿

User:Zhenhaiwa/肖桐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 完善后提交已经很久了，为什么还没有反馈？--Zhenhaiwa（留言） 2024年2月18日 (日) 01:16 (UTC)

所有参与审核的人员均是志愿者，因此处理会有延迟，还请您见谅。目前我已在移除部分华而不实语句后将该草稿接受，感谢您的贡献。——Aggie Dewadipper 2024年2月20日 (二) 08:00 (UTC)

2024年2月21日Actut24的草稿

User:Actut24/湯昇榮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

不好意思，因上次收到回饋表示提供的參考資料未直接介紹到主題，因此更換、新增了許多外部連結作為參考。但這次收到條目有大量外部連結需移除，想詢問： 1. 是指生平介紹處不可加入外部連結嗎？ 2. 還是連結有數量限制呢？

以上，謝謝各位解答！--Actut24（留言） 2024年2月21日 (三) 05:59 (UTC)

@Actut24：您也注意到“參考資料”未有效介紹，那爲什麽不使用<ref>標簽包裹參考資料而是用直接插入鏈接的方式呢？在條目正文插入像這樣的外部鏈接是大忌。--Zhuofan Wu 2024年2月22日 (四) 01:33 (UTC)

2024年2月21日07:36由TSAN-SHING登錄的案件

User:TSAN-SHING/向上國際科技股份有限公司 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 11/8收到回覆共5項建議調整，後續調整重新送出後於1/25收到回覆「前述問題仍未得到解決。」，但因並未明確說明5個建議調整項目還有哪幾項需要調整，因此想詢問能否1/25再調整建議提供更詳細的調整方向。 TSAN-SHING（留言） 2024年2月21日 (三) 07:36 (UTC)

@TSAN-SHING：1、公司歷史是條列寫法。請盡量改寫爲散文，例如2015年XXX，2016年XXX，2017年XXX並適當分段。2、似乎已經改善。3、已經改善。4、您改善過頭了，您應當使用<ref>+{{Cite web}}之類的模板來引用參考來源的。5、請再看看Wikipedia:可靠来源。Zhuofan Wu 2024年2月22日 (四) 01:41 (UTC)

2024年2月23日Ivan0115的草稿

User:Ivan0115/台灣狗黨 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 第一次做拜託讓過Ivan --Ivan0115（留言） 2024年2月23日 (五) 11:22 (UTC)

WP:NOTAD。—-Aggie Dewadipper 2024年2月23日 (五) 18:28 (UTC)

2024年2月24日19:18由Hhactive登錄的案件

初稿已提交，还请审阅并提供您的意见！ （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

尊敬的咨询桌团队，

我正在准备提交一个维基百科条目草稿，主题是关于周东申——一位中国著名的版画艺术家，特别是他在木刻艺术领域的创新和成就。周东申以其独特的“10万刀”木面木刻技法著称，该技术不仅展示了其精湛的艺术技巧，也为木刻艺术的发展开辟了新的可能性。他的作品《绿色保姆》因技术精细而被世界纪录官方认证，他本人也因此在国际上获得了广泛的认可。

此条目旨在全面呈现周东申的艺术生涯、技术创新及其对中国乃至全球艺术文化的贡献。我已根据维基百科的编辑准则进行了初步编写，力求确保内容的准确性、客观性和中立性。我在此寻求贵团队的专业意见和反馈，以进一步提高条目的质量，确保其能一次性通过维基百科的审核。

请您在方便时，对以下几个方面给予我建议：

条目内容的准确性和完整性。 是否有效地遵守了维基百科的中立性原则。 对于提高条目质量的具体建议或改进建议。 非常感谢您的时间和专业意见。我期待着您的宝贵反馈，以便我能够做出相应的改进。

诚挚地， hhactive Hhactive（留言） 2024年2月24日 (六) 19:18 (UTC)

您好 Hhactive。要让草稿被接受，需要有多个来源能够显示主题符合维基百科的收录指引。来源应该：（1）满足可靠来源指引（2）是第二手来源（3）独立于主题实体（4）对主题有有效介绍。对于传记，还有替代标准。

我们强烈不鼓励您创建与您自己、您所在的组织、其对手或其产品相关的条目。如果您仍要这么做，请申报利益冲突。--及时雨 ^留言 2024年2月24日 (六) 23:14 (UTC)