User talk:Yeu Ninje~zhwiki/Archive 2005
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
--虎兒 (留言) 12:01 2004年11月14日 (UTC)
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目加里波利之战經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有3篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
3 |
地图[编辑]
您的地图画得很棒！能教教我怎么画吗？--百无一用是书生 (☎) 11:43 2004年11月22日 (UTC)
- 对不起 Shizhao，我的中文不是太好。我用英语解释吧：I used Adobe Photoshop to create the map. Basically I drew the outlines of the map by hand (rivers, coastline) and added a layered effect (inner shadow, outer shadow etc.). Then I superimposed a topographic map from University of British Columbia. I coloured the territorial boundaries based on the level of urbanisation according to Zhongguo lishi ditu ji (中国历史地图集). Finally I added text. --Yu Ninjie 20:58 2004年11月22日 (UTC)
- A collection of my maps in English can be found at en:User:Yu_Ninjie/Maps. --Yu Ninjie 21:00 2004年11月22日 (UTC)
您能帮助绘制一副唐朝的疆域图吗？--百无一用是书生 (☎) 12:56 2004年12月13日 (UTC)
- I'll be in China until early January. I'll start working on a Tang map after I return to Australia. --Yu Ninjie 01:39, 15 Dec 2004 (UTC)
hello[编辑]
你是學法律的嗎？我們一起來寫些關於法律的東西吧？--虎兒 (talk) 03:33 2005年4月8日 (UTC)
- 我发现在Wikipedia上关于法律的文章比较少，在英文Wikipedia上也是这样。是不是不大有人对法律有兴趣啊？你想怎样合作呢? 我希望能和你一起建立一个框架，以便今后对这个领域进行进一步的发展，呵呵。也许我们能够从法律这篇文章入手。--Yu Ninjie 13:50 2005年4月8日 (UTC)
好啊好啊!我覺得呢，法律很難寫百科的原因是：大家怕各地中心主義，畢竟法律是很隨地不同的東西啊！--虎兒 (talk) 01:58 2005年4月9日 (UTC)
Battle of Red Cliffs, de Crespigny's book[编辑]
Nice work on the article! De Crespigny's book can also be used for biographies of the Sun family members. Looking forward to reading those if u decided to write them for Chinese wikipedia. zzz....很睏 (叫醒我) 08:38 2005年4月13日 (UTC)
- Thanks mate, appreciate the encouragement. At the moment I've no plans of writing biographies of the Sun family though, I just want to create a historically accurate account of the battle with well-balanced perspectives. The primary sources are sometimes a bit mixed up, and the romantic story-telling tradition surrounding the battle certainly doesn't help too much either. I just don't want to end up paraphrasing the standard histories. Your input in the article would be very welcome. --Yu Ninjie 13:02 2005年4月13日 (UTC)
- Just curious, did u base the article solely on de Crespigny's book? If u also used other sources, please list them under 参考书目。zzz....很睏 (叫醒我) 13:41 2005年4月13日 (UTC)
- Yes, there were definitely other sources. I've gone ahead and added them. --Yu Ninjie 07:42 2005年4月15日 (UTC)
您好[编辑]
- 建议您在写人物条目的时候，尽量加多一些分类标志，具体分类方法，请参考wikipedia:人物分类方法。其实所有条目都很需要准确的分类。
- BTW，我也是学习法律的（日本民法），也是浙江人（杭州），以后多多指教。:)--Hamham 04:44 2005年4月14日 (UTC)
- 谢谢你的建议，我在中文维基还是个新手，所以还需要大家多多指教。:) 希望往后可以和你多交流。--Yu Ninjie 07:41 2005年4月15日 (UTC)
印度地图的问题[编辑]
你好，兄弟，打扰一下。我看英文版的印度和中国地图都将中国主张的领土藏南地区没有标示出来，这很不符合维基的中立原则。为此，本人编辑了几个印度地图，将藏南地区（即印度的阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Pradesh）大部分）标示出来，并已上传到中文维基里面了。我的英文不是很好，不想到外国人面前丢人，您经常到英文维基上混，肯定有能力，将其上传到英文维基，并将其用英文说明一下中国的立场，以示中立原则，如何啊？如果能这样的话，真是善莫大焉。这三个印度图片在中文维基，如下：
另，英文版本和其他语言版本的中国地图也是一样，将藏南地区毫无保留地划给了印度，而将中国实际控制、印度主张的领土阿克塞钦地区却用虚线标出，这样就很明显地在偏袒印度方面，认为中国是在非法占领别国的土地，这是非常不中立的。我知道您在绘制地图方面有一手，我不敢在您面前献丑，希望您能将中国的声音告诉世界，并让维基变得更加中立一点。谢谢！！
--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 02:37 2005年4月21日 (UTC)
- Apengu，你好！我已把藏南地区的事向英文Wikipedia上提出。我注意到前几个月已有人提出一样的疑问，好像没有什么特别的答复。在英文Wiki上很多制作印度地图的是印度人，所以也自然偏向于那一方向。最下面的地图是CIA制作，我想他们也不大会支持中国的territorial claims！如果过几天还没有答复的话，那我就upload你的地图了。--Yu Ninjie 12:57 2005年4月22日 (UTC)
- Hey Yu Ninjie: I've talked to en:User:Ankur and en:User:Nichalp and they're both supportive of the idea. Nichalp has in fact made a whole series of NPOV maps. But it's great that Apengu has modified the map in the meantime and uploaded it.-- ran（留言） 15:43 2005年4月23日 (UTC)
关于秦朝和汉朝的地图[编辑]
Yu_Ninjie兄，您好，您的地图我觉得真是画得很好，我很想学习您的画法。
另外，我想问您几个问题：这两幅地图的底图应该是现代版的中国地图，海岸线和河湖之类的变更没有表现出来，我想您应该可以做得更好。另外，我到英文版您做的地图上看了一下，秦朝地图中的桂林位置应该是错的吧？还有，秦朝地图怎么看起来好像很多飞地一样？我想大军压境的秦朝不应该只统治这么一块一块的地方吧？汉朝地图的古代夜郎、居延等地方好像也很多这样的飞地，和我看到的大陆、台湾、香港出版社出的秦汉历史地图都有些出入，我想问问您这是怎么回事，您画的秦汉疆界依据是什么？能否告知？另，我用photoshop的时候总觉得他的层用得不上很顺手，能否赐教啊？--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 13:13 2005年4月22日 (UTC)
- 其实我用Photoshop也没有什么技巧，主要是知道怎么用effect、layer style和blending options。我发觉层在画一系列地图时很有用处，因为加和删除都很方便。
- 你说对了：地图是现代版的，不过河湖大致与秦汉的一样。唯一有很大区别的是黄河（当时的流域偏北），所以我按照中国历史地图集（第二册）把黄河从新画的。其他江河演变（如荆江河道、鄱阳湖、洞庭湖等）都比较小。除了这以外，低海岸有重大变化（辽河三角洲、渤海湾、苏北海岸、长江三角洲海岸、钱塘江河口和杭州湾、珠江三角洲）。在我上载的中文版秦朝地图上，我把海岸都也改过了。有时间了我要把汉朝和三国地图的海岸线也改过来。
- 关于桂林：今天的桂林和秦置桂林郡不一。据我所知，秦朝桂林郡的位置目前还不详。所以我在它旁边放了个问号。
- 你最后一个问题也许是最难回答的。当时没有像现在的国际条约，所以边缘也不清楚。我画的疆界是跟着城市化过程（urbanisation），因为城市往往是中国和蛮夷的区别。哪里有秦朝控制的城市，我就算哪里是秦朝的领土。在先秦和秦汉时代，中原文化是集中在城市中的。因此我画秦朝的领域是画中原文化的疆界，也是秦朝政治权利疆界。从地图可见秦朝在中国南方的影响力不太大，占领的是主要交通通道。这符合历史事实：秦朝是从前214年开始开发南方的，设置了南海，象，桂林等郡。一方面交通距离也太大了，从黄河到南海郡好像有2000多公里。到秦始皇死的时候，这短短四年中，不可能建立顽固的政治或文化权利。
- 希望我回答了你的问题。Cheers!--Yu Ninjie 01:58 2005年4月23日 (UTC)
- 我很欣赏ninjie兄的严谨态度。我也很喜欢绘制地图和了解地理历史方面的知识。关于秦汉的疆界，我还是有一些疑问：您的政治权利疆界和文化疆界是相同的或者大致相同的吧？秦汉时期对蛮荒之地的文化和权利影响应该是极小的或者微乎其微的，比如您地图上的贵州、神农架地区都没有划归中原文化的范围，我也是赞同的。但是我想在水陆路交通要道和其设置的郡县大致范围应该比较少存在飞地的可能，如果这样的话，其政令如何得以实施？一旦发生外敌侵略和内乱，岂非要跃过不属于自己的领土？至少连接各个飞地的交通要道应该也是属于权利和文化疆域的范围吧。特别是汉朝是一个大一统的封建帝国，而且延续了几百年，这样的帝国存在飞地的可能性不大。秦地图中的灵渠应该是属于秦文化和权利疆域范围之内的，因为其开凿和使用都花了很长时间，而且其重要性更是勿庸置疑的，就更应该派军队占领或派地方官员进行教化（古汉语所谓文化即指对边荒之地的文治教化）。如同象郡这样一个地方在您的地图中是孤立的一个飞地，但这样一个飞地秦中央对其统治肯定是非常不便的！在中国大陆和台湾中国文化大学出版的地图中，几乎都没出现飞地，他们中秦汉的疆域大致还是比较吻合的（对西域和对现在云南等地管辖权的争议除外），具体疆域范围自然相去比较远，但也不致十分离谱。我想这样的疆域应该是两岸历史学家都赞同的，大致的疆界范围我想可能也是可以被我们这些历史爱好者尊重的吧。我并没有半点批评您的意思，我对您的工作态度非常非常赞赏，只是我有些疑问，想和您共同探讨探讨，顺便也要向您讨教一番。祝好！！--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 13:11 2005年4月24日 (UTC)
- 您提出的问题很有启发性。它涉及到南方统治性质的问题。
- 先来说灵渠那边的事。从零陵到番禺（往灵渠走，再随着离水、耶水而下）我估计有500多公里，可是路上并没有一个聚邑或村镇在史书中有记载。我们没有证据说这条路上秦朝有多大影响力。路上主要通行是为了贸易的小型船只。我想象每一段路会有一个村镇可以补供应品。除了这以外，也没有朝廷的驻军。每个汉化聚邑中间也大概有几天旅行的距离。
- 在思考你提出的疑问中，我觉得这也不能证明零陵到番禺路上没有顺从秦朝的城镇。主要的是我们知道秦朝和汉朝在长江以南的广大地区有一定的的政治或文化势力。我们也知道这势力在哪里集中（比如说，番禺有发达的汉人文化）。可并不能说就因为番禺顺从秦朝，一路上都是秦朝的疆土。南方很多土地是和当地土族人一起分享的，有些交通要道只不过是汉人过路的地方，不一定有真正的政治权或文化影响。
- 对我们这个问题有提议的是秦始皇的出巡活动。秦皇好像很喜欢旅游，他朝西到达陇西，朝北到碣石山，朝东到成山，朝东南到过会稽山。可见秦皇出巡的地点都是靠近边缘。他去过最南面的地方好像是湘山，也就是今洞庭湖一带吧。我猜想再往南走秦朝的政治权利就会有很大的限制了。
- 不像在北面，南方没有什么强大的敌人可危害中原的安全，也没有一方势力可以和朝廷的代表谈判。所以在南边边境太不清楚了，如果画上也没什么大意思。因此，我在地图上标上“城市化范围”，决定不去猜测秦朝的疆界范围。以后我修改汉朝地图时，也会一样去做。
- 如果你不觉得麻烦的话，以后请您给我多点指教。有些东西自己想不到，我中文语言方面往往也有点问题。Cheers!
上海维基人聚会[编辑]
请到Wikipedia talk:聚会/2005上海春聚报告讨论。--Mountain(Talk) 12:47 2005年4月25日 (UTC)
黃巾之亂[编辑]
本意是新條目黃巾之亂redirect到黃巾起義，但直接將黃巾起義移動可少打數個字。沒啥特別意思！- Wshun 13:41 2005年4月25日 (UTC) <A HREF=http://www.modeluc.com/ TARGET=_blank>模型</A> <A HREF=http://www.htte.cn/ TARGET=_blank>电炉</A>网 <A HREF=http://www.dianlu.sh.cn/ TARGET=_blank>电炉</A>网 <A HREF=http://www.zingfull.com/ TARGET=_blank>办公室装修</A> <A HREF=http://www.bianyaqi.sh.cn/ TARGET=_blank>电抗器</A> <A HREF=http://www.bianyaqi.sh.cn/ TARGET=_blank>干式变压器</A> <A HREF=http://www.byq.sh.cn/ TARGET=_blank>变压器</A> <A HREF=http://www.shbaimao.com/ TARGET=_blank>上海保洁公司</A> <A HREF=http://www.shwenrui.cn/ TARGET=_blank>减速机</A> <A HREF=http://www.sh-jingda.com/ TARGET=_blank>开水器</A> <A HREF=http://www.derongfitness.com/ TARGET=_blank>跑步机</A> <A HREF=http://www.shyzq.com/ TARGET=_blank>硅胶</A> <A HREF=http://www.shyzq.com/ TARGET=_blank>密封圈</A> <A HREF=http://www.trjx.net.cn/ TARGET=_blank>驾校</A> <A HREF=http://www.trjx.net.cn/ TARGET=_blank>学车</A> <A HREF=http://www.chinafengdu.com/ TARGET=_blank>开水器</A> <A HREF=http://www.sh-kemai.cn/ TARGET=_blank>磁性材料</A> <A HREF=http://www.sh-kemai.cn/ TARGET=_blank>磁钢</A> <A HREF=http://www.sh-xqw.com/ TARGET=_blank>麻将机</A> <A HREF=http://www.shhuijie.com/ TARGET=_blank>活塞环</A> <A HREF=http://www.nematron.cn/ TARGET=_blank>工控机</A> <A HREF=http://www.sh-hgyqyb.com/ TARGET=_blank>测汞仪</A> <A HREF=http://www.shguigu.net/ TARGET=_blank>微压计</A> <A HREF=http://www.sh-ks.com/ TARGET=_blank>复印机</A> <A HREF=http://www.shzehua.com/ TARGET=_blank>上海数据恢复</A> <A HREF=http://www.shuibeng.sh.cn/ TARGET=_blank>水泵</A> <A HREF=http://www.tasuo.com/ TARGET=_blank>二极管</A> <A HREF=http://www.shanghaigri.com/ TARGET=_blank>高低温试验箱</A> <A HREF=http://www.leicheng168.com/ TARGET=_blank>上海租车</A>
您好，我希望在您的汉语方言图的基础上绘制新图[编辑]
汉语方言图，不知能否授权？如果能授权，我绘制的新图的版权性质又应该是这样的？谢谢。 --rich4 01:30:38 2005年10月20日 (UTC)
