User talk:SevenMoMo
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- Nigel 2014年9月14日 (日) 17:26 (UTC)
維基百科正是因為開放讓所有人編輯，所以在編輯上遇到有和自己意見不同的狀況是很常見的；這種情況下，最基本的就是要有參考資料來佐證自己不是亂寫的。對方列出的內容幾乎都已經有新聞媒體的資料來源，因此你不能僅僅是因為你認為內容不正確，或是都只有負面說法，就直接整個刪除這些內容。你能做的應該是讓內容達到平衡，寫出簡太郎的說法，或是有利於簡太郎的解釋，最重要的，是提供相關佐證的資料出來。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2014年10月12日 (日) 06:18 (UTC)
謝謝您的回信. 在我搜尋這段時間的資料, 就以維基百科這樣的完整資料去做背景, 但是Wildcursive已經有了相對應的立場, 同樣的一句話, 他只採用一邊的資料, 完全不看另一邊的資料. 如果今天他是個事實, 我相信不用我說, 應該網路上已經改的讓人信服. 從我所了解並收尋維基百科上的資料, 為何跟Wildcursive先生所提相差盛遠?
舉例說明 1. 2012年，大埔事件自救會律師詹順貴與台灣農村陣線批評當時擔任內政部政務次長的簡太郎在擔任該部都市計畫委員會第784次會議主席時，對都委會委員公然謊稱詹律師已同意3月27日的研商結論、農民住家曾引起車禍、苗栗大埔四戶的案子已圓滿解決等錯誤資訊，誤導全體都委會委員，並在有與會委員明確反對的情況下，刻意忽略並跳過表決，強勢逕按苗栗縣政府核議內容通過拆除農民彭秀春（張藥房）、朱樹、柯成福之房屋，並不予原地保留黃福記之土地的決議，推翻前行政院長吳敦義所做原地保留的政策承諾。參與該會議的自救會成員得知狀況後，曾試圖進入審議會場要求澄清，但遭簡太郎趕出會場。[10][11][12][13][14]2013年7月18日，苗栗縣政府乃趁抗爭戶北上抗議時動員警力拆除張藥房，住戶張森文於9月18日失蹤並被發現死於自家附近排水溝，後以自殺結案。[15][16] A) 從搜尋的資料顯示https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6, 2012年7月25日 內政部都委會舉辦第4次會議，主席簡太郎依照內政部營建署101年3月27日會議結論，作出維持拆除大埔自救會（24戶）其中4戶彭秀春、朱樹、柯成福房屋，及不予原地保留黃福記土地的結論。自救會認為推翻了先前吳敦義保證[23][24]。 2012年8月7日 都委會進行第785次會議，最後還是做出確認4戶「拆屋」之決議。至場外抗議的人士，反對政府黑箱作業，準備提出行政訴訟。苗栗縣政府表示倘內政部無法完成後續都市計畫核定、公告，將延宕配地及工程進度，影響98%配合民眾之合法權益。 面對農團質疑，營建署長葉世文則顯得不以為然，「我承認沒辦法做到讓百分百的人滿意，但我們大部分都處理了，哪裡有違反承諾？營建署已經解決一大半，只剩4戶有爭議，不能說是推翻了結論。」他解釋： 張藥局位在道路交鋒處，如不拆除將有交通疑慮，苗縣府也已承諾會低價賣另一塊地作為補償，已做妥善處理。 柯成福是房屋與子女共享持份，但子女已領補償金走人，如果子女願意繳回補償金，保留自然沒有問題。 至於朱樹則是因房屋有一根柱子突出到道路上，其他人幾百戶都拆了，沒有留下朱樹家的理由，所以將用工程技術補強房舍，再拆除朱樹家的樑柱。 黃福記則是希望把農田配在房屋旁，這部分營建署大部分都做到，只有把一小塊地移到它處。[25] 至於Wildcursive在2013年07月18日刻意將苗栗縣政府之問題舉列在此文章中, 是否有刻意將雙事件連在一起?
如果從上方的資料去看, 整場會議決策人員是委員會, 並非簡太郎先生. 這件事情, 僅指向簡太郎先生, 是否有不公的看法?
2. 2014年2月，負責督導文化教育業務的行政院政務委員黃光男去職，改由不熟悉教育文化的簡太郎接任，打破內閣均有至少一位出身教育文化界政務委員以協調督導相關業務之慣例，被指為「重選舉、輕文化」，因簡將代表中國國民黨參選屏東縣長而需要挪開一個位子。[15][16][17][18]
簡太郎在行政院政務副秘書長任內，不僅陪同江院長走遍台灣各個角落，聽取民意、訪察民瘼；在電影「看見臺灣」引發一連串國人對國土保育的省思與重視時，江院長更是第一時間要求簡組成「國土保育專案小組」，緊盯各項國土保育工作的進度。未來簡太郎出任行政院政務委員一職，將負責督導民政、戶政、地政、役政、移民等內政業務以及海巡、退輔、災後重建等部會相關業務。 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140207003885-260407
請問我們人民要聽新聞寫的還是自己寫的?
3. 2014年2月，中國國民黨中常會提名政務委員簡太郎參選屏東縣長，立委陳其邁與黃偉哲等均認為簡帶職參選恐濫用行政資源綁樁、違反行政中立，簡南下超過一半時間是進行拉票行為，已違反選舉公平競爭原則，應該公布他的出缺勤紀錄，是否領政委薪水，卻一天到晚在地方上跑選舉。簡太郎則說該請假就請假，絕不濫用行政資源。[19][20]
第十九篇有簡太郎先生有解釋, 但硬要把第20篇扯到跟簡太郎先生, 會不會有時間差太多的問題?
4. 2014年6月, 立委黃偉哲表示簡太郎擔任政務委員，也是國民黨屏東縣長參選人，應該公布他的出缺勤紀錄，是否領政委薪水，卻一天到晚在地方上跑選舉。[20] 2014年6月，桃園縣副縣長葉世文與遠雄集團總裁趙藤雄均因八德合宜住宅弊案中貪瀆賄賂遭收押禁見，多家媒體指葉世文擔任內政部營建署署長時（2008.8-2013.6）的一位曾現身趙藤雄招待所的中央部會政務次長級高官亦被檢調單位鎖定監聽蒐查違法事證。簡太郎因與葉世文共事時間最長（2008.8-常次；2009.9-2013.2政次），被媒體影射也被立委黃偉哲點名他與建商交情好，嫌疑很大。
除了簡太郎則表示「我個人相信我的品德操守絕對經得起考驗 」。並提出相對應的澄清新聞稿外, 21, 22, 23,24 以上四篇文章都引用今年06月04日與06月05日新聞, 但編輯者卻不引用在維基百科的進度: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E5%AE%9C%E4%BD%8F%E5%AE%85%E5%BC%8A%E6%A1%88, 目前7月25日，台北地檢署宣佈桃園八德合宜住宅弊案偵結，起訴趙藤雄、葉世文、魏春雄、蔡仁惠及葉世文女密友陳麗玲等5人。檢方認定，葉世文涉嫌向趙藤雄索賄新台幣2600萬元；趙藤雄為取得該標案，由魏春雄聯繫，透過蔡仁惠交付前金賄款新台幣1600萬元給葉世文。另認定葉世文涉嫌在A7合宜住宅案收受趙藤雄新台幣400萬元，協助遠雄取得標案。同日，台北地院裁定，趙藤雄與魏春雄分別以3000萬及500萬元交保，限制住居，且需定時到派出所報到. 如果有涉案的話, 相信不用三天, 維基百科的作者就會幫他寫好,
無罪推定原則（英文：presumption of innocence），意指「未經審判來證明有罪確定之前，優先推定被控告者無罪」。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。維基百科都已經寫的這麼清楚, 還要作者特地的幫他解釋嗎?
5. 2014年9月，簡太郎透過行政院新聞發稿系統「代發」抨擊屏東縣長曹啟鴻的新聞稿。身為中國國民黨提名縣長候選人卻多次透過行政院新聞傳播處代發新聞稿，掛上「行政院政務委員簡太郎辦公室新聞稿」名義，內容多為他到屏東縣的選舉行程或批評屏東縣政府的言論，引發行政不中立的批評。[24][25]
以下為當日的稿件(節錄從簡太郎先生的FB) 【餿水油風暴是否「內神通外鬼」？請檢調徹查！】 餿水油風暴持續延燒，屏東縣長曹啟鴻終於在事發5天後打破沈默，坦承縣政府應該檢討，太郎認為，曹縣長未熟讀法條，避重就輕，卸責諉過，依據「食品安全衛生管理法」規範：規避、妨害或拒絕本法所規定之查核、檢驗、查扣或封存，處新台幣三萬元以上三百萬元以下罰鍰；情節重大者，並得令其歇業、停業一定期間，廢止其公司、商業、工廠之全部或部份登記事項…，簡太郎質問，縣府長達4年超過10次的稽核，卻僅輕罰6萬多元，是否「內神通外鬼」？或有不得告人的隱情，啟人疑竇！ 針對曹啟鴻縣長所謂：「縣府各單位缺乏有效橫向聯繫，警覺性不足，應該檢討。行政單位受限於不得逕入住所或建築物等限制…」。簡太郎頗不以為然，簡太郎認為，曹縣長並未熟讀法令，這樣的說法擺明就是卸責諉過，避重就輕的推拖之詞。 太郎援引「食品安全衛生管理法」第41條，直轄市、縣（市）主管機關為確保食品、食品添加物、食品器具、食品容器或包裝及食品用洗潔劑符合本法規定，得進入製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣場所執行現場查核及抽樣檢驗，業者不得規避、妨害或拒絕。法律明確規定縣政府有權有責為食安把關，但顯然的是，屏東縣曹啟鴻的行政團隊視法律明文規定而無睹，任憑非法業者繼續存在，生產黑心油危害全民，心態可議。 「食品安全衛生管理法」規定，屏東縣政府是縣（市）主管機關，但迄今屏東縣政府尚未採取「全面清查」境內究竟還有多少地下工廠，坊間還有多少廢油，除了舊有登記量之外，其餘以「自首」數量填充，顯然有怠惰失職之嫌，是否另有隱情？太郎籲請檢調應主動偵查縣政府是否有失職之嫌，以釐清案情。 對於是否濫用行政資源、行政不中立？簡太郎在接受新頭殼記者電訪時表示，「哪有行政不中立問題」，「我是政務委員，也是屏東縣民」；他強調，現在是「請假」參選；但政務委員沒有上、下班的問題，所以他也還可以繼續執行公務，透過政院發出新聞稿。 不過，簡太郎也承認，餿水油問題權責屬於衛福部，並非他督導的業務範圍。但他也強調，「農地被當作工廠使用」則是就是他所督導的「國土保育」工作範圍。
餿水油事件, 已經造成台灣超過五十億的商業損失,http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1107335 (自由時報), http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8939154.shtml (UDN News), 身為一個政務委員與一個屏東縣民, 對於屏東縣曹啟鴻的行政團隊視法律明文規定而無睹，任憑非法業者繼續存在，生產黑心油危害全民，心態可議. 縣府還因此道歉了兩次, 並讓五名局長下台止血, 第一次9月8日http://www.ettoday.net/news/20140908/398679.htm (當時是中秋佳節), 當時縣長的秘書還出來打圓場說縣長的父親生病住院, 在經過蘋果日報的頭版大篇幅報導後, 曹縣長才讓五名局長下台止血 ,http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8939158.shtml 難道簡太郎先生身為一名屏東鄉親, 不該來質疑這個問題? 還是他的質疑有誤? 有誤導民眾? 那為何曹縣長要出面道歉兩次?
維基百科採用中立觀點 這意味著我們必須按照中立、準確的立場來撰寫條目。為了達到這個目的，我們需要在條目中準確地表達和解釋各方的觀點，並以平等的態度對待各個觀點——不可將其中一些觀點演譯為「真理」或「最佳觀點」。因此，我們也應盡量引用可供查證和權威性的資料，以使條目的內容（尤其是有爭議的話題）的中立性和可靠度有一定的幫助。如對條目的中立性有爭議，請為條目掛上爭議性模板並設立一個冷靜期，在冷靜期間透過條目的討論頁解決所有條目內中立問題以解決爭議。
曾經, 我透過引用維基百科給予中華民國政府申請國外產品入口, 因為官員看過我所引用的資料, 對於維基百科的公正性, 有相當的讚許, 因此, 部分資料我也直接引用維基百科資料. 但如果你看過上面的文章, 您還覺得是這些爭議點, 寫出來的中立的還是已經偏頗/扭曲某一方面? --by SevenMoMo @ 2014年10月12日 (日) 06:36 (UTC)
好了！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2014年10月14日 (二) 08:15 (UTC)