User talk:Now123123

您好，Now123123！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- 魯班 2012年8月23日 (四) 13:14 (UTC)[回复]

您創建的條目王宗仁可能侵犯版權[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「王宗仁」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享署名-相同方式共享3.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。

如何解決版權驗證？

請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。

谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Normalwriter（留言） 2022年8月26日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

您好，已看到您在該條目討論頁中，有關授權的說明。要和您說一下以下的事

維基百科上的內容，是大家都可以修改的，不需原作者同意。
維基百科上的內容，除了開放版權以外，還有中立觀點，可供查證等規定。
目前的內容比較像是此人的履歷，不是以中立觀點在介紹此一人物，因此以「明顯的廣告宣傳頁面」為由被快速刪除。

目前看來，您應該認識王宗仁先生，以我所知，維基百科比較不建議您為您認識的人建立條目，這會有利益衝突的問題，建議將該條目留給其他人來編輯，謝謝您。--2001:B400:E279:2349:EB34:F554:5DB8:5694（留言） 2022年8月29日 (一) 05:42 (UTC)[回复]

1、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 6、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:23 (UTC)[回复]

1、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？

3、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

維基方無法解釋問題就丟下一句「此討論頁有許多重複的問題，這個對討論其實幫助不大」這就是維基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:55 (UTC)[回复]

2022年8月[编辑]

请停止添加宣传资料（比如在王宗仁的编辑），反复在维基百科发布广告的用户可能会被限制编辑，以免扰乱维基百科。 广雅范 ★ 2022年8月30日 (二) 09:23 (UTC)[回复]

1、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 6、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:24 (UTC)[回复]

1、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

2、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？

3、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

由作家本人提供的資料為何是侵權？[编辑]

1、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 6、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:20 (UTC)[回复]

由作家本人提供的資料為何是侵權？「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除[编辑]

1、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 6、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:22 (UTC)[回复]

我還沒看到「唐捐」條目，維基百科條目很多，維護人力有限，有可能有些已有（甚至存在很久）的條目，其實不符合維基百科的標準，這部份請見諒。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E（留言） 2022年8月30日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

1、看到才改，而且隨意刪除，就是維基的精神？

2、「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:49 (UTC)[回复]

我看了唐捐條目，我覺得該條目獎項列的太細了，不少內容沒有參考資料支持，不過問題相較起來，沒那麼大，您也可以再和其他維基人討論該條目。另外，我理解您因為條目被刪，以及認為維基標準不一，有一些情緒，不過也請思索一下，這樣的情緒是否有助於和其他人的討論。謝謝您。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E（留言） 2022年8月30日 (二) 11:00 (UTC)[回复]

彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

請問這個不算是正式的、官方認證的補充來源嗎？一定要把這位作家的介紹刪減到150字嗎？

彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 12:14 (UTC)[回复]

google搜尋了一回，「求真百科」比你們人性化多了--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 12:16 (UTC)[回复]

此用戶并未被封禁。

此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

1、由作家本人提供的資料為何是侵權、宣傳？？

2、之前的資訊已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

5、連官方都認證的資訊，維基覺得自己更偉大，不屑補充？真是笑話

彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

6、「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

7、經提供他作資訊，如「唐捐」後，官方竟如此回應：「我看了唐捐條目，我覺得該條目獎項列的太細了，不少內容沒有參考資料支持」

8、看到才改，沒看到就不算，而且隨便一個人看到就可以隨意刪除，就是維基的精神？

9、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

8、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩150字，那維基有何存在之必要？

10、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

11、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？

12、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年9月7日 (三) 06:28 (UTC)[回复]

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
重复。
處理人：Mys_721tx（留言） 2022年10月3日 (一) 19:56 (UTC)[回复]

2022年8月[编辑]

由於散发广告/宣传，您已被永久封禁。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。 Mys_721tx（留言） 2022年8月30日 (二) 15:17 (UTC)[回复]

1、連官方都認證的資訊，維基覺得自己更偉大，不屑補充？真是笑話

彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

2、看到才改，沒看到就不算，而且隨便一個人看到就可以隨意刪除，就是維基的精神？

3、「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

4、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

5、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩200字，那維基有何存在之必要？

6、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

7、由作家本人提供的資料為何是侵權？ 2、之前的資訊存在數年，已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」 4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

8、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？ 8、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月31日 (三) 03:46 (UTC)[回复]

所以說你的授權證明有寄到WP:VRT嗎?我從頭看到尾沒有看到你想學習的感覺，上面范告訴你不能加入宣傳性內容，你依然故我，來到這裡卻不願意學習這裡的規則了解這裡的運作模式，大呼小叫問題也不會解決--~~S i d~~ 2022年8月31日 (三) 03:58 (UTC)[回复]

1、這就不叫「宣傳性內容」？「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

2、連官方都認證的資訊，維基覺得自己更偉大，不能任由他人補充？

彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

3、看到才改，沒看到就不算，而且隨便一個「你們的人」看到就可以隨意刪除，就是維基的精神？

4、維基「你們的人」若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下150字可有可無的文字

5、若是隨便一個「你們的人」就可把3000字資料刪除剩150字，那維基有何存在之必要？--Now123123（留言） 2022年9月3日 (六) 10:13 (UTC)[回复]

1、Sid先生（或小姐），講垃圾話罵人真的很不符合維基的水準，你沒看到就是沒有？你的世界就是以你為中心？請問您好細閱讀上面答辯的資料嗎？您大呼小叫問題也不會解決問題

2、Sid先生（或小姐）真的很能罵，很會人身攻擊，「從頭看到尾沒有看到你想學習的感覺」、「大呼小叫問題也不會解決」因為後來我就被「你們的人」封鎖了，怎麼學習？

3、

- - - - ******************************

維基百科:針對所有授權請求的同意聲明書-王宗仁

kk kk <@gmail.com>

8月27日週六凌晨2:40

寄給 info-zh-hant、 permissions-zh-hant

---------- Forwarded message ---------

寄件者： kk kk <@gmail.com>

Date: 2022年8月27日週六凌晨2:37

Subject: 維基百科:針對所有授權請求的同意聲明書-王宗仁

To: <permissions-zh-hant@wikimedia.org>

Cc: 王宗仁 <kz590828@gmail.com>--Now123123（留言） 2022年9月3日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

1、由作家本人提供的資料為何是侵權、宣傳？？

2、之前的資訊已存在數年，本有3000字，被惡意刪除為200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

3、經參考其他作家資訊，如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

4、此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

5、連官方都認證的資訊，維基覺得自己更偉大，不屑補充？真是笑話彰化縣文化局-文學活動-縣籍作家-王宗仁 https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

6、「唐捐」 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90 羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

7、經提供他作資訊，如「唐捐」後，官方竟如此回應：「我看了唐捐條目，我覺得該條目獎項列的太細了，不少內容沒有參考資料支持」

8、看到才改，沒看到就不算，而且隨便一個人看到就可以隨意刪除，就是維基的精神？

9、維基若認為內容有不妥，應該是修改，而不是全數刪除資料，或刪除到僅留下200字可有可無的文字

10、若是隨便一個人就可把3000字資料刪除剩150字，那維基有何存在之必要？

11、如「唐捐」，羅列生平、編纂、詩集、散文、著作、獲獎、論文，更為複雜，為何可以存在而不被刪除？為何就不是Normalwriter所稱「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」

13、增加資訊卻被認定為「已增加過多瑣碎且明顯廣告宣傳之內容」而且雙標，這是維基的精神？

14、這是維基的精神？過去數年資料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此刪改者Normalwriter究竟是何居心？

該封禁的查封ID是#410311。--Now123123（留言） 2022年9月7日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
未见回应，且用户缺乏对维基百科运作机制的理解
處理人：--Kuailong ™ 2022年10月2日 (日) 17:49 (UTC)[回复]

首先，请停止对其他用户的恶意推定，这是对您的唯一一次警告⚠。您的回复若再有对其他用户的攻击，您将被禁止编辑讨论页。

其次针对封禁申诉理由回复几点：a. 维基百科不是不经筛选的信息收集处，并不是任何内容都可以添加；b. 维基百科有版权要求，既然您选择了邮件捐赠版权的途径，需等待VRT团队处理完方可使用文字；c. 由于维基百科是由志愿者维护人力有限，条目质量并无法做到一致，拿条目A存在的内容证明条目B可以依葫芦画瓢是不正确的。 --Kuailong ™ 2022年9月10日 (六) 00:59 (UTC)[回复]