跳转到内容

User talk:Godpolsteven

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Godpolsteven!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 人神之间摆哈龙门阵 2012年12月22日 (六) 18:55 (UTC)[回复]

2012年12月

[编辑]

歡迎蒞臨維基百科並作出具有建設性的編輯
維基百科歡迎任何人士參與,然而編者必須恪守各項方針及指引,否則編輯會遭到回退及移除,而您最近有編輯有違方針。
歡迎使用沙盒進行編輯測試,並參閱歡迎頁面以了解維基百科的運作。如果您认为这只是个误会,请到我的讨论页尋求協助。--太刻薄留言2012年12月23日 (日) 04:33 (UTC)[回复]

请勿进行破坏
請您停止破壞并恪守方針及指引。您有編輯有違方針,已经構成破壞並已遭回退。如需进行编辑測試,請使用沙盒。--太刻薄留言2012年12月23日 (日) 04:45 (UTC)[回复]

請勿忽視議題的爭議性,以及另有人進行刪除破壞的事實,請洽該條文討論區。—以上未簽名的留言由Godpolsteven對話貢獻)於2012-12-23T12:51:23加入。

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科,閣下將會遭受封禁。--太刻薄留言2012年12月23日 (日) 04:53 (UTC)[回复]

請停止假中立,就算你把我封禁,也無法改變你偏袒朱學恆的事實。 維基不是你一個人開的地方,不要忽視實際發生過的事情, 請你看一下討論頁面,就知道Mmm網友正在用刪除所有朱學恆發生過的負面事項, 如果你要封禁我,你也應該封禁Mmm—以上未簽名的留言由Godpolsteven對話貢獻)於2012-12-23T13:02:26‎加入。

您似乎在朱學恒参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。--Zhangjintao留言2012年12月23日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

您好,感谢阁下参与编辑维基百科。保护条目不代表对页面内容的认同。倘若阁下对条目内容有质疑,可到相关的讨论页提出,又或直接向相关用户留言,解决编辑争议。是否将一些内容加入条目也需要考虑维基百科现有的方针与指引,例如中立可供查证生者传记等。将页面内容替换为非百科内容不仅影响条目质素、让读者无法方便查阅条目资料,而且也无助于解决争议。我相信没有一个条目是完美的,因此需要各位编辑的编修改善。我认为将一个条目的质素问题放大至整个百科的层面并作出攻击是不礼貌的行为,而直接将争议编辑标签为恶意是与善意推定的概念背道而驰。请冷静面对争议,考虑利用此页所属的策略和方法解决问题。另外,回退不过三原则并不适用于回退破坏,而阁下以无关内容取代已有内容和在条目中发表评论的行为可被视为破坏。我不会就上述行为封禁阁下,不是因为我同意阁下的行为,而是我尊重阁下作为一个编者,希望改善条目质素,只是稍微激动了和采用了社群所不许的行动而已,但这不代表其他管理员此后不会就此事作出封禁。希望阁下能对自己的言行负责,在表达意见时注意用词,避免诉诸人身人身攻击。谢谢。--Lakokat 2012年12月23日 (日) 06:17 (UTC)[回复]

Godpolsteven留言2012年12月23日 (日) 07:10 (UTC)M網友回退不過三原則的違反,並不只有針對破壞版面的違反,也有多次刪除約3000字節新增文字的作為,這三千字的資料全部都有來源,請你查詢過去一個禮拜Mmm網友的作為, 再來評論24小時回退不過三到底適不適用於它。[回复]

我還寧願你把我封禁,因為這個行為將更加證明維基百科的管理階層是不公平的,是利用裙帶關係的,在這場事件中,長期關注某事件而努力編修的人,它的著作被直接刪去,因為它只是維基新手, 而漂白、隱藏爭議的文章被留了下來,僅僅因為M網友在這裡混了很久,這種封建社會式的百科全書,就請你們自己自爽開心吧。

最近台灣學術界對於維基百科的感冒和引用的禁止,就是這種河蟹及保守心態造成的。連有豐富引用、廣為受到社會關注的條目都被視為是破壞條目,維基百科實在沒有什麼存在的價值, 就讓維基論落成一個惡者的漂白劑吧,反正討論串和編輯歷史都會留下來。

由于生者传记是比较敏感的条目,请留意内容需由可靠来源作证。在涉及保护此条目和阁下的编辑是否破坏的判断当中,我个人并没有考虑阁下或相关编者的编辑经验,而且只是涉及此编辑。由于我对条目主题不认识,我只能以既定的方针指引说事,而无法就内容进行评价,建议阁下与相关编者进行沟通。相信阁下也会认同,如果一个人对主题有偏见,所编写的文字材料也可能会掺入了主观评价。正如阁下咬定他人偏袒该人一样,阁下也标签该人为“惡者”。建议阁下从事实出发,摒弃观点,再构想如何将事实加入条目。--Lakokat 2012年12月23日 (日) 07:33 (UTC)[回复]

就一個實際發生過的事情來撰寫,有實際的背景、新聞、資料,但某M網友的作法不是修改語助詞或是評論立場,而是直接刪除整個內容未經過討論。 該人是一個「爭議者」,一個爭議者的維基網頁,好的內容超過90%,爭議內容不到10%,請問有符合你自己所述的中立性嗎?

最後我想直接跟你說,從你最後一段就知道你沒有特別認識朱學恆,就事論事,希望你可以多了解這個人之後,再來就此維基頁面作更多論斷

Godpolsteven留言2012年12月23日 (日) 07:43 (UTC)[回复]

好的。相信阁下已明白此类编辑并不可取,我已解除该页面的保护,以方便阁下在与相关编者达成共识后修改条目。谢谢。--Lakokat 2012年12月23日 (日) 08:04 (UTC)[回复]

我能理解你的辛苦 但是辛苦之餘還是請合乎禮節 其他編輯的人不應該也被你一起罵進來吧?

幫你加入成衣相關的片段了 不過新聞蠻多連結都失效了 希望至少能有一篇專門討論的新聞Flamerecca留言2012年12月24日 (一) 18:58 (UTC)[回复]