User talk:Fire-and-Ice/存档3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Cat

你這是在幹什麼？這是參照英維搬過來的，你一句反對就刪掉是什麼意思-某人✉ 2021年4月22日 (四) 12:18 (UTC)

英维是斯黑。至于在中维，我就得要求考虑一下我们马列主义者的意见，不要拿极权主义这个反共词汇碰瓷斯大林、毛泽东了。Fire Ice 2021年4月22日 (四) 12:24 (UTC)
  • 你比我更清楚維基百科是講來源，不是你一句碰瓷就是碰瓷
请拿出具体说明毛或斯是“极权主义领导人”的文字。Fire Ice 2021年4月22日 (四) 12:54 (UTC)
你真要「具體說明」大英百科全書夠具體夠直接了當了吧？-某人✉ 2021年4月22日 (四) 13:00 (UTC)
我看到了“Other modern examples of totalitarian states include the Soviet Union under Joseph Stalin, Nazi Germany under Adolf Hitler, the People’s Republic of China under Mao Zedong, and North Korea under the Kim dynasty.”但这能说明啥？因为他领导的国家是极权主义，所以他是极权主义领导人？请不要搞原创研究！Fire Ice 2021年4月22日 (四) 13:04 (UTC)
對呀，under Joseph Stalin，他領導下的國家是極權主義為什麼不等於他是極權主義領導人？你發表之前有沒有想過你自己說的話有沒有邏輯-某人✉ 2021年4月22日 (四) 13:09 (UTC)
您觉得所谓的来源就能说明一个人，那按您的逻辑推定这个人刊文感谢美国带来民主，要把中华民国变成联邦制的人是极权主义者领导人，那么全世界的领导人基本都是极权主义者。另外，您能保证大英百科全书的编者是超党派的吗？Jg451（留言） 2021年5月19日 (三) 16:56 (UTC)

一碗草莓送给您！

也没啥话说，对您的编辑表示支持 Jg451（留言） 2021年5月19日 (三) 16:41 (UTC)

因排版問題而我解決不了，移除了表格結構，對不起。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2021年6月1日 (二) 09:57 (UTC)

青梅竹马

您好。谢谢您审核我对“青梅竹马”词条进行的编辑。我参考了Wikipedia:格式手冊/章節標題，但没有发现违规之处。能否请您指出具体是哪里不合规？我学习之后再去修改。──以上未簽名的留言由117.20.68.5（討論）於2021年6月19日 (六) 10:25 (UTC)加入。

请注意Wikipedia:格式手册#條目定义句，不要把主语删了。另外希望您能注册一个账号，方便说话。Fire Ice 2021年6月19日 (六) 10:31 (UTC)
谢谢指点。已更正。TsundokuHowie（留言） 2021年6月19日 (六) 10:44 (UTC)

回复

红卫兵和逍遥派的关系，可以说明逍遥派人物是由部分红卫兵组成。--Aronlee90（留言） 2021年6月23日 (三) 06:51 (UTC)

欢迎诉诸社群。--Aronlee90（留言） 2021年6月23日 (三) 07:01 (UTC)

为什么需要全都当过红卫兵呢？“红卫兵”分类和“红卫兵成员”的分类不是一回事，请注意“红卫兵”分类下包含的不都是红卫兵成员。--Aronlee90（留言） 2021年6月23日 (三) 07:11 (UTC)

关于张维为词条的一些问题

您好，这位阁下，我承认我编辑的词条一部分来源是不可靠的，但不全是。希望阁下以后不要眼疾手快。有什么不可靠来源我们一起寻找，并且一起将其消除。希望我们共同遵守维基百科的编辑规则，非常感谢您的配合 华夏永垂不朽（留言） 2021年6月25日 (五) 01:40 (UTC)

既然知道自己加的是不可靠来源那就全删啊！ Fire Ice 2021年6月25日 (五) 04:21 (UTC)

我已將卡爾·馬克思條目提報典範條目重審

您好，我已將卡爾·馬克思條目提報典範條目重審（Wikipedia:典范条目评选/提名区#卡尔·马克思），由於您曾在條目評審時提出意見，因此跟您說一下。

--Wolfch (留言) 2021年7月4日 (日) 00:51 (UTC)

“毛泽东”条目再加争议cat

如题[1][2]，本人暂时不参与纷争性内容。还请阁下回退并报请保护，先谢。--MINQI（留言） 2021年7月13日 (二) 15:32 (UTC)

不情之請

最近寫了Draft:傀儡尪仔，雖然大致上是完工的狀態，但因為特別倚重某幾個來源，所以有點擔心會不會有過多摘錄來源原文和掛羊頭賣狗肉的問題，所以我有個不情之請，是想看看你能不能檢查一下草稿有沒有此類問題，畢竟我有點當局者迷。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 09:37 (UTC)

背景与发行、音乐与歌词都废话连篇。“陈小霞习惯过自由自在的生活，而又热爱创作”云云，我是不会写进条目的。Fire Ice 2021年7月29日 (四) 10:08 (UTC)
那可能還要再請你看看想見你想見你想見你的情況又如何，我稍後會參照一下意見作適度的裁減。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 13:31 (UTC)
还好吧，我不懂音乐。“来描写对这首歌曲的想像”，病句。“让歌曲听起来更不一样”，废话一句。Fire Ice 2021年7月29日 (四) 13:37 (UTC)
非常感謝你的意見。我再調整一下。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 13:57 (UTC)
Draft:傀儡尪仔有裁剪了一下，不知道裁剪的幅度是不是還不夠？SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 14:03 (UTC)
还行吧。Fire Ice 2021年7月29日 (四) 15:06 (UTC)
感謝意見。SANMOSA Σουέζ 2021年7月29日 (四) 15:09 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针#不超过一个蓝链的消歧义页

欢迎参与讨论。--GZWDer（留言） 2021年8月30日 (一) 15:06 (UTC)

冰與火兄，你的提案實現了---且或許比那更偉大

你若回來，請一定要到互助客棧的公告版看看。社群已經有了翻天覆地的變化。 WMLO（留言） 2021年9月15日 (三) 23:28 (UTC)

文革書單

en:Wikipedia:WikiProject_Bibliographies，英維直接是有個專題的，應該只要找幾個可靠的文革書單就可以重新發佈，像這種[3]--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月29日 (一) 05:22 (UTC)

请求帮助

您能不能帮我申请一下中文维基文库的IP封禁例外权？ 珂尔可 2021年11月21日 (日) 13:08 (UTC)

No--219.78.211.132（留言） 2022年6月11日 (六) 09:25 (UTC)

关于厄瓜多尔共产党－红太阳快速删除

之前创建的这个页面是否是因引用文献太少而被关注度原则删除？在[4]可以找到更多文献，请验证来源是否可靠，后讨论快删，我可以再补充一些内容；目前我补充了一些也加上了找到的资料。 まぬんちゃんtalk contribution sandbox 2022年1月7日 (五) 00:08 (UTC)

我又看不懂来源，怎么讨论可靠性？您不必着急，在盲目保留派当道的今天，提出莫测可靠的来源的后果就是大概率保留。Fire Ice 2022年1月7日 (五) 04:30 (UTC)
感谢回复，已被删除 sad まぬんちゃんtalk contribution sandbox 2022年1月7日 (五) 06:30 (UTC)
没想到真被删了。只能提drv了。Fire Ice 2022年1月7日 (五) 06:55 (UTC)

道歉时隔多日再次打扰阁下，因上次被快删之后没想到似乎又被另一维基人还原，虽搞不懂怎么回事，但如今已有另一维基人于维基百科:存废复核请求#厄瓜多尔共产党－红太阳再次提出复审，因而希望阁下空闲之余望提出意见，感谢！ まぬんちゃん论 献 2022年1月12日 (三) 14:42 (UTC)

來源就是如此

當然你要是把「毛澤東非常生氣」刪掉，不影響連貫性也行。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:03 (UTC)

反正不影響「鄧小平不讚同文革，導致毛澤東反擊右傾翻案」的事實。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:04 (UTC)
来源如此，不代表百科全书就要这么写。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:12 (UTC)
不用是「毛澤東的蛔蟲」，生氣不生氣，旁人也能看得出來。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:15 (UTC)
谁看出来的，毛远新吗？Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:22 (UTC)
不知道，這要問作者了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 15:24 (UTC)
研究了一下，原文作者署名“厚而实”，原文就没有注释，更没有邮箱，这能有丝毫学术节操？你倒是别把垃圾来源放进去啊。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 15:55 (UTC)
垃圾嗎？不見得。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:00 (UTC)
反正有黨史縱橫背書。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:01 (UTC)
2004年，就當作者年紀大，不懂用電子郵箱好了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:01 (UTC)
党史纵横背书怎么了，我差点以为它北大核心、南大核心了呢。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 16:21 (UTC)
所以你覺得他哪裡不行？不就多了心理描寫？--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:26 (UTC)
至於嗎，別人當然可以稍微故事化、文學化。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:27 (UTC)
不符合维基百科对学术来源的要求，这就够了。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 16:30 (UTC)
可能算不上最好的來源，但也不至於不可靠，你別回退就行。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 16:43 (UTC)
以你维质量之低，还轮不到我动手改这种内容。Fire Ice 2022年1月28日 (五) 17:15 (UTC)
那就行。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月28日 (五) 17:19 (UTC)
水火你不就是你维800多个条目的贡献者吗？？？--東北経済崩壊の原因がついに判明！（留言） 2022年8月12日 (五) 13:31 (UTC)
然而这跟你维条目总体质量低又有什么关系呢？Fire Ice 2022年8月12日 (五) 13:41 (UTC)
得了吧 你编辑的东西我大致浏览了一遍 比你维水平还低--東北経済崩壊の原因がついに判明！（留言） 2022年8月12日 (五) 14:04 (UTC)
我从不讳言我建立了数百条质量低的条目。Fire Ice 2022年8月12日 (五) 14:11 (UTC)
一个条目应该如此编纂：全面收集与条目主题有关的来源，细心辨析来源的可靠程度，挑选值得写入维基百科的重要观点和事实，用最值得信赖的来源支持断言，对可疑事实弃若敝履或作为重要观点。你维某些人编条目，无非是撞到一个来源就写点东西，至于这个来源支持的断言是否被其他更高质来源支持，来源的水平问题等，一律不管。如此做法，我实在是瞧不上。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 04:36 (UTC)
有空喔，還「全面收集」，大概閒的沒事幹才要這樣。那篇文章也是別人發給我，我看了看來源還行，就寫進去。別整天這樣那樣的，給條目增加內容夠可以了，還要求一大堆。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 05:50 (UTC)
不要搞形式主義、教條主義。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 05:51 (UTC)
不是我形式主义、教条主义。许多条目当然可以找到个来源写进去，比如更新内容，制造小条目。但是有些条目不行，随意加来源只会改劣，你对批邓、反击右倾翻案风的修改，就是典型的改劣。全面收集来源并写个有十几二十个来源的DYK，对有门道的人来说可能只要三四个小时，不去花这个时间，每天来可能改良可能改劣地编辑条目，到底有什么意思呢？Fire Ice 2022年1月30日 (日) 07:56 (UTC)
不認為是改劣，你除了提到描寫毛澤東心理活動有所誇張外並沒有對黨史縱橫文章的真實性提出任何實質性質疑。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:00 (UTC)
如果你能用其他材料駁斥黨史縱橫這段文章內容是虛構、錯誤的，那我可以認同你所說的改劣。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:01 (UTC)
那你覺得什麼活動有意思，天天睡覺有意思嗎？--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:03 (UTC)
改劣不止是加入错误内容。该条目本来就头重脚轻，你又往“背景”加入了更多内容，导致条目内容更加失衡。本来“背景”就不应多于三分之一，于今更甚。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 08:29 (UTC)
交待毛澤東對鄧小平一系列不滿明顯非常重要。不然就根本無法了解為何會發生反擊右傾翻案。這條目確實對運動正式開展沒怎麼提及，我也沒看到這方面的資料，也沒特意查。如果看到就寫進去了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 08:36 (UTC)
我今天特意查了《天地翻覆》和《中华人民共和国史·从批林到批邓》，都显然强于这个来源，尤其是天地翻覆，比该来源说法要详细全面。撞到个来源写条目，只能是这样。Fire Ice 2022年1月30日 (日) 09:20 (UTC)
原條目內容更簡陋，至少黨史縱橫馬馬虎虎還能看。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 09:22 (UTC)
差之远矣。要有学术注释，同行评审，联系邮箱，一分材料说一分话，谢绝心理描写……Fire Ice 2022年1月30日 (日) 09:29 (UTC)
確實比不上學術來源，但既然新聞能作為可靠來源，黨史縱橫也沒有突破下限。至少不是自媒體或者BBS來源。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月30日 (日) 09:31 (UTC)

新年快樂！

新年快樂！
感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月31日 (一) 18:44 (UTC)
（模板使用方法參見此處）
@Ericliu1912：同乐同乐。Fire Ice 2022年2月5日 (六) 12:52 (UTC)

无端？

Ginkos520isthebest（留言） 2022年3月31日 (四) 14:58 (UTC)

且不谈把五人小组用中央文化革命小组作为文字的错误，加上颜色到底有什么用呢？--Fire Ice 2022年3月31日 (四) 15:10 (UTC)

文革主题星章

文革主题星章
您在文革主题下的卓越贡献令人钦佩！ Jiupingsugong（留言） 2022年4月28日 (四) 09:52 (UTC)

模板連結一事

我是認為相關模板連結起來，組合成網，能更好讓其他人看到不同分支的作品，讓更多模板的內容呈現給更多人看。不過既然你多次表明不支持連結模板，那麼我也尊重你的決定。--Gi（留言） 2022年5月23日 (一) 16:13 (UTC)

自相矛盾

你“中文左翼网站列表”所列网站的立场大不相同。如果说把毛派、托派、西马之流凑在一起都算“左”，搞“大联合”，这还可以理解，毕竟最根本的问题上有共识，次要的问题上有分歧。但把所有自称“左”、“马”、“列”的都算“左”，搞“大联合”，那就和稀泥了。毛派托派西马都反苏共及其继承者俄共，说苏联是沙俄第二，那就是极右君主主义反动派，这不仅是开除左籍，而且是直接打进最坏的敌人一类了，这种问题上都有分歧，怎么个“大联合”？--CATOHHFS（留言） 2022年10月7日 (五) 15:13 (UTC)

新左翼的template也是一样--CATOHHFS（留言） 2022年10月7日 (五) 15:13 (UTC)
“自称是左的网站列入列表”是我曾经在电报群尝试提出的标准，并没有实行过，目前该页面位于用户名空间，标明“收录一些宣传左派主张的中文网站”，跟联合有何关系呢？{{中华人民共和国新左翼}}的链接基本为他人添加，我试图提出修订该模板的方案，但没有成功，无法负责。Fire Ice 2022年10月7日 (五) 15:42 (UTC)
@Fire-and-Ice、CATOHHFS：我的建议是参考en:Template:New Left in Japan，不过窃以为更大的问题是条目内容还是太少。--ときさき くるみ 2022年10月7日 (五) 16:43 (UTC)

有關「文學彼岸性理論」的删除

您好，我看到存廢覆核請求中，有關文學彼岸性理論的討論。

我贊成提報刪除。--2001:B400:E28F:323E:EAA0:92F:24C8:B993（留言） 2022年10月11日 (二) 05:24 (UTC)

謝謝您提出的條目覆核以及提刪。--2001:B400:E25F:A7DA:1EAA:C941:B209:83CD（留言） 2022年11月7日 (一) 13:00 (UTC)

有兴趣翻译目前版本的乌有之乡到英维吗？

。--ときさき くるみ 2022年11月24日 (四) 21:52 (UTC)

目前版本质量不行。--Fire Ice 2022年11月25日 (五) 00:12 (UTC)

能否把词条“库恩·贝洛”改成“库恩·贝拉”

在通用“库恩贝拉”的情况下莫名其妙地翻译成“库恩贝洛”，会造成不必要的复杂性。 不才初来乍到，不清楚怎么改词条的名字，如果可以的，冀同志赐教！--贝尔格莱德广播电台（留言） 2022年12月6日 (二) 15:23 (UTC)

OK。移动页面的权限应该自动确认用户就有，我记不得了。--Fire Ice 2022年12月6日 (二) 15:29 (UTC)

刘仲敬

我去那他留言会移除讨论页，在这里留言是ping他。-- 秦沧州 ←→Talk 2023年1月28日 (六) 13:56 (UTC)
何为“我去那他留言会移除讨论页”？--Fire Ice 2023年1月28日 (六) 14:33 (UTC)
我去他的讨论页留言会自动移除其他留言，然後触发过滤器。技术问题我也不太理解。-- 秦沧州 ←→Talk 2023年1月29日 (日) 06:02 (UTC)
看他没有回应的习惯。也罢，我还是自己修改吧。-- 秦沧州 ←→Talk 2023年1月29日 (日) 06:04 (UTC)

有没有明确称呼张文木是中国新左翼的可靠来源？

我找了中英文一圈感觉有点太侧面印证了，感觉可以去掉？--ときさき くるみ 2023年1月19日 (四) 01:36 (UTC)

先提前说一句，我不觉得在乌有或者红歌会上写文章就一定能算新左了，华盛顿邮报和纽约时报也经常收集保守派文章，也没见这些保守派就“被自由派”了。--ときさき くるみ 2023年1月19日 (四) 01:37 (UTC)

你问我干嘛，条目又不是我写的，分类又不是我加的。我的意见就是他不是。--Fire Ice 2023年1月19日 (四) 04:23 (UTC)

新年快樂！

新年快樂！
感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月22日 (日) 15:43 (UTC)
（模板使用方法參見此處）

关于“毛泽东思想”的命名

所以“毛泽东思想”在香港和澳门到底怎么说，是毛泽东思想还是毛主义？--侧耳倾听 2023年1月22日 (日) 16:40 (UTC)

我不清楚，但是王稼祥提出的词是“毛泽东思想”，中共写在党章以及各种官方文章的词也是毛泽东思想，“毛泽东思想一词不足以表达毛泽东的贡献，因此使用术语“毛主义”和“马列毛主义”。”又会被这个转换转成什么样子呢？我不知道港澳台如何称呼，但不能拿来改官方的正式提法。Fire Ice 2023年1月22日 (日) 17:00 (UTC)

对编辑的解释

WP:可靠来源不禁止一手来源，只是不应原创研究。我写的都是摘的他原话--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 06:38 (UTC)

要考虑的不是“不禁止”，而是条目应该怎么写。社会化抚养是马前卒目前最突出的观点，但仍没有媒体报道，为何要写？--Fire Ice 2023年1月23日 (一) 06:50 (UTC)
“没有媒体报道”是不准确的，他本来就是媒体，没有媒体会专门报道其他媒体说了什么。这是他最突出的观点，当然要写。--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 06:56 (UTC)
当然有媒体报道其他媒体说了什么，澎湃新闻不就报道了独山县纪录片，虽然只称马前卒为主持人。而马前卒身上的最大标签其实是“工业党”，但正文里根本没有这三个字，因为没有媒体特别报道这个。--Fire Ice 2023年1月23日 (一) 07:03 (UTC)
我赞同您的观点，请您将这串讨论存档至Talk:马前卒_(媒体人)--落花有意12138 2023年1月23日 (一) 07:11 (UTC)
如果只有您这样想过，那就不必。Fire Ice 2023年1月23日 (一) 07:20 (UTC)

续上次的问题

今天我好奇的劲又上来了，所以2000年代有没有类似成田斗争的事？--ときさき くるみ 2023年3月9日 (四) 23:23 (UTC)

三里冢斗争这种持续几十年的斗争在全世界也是罕见吧……--Fire Ice 2023年3月10日 (五) 00:09 (UTC)
自然说的是性质/起因。--ときさき くるみ 2023年3月10日 (五) 00:34 (UTC)
规模比较大的就是《中国新时代的阶级斗争》里列的三个斗争，当然其他群体性事件有许多，只是左翼不一定参与。--Fire Ice 2023年3月10日 (五) 03:47 (UTC)

维基百科:删除程序#常见结果

维基百科:删除程序#常见结果裡面本來就有無共識一項，所以user:shizhao的執行結果完全合理。--日期20220626（留言） 2023年3月29日 (三) 02:36 (UTC)

T11 的消岐义

T11原为 bot 批量创建的页面，重定向至Z12/13、Z14/11次列车。如果我移除了重定向，不需要在原条目backlink回去吗？比如A又称B，但是只在B条目有about链至A而A没有链至B，是否会造成困扰？或者说我创建一个T11(消岐义)比较好？另，发现T12有重定向，而Z14没有。--内์์์์์์์存๎๎๎๎๎๎๎溢出์์์์์์์的๎๎๎๎๎๎๎猫Σ(;Φ ω Φ)TALK 2023年4月8日 (六) 14:04 (UTC)

以我未成熟的意见，未见有以“T11”而非“T11次列车”指代列车的。--Fire Ice 2023年4月8日 (六) 14:47 (UTC)

您提交的草稿李硕 (历史学者)仍需改善(4月30日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。该用户给出的原因是：
能不能給出後兩個來源的url？另外來源最好多弄幾個。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

如果實在沒來源的話建議等到他真死了再找。--🎋竹生🎍 2023年4月30日 (日) 05:55 (UTC)
那再等等吧。--Fire Ice 2023年4月30日 (日) 10:55 (UTC)

2023年5月

歡迎您来到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建设性的貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合维基百科可供查證的方針（如閣下於浙江省平阳中学的編輯）。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明來源，欢迎您在我的讨论页留言。我已经代替增加一个可靠来源，希望您能夠以此來改善。 Allervous（留言） 2023年5月1日 (一) 06:26 (UTC)

质量不高的来源，比如你加的政府网页，我并不会加罢了。--Fire Ice 2023年5月1日 (一) 07:42 (UTC)

關於1945年～1946年蘇聯紅軍以「戰利品」為名在東北的拆遷與劫掠

打擾了，不知道您對此事件熟不熟悉，希望能問問意見作為參考，此事件如果要寫成條目，內容涵蓋背景、談判、劫掠包含機械設備、滿洲國國家銀行財物等的條目，用什麼作為命名合適？

  • 方案1：中蘇「戰利品」之爭：原創名稱之嫌，不過此事本就無正式名稱，甚至頗為冷門
  • 方案2：蘇軍於佔領中國東北期間的劫掠：原創名稱、不夠中立、癥結核心的「戰利品」問題也被遺漏
  • 方案2：蘇軍對中國東北設備的拆遷：未有涵蓋到財物以及機械設備外的物資被掠奪的情況、癥結核心的「戰利品」問題也被遺漏

--Aizag（留言） 2023年6月30日 (五) 12:57 (UTC)

我咨询的历史爱好者认为应当命名为“苏军对东北日满财产的接收和占有”。--Fire Ice 2023年6月30日 (五) 13:08 (UTC)
感謝回覆，祝編安。--Aizag（留言） 2023年6月30日 (五) 13:10 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Fire-and-Ice/存档3&oldid=80312571”