User talk:DoraConan/2007/07

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月12日 (四) 08:19 (UTC)[回复]
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 16:14 (UTC)[回复]


第五次動員令[编辑]

谢谢。上一次动员令的时候，我只看到了一个尾声，所以想知道以前参与动员令的门槛是什么？— uzzzzer  Zzzz!ng  2007年7月1日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

Wikipedia:條目競賽[编辑]

條目競賽任何人都可以发起--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 01:25 (UTC)[回复]

当然广而告之一下，或者邀请其他用户一起来做这件事情更好啦。—百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 07:57 (UTC)[回复]
应该是这样吧。这方面没有相应的方针，大胆去做就好，只要不违背wikipedia:五大支柱--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

文件删除請求：通知[编辑]

您好。您上传的文件Image:Qiannairong.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--Wing 2007年7月6日 (五) 07:50 (UTC)[回复]

文件删除請求：通知[编辑]

您好。您上传的文件Image:QianNaiRong.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--Wing 2007年7月6日 (五) 08:35 (UTC)[回复]

感谢你对动员令的贡献！[编辑]

我们需要100条翻译任务，现在足够了，但还需要再检查一下，看这100条是否有过于生僻，过难的，要保证动员令期间，大家能将他全部完成。--一葉知秋→切磋 2007年7月7日 (六) 07:44 (UTC)[回复]

文件删除請求：通知[编辑]

您好。您上传的文件Image:Malcolm.fraser.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--Wing 2007年7月7日 (六) 11:05 (UTC)[回复]

也是有关第五次动员令 翻译任务[编辑]

动员令我刚看到，不好意思，不知道能不能把Portal:动漫/欢迎参与的最萌Tournament / 最萌比赛（ja:最萌トーナメント）加入翻译任务中，我的想法是乘热打铁，今年的活动刚开始，有条目之后，我可以接手根进更新今年的比赛相关内容了。个人能力不足以解决条目，谢谢你了。—我是火星の石榴 2007年7月7日 (六) 18:02 (UTC)[回复]

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中[编辑]

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望閣下參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 11:38 (UTC)[回复]

刪除投票[编辑]

請再去看看07-11的自由中國論壇刪除投票。—SEEDER 2007年7月11日 (三) 12:47 (UTC)[回复]

关于首页放置动员令内容之投票[编辑]

人神之间已经新建了投票的页面Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题，欢迎各位前往投票和讨论并轉發這個消息。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令和Wikipedia talk:動員令/第五次動員令。—一葉知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

动员令翻译条目评分[编辑]

请到Wikipedia:动员令/第五次动员令/翻译条目评分，谢谢。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月15日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

PCCW IP 地址[编辑]

关于我的用户页[编辑]

我的用户页上本来已经用了{{User ProduceStar}}，为什么还要再给我加上一个{{ProduceEncouragement}}呢？其实这两个模板作用是一样的啊，相比之下{{User ProduceStar}}功能还强大一些。 :) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月17日 (二) 10:09 (UTC)[回复]

对，我认为没有必要。不过你要是把那个{{User ProduceStar}}拿掉我也没意见。（两个都拿掉的话我就有意见。呵呵） Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月18日 (三) 11:58 (UTC)[回复]
没关系啦。顺便提醒一句，最好在签名里加上到自己讨论页的链接，这样别人回话方便。 :) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月18日 (三) 12:21 (UTC)[回复]

機器人[编辑]

嗨！DoraConan你好，是Chaplin啊！我想操作機器人，但我不懂程式語言，Seedermaster兄說你的年齡跟我差不多，可以問問你，你可否說說如何編寫程式語言及操作機器人？—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 07:07 (UTC)[回复]

但你可否介紹一些網上自學程式語言的地方？其實你也可以教我一些基本知識。先謝謝你！—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:03 (UTC)[回复]

十分謝謝你，照你這麼說，我就只是懂CSS？—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

這個常常聽到，但不懂得用。你正在找資料嗎？—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

不打緊，我也常常是這樣的（在維基做內容擴充時找參考資料養成的習慣）。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

噢，謝謝，我慢慢看吧！有不明白再問你，你該不會介意吧！不過再問一問，假設我完全懂程式語言，我該到哪裡才能用得上？—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:56 (UTC)[回复]

請放心，我懂得看及使用台灣正體、香港繁體及簡體的，英文、法文、德文這三種語言也行，因此語言方面不用擔心（不過千萬不要給我什麼波羅的海文啊，希臘文啊的鬼東西，我可不懂）。至於機器人，我當然有興趣，但若我要開發機器人，申請了以後，我的編寫語言可在哪裡使用？（不要告訴我在機器人用戶的參數設置中輸入，嘻嘻）—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月21日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

條目侵權刪除請求：通知[编辑]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目笑看風雲可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使已標明出處，但在未獲原作者授權而轉載內容，仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。

不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否，您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，也希望能再次見到您的貢獻。 --天上的雲彩 雲端對話 2007年7月21日 (六) 08:44 (UTC)[回复]

回應[编辑]

  1. 有封信留在你的Email box，先去看看。—SEEDER 2007年7月22日 (日) 21:44 (UTC)[回复]
  2. 有封信留在你的Email box，先去看看。——SEEDER 2007年7月23日 (一) 11:29 (UTC)[回复]
  3. 有封信留在你的Email box，先去看看。—SEEDER 2007年7月23日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
  4. 99 — 13:15

有關User:LittleBot[编辑]

  1. 之前有寫幾個使用pywikipedia的程序，那些程序的原始碼放在User:LittleBot裡面的連結（然而最近幾乎沒有啟用過這些程序）。
  2. 現在主要再用AutoWikiBrowser軟體在跑大批用戶的對話頁留言，這部分不需要撰寫程式碼，而AWB可在上述的連結中取得。

--笨笨的小B | 20巷 2007年7月23日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

電郵[编辑]

郵自吾矣，回郵。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月23日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

You got mail[编辑]

如題。還有，這幾天我休假去了。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 08:21 (UTC)[回复]

You got mail again. —★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 09:07 (UTC)[回复]

「沒有知名度」的模版[编辑]

關於條目的編輯[编辑]

你對維基的熱心，值得肯定。但是熱心是一回事，我們做條目的編輯者是要對內容負責的，同時也要對讀者負責。八卦雜誌看看就算了，但是百科是讓人參考、吸取知識的，所以內容必需嚴謹，這也是為什麼維基一直不斷強調要有可靠的來源、要中立、不能地域中心的原因。大部分的人在這裡寫條目不是為了榮譽，而是為了成就感，那種成就感就像是做義工。做義工的人在乎的是自己的付出、受者的感受，而不會求得到什麼。我每每在這裡編寫條目，我都會想到哪天我兒子上網了可能會來查看我寫的東西（雖然他可能不知道），所以我都是戰戰兢兢地寫，我當然不希望他學到錯誤的資訊。雖然你年紀小，但是寫維基百科是個嚴肅的事情，對就是對，錯就是錯；讀者不會因為編者年紀比較小就會自動篩選內容。在這裡，一切與性別、年齡、種族、國籍、學歷、收入無關，大家只會看你寫出來的是什麼東西。寫的東西有問題，就算是博士與教授也是會被糾正。

看了你上面提推薦被退件的情況，我給你的建議是，先從週邊伸手可得的資料寫起。而且，不必一定要寫長篇，寫個小作品也行。還有，老實說，我覺得我自己的日語都還算破的，可我看了你幾次從日語維基翻譯過來的結果，我建議你在翻譯日語維基條目時要更嚴謹些。而且，絕大部分的翻譯軟體都是不可信的，對我來說它都是用來翻一些真的很困難的句子時做「參考」用，我不會把整篇文章交給它。

希望你不要因幾次推薦失敗而氣餒，也不要因為我與其他朋友的「一視同」仁的要求而喪失你的熱誠與興趣。年紀輕的好處就是還有很長、很多的時間可以做很多事情，而且還可以大量吸取很多經驗。像我每天都忙著工作與家庭，寫維基反而變一種偷時間的休閒活動了。 — Marcus Hsu  talk  2007年7月27日 (五) 02:10 (UTC)[回复]

金文[编辑]

DoraConan:

已看到IN-USE模版。投票有點針對的意味，但條目仍有改善及擴展的空間，減少使用翻譯軟體。加油！

—Chong Fat 2007年7月27日 (五) 08:15 (UTC)[回复]

Re:笑看風雲[编辑]

該條目除初版侵權外，改寫的文章亦包含侵權內容（刪除摘要已註明來源），沒有保留餘地。--RalfX（議） 2007年7月28日 (六) 10:31 (UTC)[回复]

我是閻魔愛[编辑]

你好，初次見面，我不想找你，不過你的行為惹起維基人的不滿，希望你可以改善一下。不要從網路上直接複雜文章到維基百科，否則一切會以侵權被刪除。此外，如果你認為無法編輯長條目的話，就不要勉強，以自己的能力才行，我相信你多過十年後會成為維基百科的好編輯。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月28日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

希望你能說得出做得到，不過現在來看似乎有點累，為何不先休息一下？希望你做的每一件事，都是對維基社群負責。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月30日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

條目侵權刪除請求：通知[编辑]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目南昆山可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使已標明出處，但在未獲原作者授權而轉載內容，仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。

不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否，您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，也希望能再次見到您的貢獻。 --天上的雲彩 雲端對話 2007年7月28日 (六) 18:10 (UTC)[回复]

我是5a34evan5a34[编辑]

其實我有一事想請問您好久了，您每天使用維基的時間那麼長，難道不累嗎？我才編輯維基一個半月，都已經累壞了，請問有些甚麼好法子？—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月29日 (日) 01:15 (UTC)[回复]

關於南十字龍的新條目推薦[编辑]

基本上這條目你做得已經比之前好多了。不過，雖然你貢獻了不少位元組，但是在看過你所編寫的最後一個版本，以及User:Hoseumou所做的修飾以及增強後，我覺得他的貢獻不亞於你。你認為呢？— Marcus Hsu  talk  2007年7月29日 (日) 05:52 (UTC) [回复]

我認爲我和他都有貢獻，但是新條目推薦是表揚一個人的獨立貢獻，而我貢獻的位元組是3000多節，而他則是1000多節，基本上是我的功勞，但他的功勞也不可忘記，我就去謝謝他吧，如何？

你要怎麼做我沒有意見，但是我願意再次提醒你，雖然你貢獻的位元組比較多，但是你所貢獻的位元組裡面幾乎都被他修整過了，對照之下一目瞭然。我不願在新條目推薦那裡提出來就是希望這次的提醒能夠低調一點。— Marcus Hsu  talk  2007年7月29日 (日) 06:07 (UTC) [回复]

請問你究竟要說些什麼呢？請開門見山地說吧！

可能你已經有些不耐煩，我也開始覺得我在多管閒事。這事就此打住吧，接下來的發展我不會再多說話了。— Marcus Hsu  talk  2007年7月29日 (日) 06:16 (UTC)[回复]

谢谢[编辑]

谢谢你授予我助理编辑。不过出于一些个人信条，请允许我不接受任何维基荣誉。请谅解。再次感谢！--Alexcn 2007年7月29日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

新條目推薦不通過[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
  • 你認識金文嗎？（已翻譯完畢，自薦）--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 08:32 (UTC)[回复]
    • (＝)中立，參考資料不足，原日文版的也沒有參考文獻。我很難投(＋)支持給您，sorry！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
    • OK，(＋)支持，萬事起頭難，第一次推薦難免會有點錯，希望您今次能汲取經驗，下次再寫一條更好更好的條目來推薦。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 09:24 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，已有明顯改善。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月27日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，長度、參考資料是足夠了，投一票支持當作鼓勵吧！—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 08:53 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，不过，参考来源还是太少了，要是英文版，至少也有七八十个吧。--一葉知秋→切磋 2007年7月26日 (四) 09:41 (UTC)[回复]
    • (！)意見，英文版目前還是一個小條目。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
    • (－)反对，很多地方翻譯根本就不通順，我十分懷疑上面的支持者們根本沒有仔細看過原文？什麼叫做「當時非常流行以金文來寫信以獲取金錢或土地等」？「金文的成文讓這些皇帝能夠拿到獎賞和領地範圍的事情文字化，令事情的進行順利了許多」？「承繼殷朝的鑄造技術的當初的金文，成文的格式和末尾的「圖像記號」就那樣被使用」？「繪畫性的肉厚的點與畫在有均一的粗細的線也被寫」？「鐘被刻上了音階的東西也在當時出現了」？「祭祀用的青銅器迎接了它的最盛期」？……等等不勝枚舉，我請上面的諸位告訴我這些句子是什麼意思。對照日文原文，很多地方根本就省略沒翻譯。還有，許多日文用語也沒考證就照翻，如「族記號」，在中國研究金文時其實是「家族記號」。「金文的製造過程」更是翻得慘不忍睹……另外我個人認為，像金文這種學術性的條目，理應引用更多的學術性文獻，而不是為了找來源反過頭去網路上Google/Baidu找一些未經考證的網路文章。— Marcus Hsu  talk  2007年7月26日 (四) 10:00 (UTC)[回复]
    • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月26日 (四) 10:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--YYT|>>> 2007年7月26日 (四) 10:34 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，文句通順。翻譯者是有自由篩選原文的內容，沒有所謂的「省略沒翻譯」。—J.Wong 2007年7月26日 (四) 10:38 (UTC)[回复]
    • (－)反对，文句不通，条目现在的样子实在没办法通读，请对读者负责。各位支持前请先阅读，为自己的投票负责。—Markus 2007年7月26日 (四) 11:50 (UTC)[回复]
      • (！)意見，是什麼令閣下認為投支持票的維基人不負責任呢?大家只是意見不合。閣下也沒有什麼證據證明投支持票者沒有在投票前閱讀文章吧！—J.Wong 2007年7月26日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，是否可把文句改得通順一點，勉強可以讀得明白。—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月26日 (四) 12:21 (UTC)[回复]
    • (＝)中立，為了翻譯者的努力而不投反對。本來對此條目頗有興趣，可惜當中一些句子實在無法看得懂，尤其是金文的製造過程的「先取出打破灌入使之夾幾個組織放入作為削作為外側線蓋上用粘土製作實際尺寸大小的模型」一句。（日文版提到那七個步驟只是「仮説」，即假說，翻譯時不應略去此重要資訊，以致過度失真。）至於參考資料方面，日文版無提供參考資料，是這篇翻議條目的先天不足，DoraConan無須自責，也不必刻意為在網絡上尋找文獻而太過操勞，如上面所說，應該引用學術文獻。—→NthgdTalk 2007年7月26日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，請投下反對票的人士不要為難年紀小的維基人。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月26日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
    • (！)意見，同個條目推薦兩次？這篇如果翻譯自日文維基，我只能說翻譯得很潦草，可以說是敷衍了事的翻譯方式。就像上回同一作者翻譯的七星香菸一樣，當時內容忽略不翻譯的部份已經形成了誤導，而這篇比較好一些，卻很多句子完全不通順。一樣的問題，前文跟後文的銜接很差，所以很多段落讓人不知所云。這個條目在24日曾經推薦不通過，同一作者再接再厲完善了它，也確實與24日當時的內容有很大的改善，這點值得鼓勵，所以這回我不投反對票了。不過我在此建議DoraConan這位小弟，規則就是規則，在維基中不能因為您的年紀小，所以大家就應該給您同情的票。做一個條目寧可多花些時間好好的去詮釋，不懂的部分好好的查清楚再寫，別忘記內容無法讓人明白也可以是一個反對的條件。教您一個很好的方式，請先自己理解日文寫些什麼，再使用自己的中文去寫出來。不要使用翻譯軟體，因為大多數翻譯軟體的內容無法讓人明白。不要一句一句對照著翻譯，因為以您目前對日文的認知，應該還不適合這種翻譯方式，那只會讓您寫出來的東西感覺很奇怪。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 13:40 (UTC)[回复]
      • (！)意見，另外，上面幾位的意見我在這說明一下。這位小弟不是第一次推薦了，但是他每次都不會照著大家的建議去改善，所以導致一次又一次推薦的失敗，這些可以到他對對話頁看到歷史資料。有心編寫、有心推薦是一回事，雖然值得鼓勵，但是如果對於內容太過放縱，那只會造成這位小弟永不求改進的心態產生。另外，不是誰要為難誰，請各位注意Wikipedia:善意推定不要發表沒意義的文字，年紀小是一回事，跟他差不多年紀的卓別林也樣有很多新推薦成功的例子，大家善意的對待DoraConan我沒意見，但是還是請以條目內容來評論而不是以年紀大小來講評，他需要的不是同情的支持票，而是能讓他更成長的意見比較重要。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 13:40 (UTC)[回复]
    • (＋)支持,能否把这两句修改下？“秦始皇在泰山为首陆续在中国各地刻了石碑”，“到了汉朝时期，青铜器已转移到镜子和剑”--Renious 2007年7月26日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
    • (！)意見　我不想急着投票。先从具体的说起，前面User:Marcushsu提到的“而當時非常流行以金文來寫信以獲取金錢或土地等。”，目前还没有被改进。对这一内容，我有这些观点：一、我在日文的条目中，没有发现相关的表述；二、以我有限的知识来看，商代用“金文信”来换“钱或土地”的事情还没有被发现，写“金文”来换的也没有。也许你觉得改进比较难，是的，这的确不是一个简单的主题，而且翻译书面日语也不是一件简单事情。如你用户页上所写的话，你现在做的已经很不错了。可你现在是在写一个给所有人看的百科全书的条目呢，所以我会以百科说明文的标准来看待你的作品，而不是像一个老师那样给学生的习作打分。我觉得这里几位中立和反对的理由都很充分，要写作一篇通顺、准确的百科作品不能不面对这些指引。在这里，我想真理是第一的，功名是其次的。继续改进或深入掌握相关的知识，如何？—Hy48 2007年7月26日 (四) 17:22 (UTC)[回复]
    • (－)反对我認為每一個投票人都要負責。不能因為年齡小就有特別標準。這篇文章實在內容潦草，不通順之處頗多。—出木杉〒 2007年7月27日 (五) 00:14 (UTC)[回复]
    • (－)反对，請將全文重新再檢視及核對過資料是否正確，撰寫條目、獲得榮譽固然是好事，但這裡是百科全書，每一個條目內容都可能被其他更多的人查閱，做為他們的研究資料、創作、文章參考與相關知識的建構，請在追求個人在百科的榮譽與記錄的同時，別忘了百科之所以為百科的目地，而不只是一昧的想追求這類虛無的紀錄，而創造了一些可能誤導或錯誤的內容。提供錯誤的資訊比不提供資訊還危險！！—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 00:20 (UTC)[回复]
    • (！)意見給各位投下反對票人士的一句說話：「害人終害己」。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月27日 (五) 00:37 (UTC)[回复]
      • 不負責任的贊成票，我看才是「害人又害己」。做爛好人對于維基百科條目質素的提升沒有任何幫助。如果是因為得罪人，害怕被反對的人怨恨的話。我看提名人未免太功利了。—出木杉〒 2007年7月27日 (五) 00:46 (UTC)[回复]
      • (：)回應，請問這裡誰在害人？建議地獄少女閻魔愛在支持新手的同時請勿惡意毀謗或中傷他人。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月27日 (五) 01:09 (UTC)[回复]
      • (！)意見，或許我前面的口吻嚴厲了些，但是我沒涉及人身攻擊，我提出的意見也都是對事不對人，而且都有理據。別忘了我們是在投贊成推薦給維基讀者的條目，我實在很難想像這樣的內容怎麼去推薦？一個在首頁看到這推薦條目的讀者點進來後會是什麼表情？甚至我兒子若哪天想要查關於金文的資料，點進這條目後會不會覺得他老爸一天到晚在寫維基條目根本就是在浪費自己與讀者的時間？我們條目的編輯者要對自己負責、對讀者負責、對後代負責。— Marcus Hsu  talk  2007年7月27日 (五) 01:44 (UTC)[回复]
      • (！)意見，難得碰到以編大英百科的標準來此編輯的維基人，不過如果真的要求「條目的編輯者要對自己負責、對讀者負責、對後代負責。」恐怕就沒人敢再編輯啦！套句資深維基人的話「維基百科人人可以貢獻，沒有人有責任、義務保證內容的準確。」，同時也套句你的話「寫維基反而變一種偷時間的休閒活動」，對一個12歲孩子的「休閒活動」也要用那麼嚴厲的口吻嗎？看得出來DoraConan在這篇文章上以經儘力修正了，這與某些人有能力卻偷懶的文章不同，如果對他修改過的文章仍舊不滿意，你為何不一步步的指導他如何改進？— SEEDER 2007年7月27日 (五) 07:26 (UTC)[回复]
        • (：)回應，有一事我想幫DoraConan澄清一下，DoraConan已花4天編輯這條目，難道DoraConan的努力不值得大家欣賞一下嗎？—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月27日 (五) 05:41 (UTC)[回复]
        • (：)回應，對於User:Seedermaster兄對維基的看法實在難以苟同。維基的目標是「創作一部可靠與自由的百科全書」，一旦如您所說同意般「沒有人有責任、義務保證內容的準確」，那麼維基百科跟偽基百科或部落格文章又有什麼差別？所以維基的條目一定要保持水準與準確性。至於這條目有非常多的內容，但文筆仍需要修飾，所以暫時給予(－)反对—院長 (入院登記) 2007年7月28日 (六) 03:43 (UTC)[回复]
        • (！)意見，「沒有人有責任、義務保證內容的準確」這句話不是我說的！讀文請逐字閱讀，看不懂可以發問！以你如此草率的回覆，懷疑你是否將「金文」讀過一遍！「維基百科跟偽基百科或部落格文章又有什麼差別？」，維基百科還比不上偽基百科或部落格文章，偽基百科告訴讀者所有的文章都是有問題的，沒人會被誤導，讀完一笑，沒有不良後遺症。維基（中文）百科充滿誤導性的地雷文章卻自稱「創作一部可靠與自由的百科全書」，真真假假，讀者看完後也不知是否抱回一顆地雷。沒事你應該去看看每天「刪除討論」保留下來的「一行文」有多少是「可靠」的百科全書內容！你也應該去瞭解瞭解「刪除討論」中想要刪除一篇所謂「可靠、保持水準與準確性」的「一行文」百科全書內容有多困難。
《互助客棧/消息/存檔/2007年7月》
維基百科人人可以貢獻，沒有人有責任、義務保證內容的準確。所以，閣下如果覺得一個人物不重要，可以提出刪除；缺少受難人數，閣下可以補充；更歡迎閣下修改錯誤內容。這裡的人沒有「死光」，而是在做別的。閣下如果對這些沒有更新的條目有興趣，歡迎做出貢獻！--蒙人 ->敖包相會 2007年7月12日 (四) 23:32 (UTC)

— SEEDER 2007年7月28日 (六) 05:24 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 16:12 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:DoraConan/2007/07&oldid=61007305”