User talk:香港分子/存檔2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

re:有关2011年甬台温铁路列车追尾事故条目的事发列车建议[编辑]

谢谢你的肯定。正在着手扩充表格内容-- Li Zaodie (留言) 2011年7月30日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

模板[编辑]

这个模板原来是移到讨论页面了，而不是删除了，因为已经添加了一张图片，虽然不够好。我只是说明一下。不是我移除的。秋邊★踩 2011年7月30日 (六) 09:09 (UTC)[回复]

深圳大运[编辑]

本人就在南山区，“扰民”一节似乎不够中立，但我不知如何改正，能否将它改为比较中肯的叙述？

謝謝您嗯，可以告訴我中立的語句嗎? 還有是來源方面需要加上網頁或書籍來源，否則可以被刪除。最後，留言的句子後面要加上這符號--~~~~。謝訟謝=]--§香港分子§ (留言) 2011年8月14日 (日) 13:42 (UTC)[回复]

改过之后的叙述好多了。119.136.79.237 (留言) 2011年8月15日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

  • 是这样,那我就将要添加的内容放在我的对话(请原谅本人之前的不当格式),麻烦您将它按正确格式写进词条.谢谢您的提醒.119.136.79.63 (留言) 2011年8月17日 (三) 05:40 (UTC)

还是中立的问题[编辑]

  • 条目“扰民”一节：

原文：“大运会志愿者投诉无休息的地方”，这个缺乏证据。我问过不同地段的多名街头志愿者，他们并没有投诉“休息场所”问题。其实我很欣赏那些志愿者，他们真的很可敬，在多数人向钱看的深圳，志愿者无疑富有伟大的奉献精神，就像维基百科的参与者一样，为世界无私贡献知识。

原文：“邮寄邮件与快递去深圳必须实名制，锂电池、化妆水和乳液被禁止寄运，导致网商囤积大量货物”，这个也不应属于扰民范畴。官方采取一些必要措施防范潜在的安全隐患应该是正常行为，如果一颗炸弹寄到大运场馆，那对于观赏比赛的众多平民将是灾难性的。113.110.225.156 (留言) 2011年8月17日 (三) 11:27 (UTC)[回复]

至于“买菜刀实名制”问题，我明天去几个超市看一下、以求证事实；“飞机禁飞”问题，开幕式那天我不知道，但我可在闭幕式那天查看深圳机场航班情况，到时给您反馈实情。113.110.225.156 (留言) 2011年8月17日 (三) 11:36 (UTC)[回复]

大运口号[编辑]

网址：http://news.szhome.com/77669.html

问题[编辑]

为什么序列号为23、24、25的参考资料不能参考（点击后为“网页无法显示”）？能否解释一下，感谢！119.136.74.199 (留言) 2011年8月22日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

仅为您的回复表示感谢！[编辑]

同主题，谢谢您的帮助！ --Abraxas (留言) 2011年8月15日 (一) 11:20 (UTC)[回复]

Re: 輔師計劃[编辑]

您好，

  • 可以透過「刷新頁面」更新（?action=purge ），所述項目已完成
  • 極端情況是可以的...但是不鼓勵編輯他人用戶頁

－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月15日 (一) 11:48 (UTC)[回复]

我決定為模板增加一個參數，longtime。當longtime = 1，即放入另一分類。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月15日 (一) 12:21 (UTC)[回复]
請將1理解為電腦系統中1010101010中的1（True）。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月15日 (一) 12:30 (UTC)[回复]
 已修复－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月15日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
謝謝你的星章。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月15日 (一) 12:51 (UTC)[回复]

Re: 再次打擾了[编辑]

一年前這些條目（循道衛理會下學校）我是批量創建的，因此亦未能逐條條目了解，我對此很抱歉。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月16日 (二) 01:37 (UTC)[回复]


Re：导师计划[编辑]

请问遇到维基百科上繁简共存的条目时，比如这条姜文，有必要将其转为单一的简体或者繁体吗？谢谢哦。--人贵有自知之明 (留言) 2011年8月16日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

Re[编辑]

我是纯引用别人给我的回复，你也可以问Benmq—我是火星の石榴 (留言) 2011年8月16日 (二) 09:56 (UTC)[回复]

我是回退员啊，在我发现问题之前，当事人已经求benmq彻底解决了—我是火星の石榴 (留言) 2011年8月17日 (三) 12:40 (UTC)[回复]

关于堀江由衣的问题[编辑]

其实这个问题的起因很囧，是因为对Twinkle脚本不熟悉的情况下，仅仅因为好奇，在堀江由衣页面下使用了“取消链入”的功能（因为菜单里的名称就是链入，我以为是将其他页面里的堀江由衣全部链接进来）结果脚本执行完以后我才发现是反作用……--Abraxas (留言) 2011年8月15日 (一) 09:17 (UTC)[回复]

请求带领[编辑]

感谢你的推荐！现在就麻烦你，偷点时间来带带我这个小维基吧。我一定保证做个好学生、好伙伴。

你居然是90后[编辑]

阅读你的空间后，发现你居然是90后。假如这个信息是真的，那我真大你不少呢。我花了一天时间整理了一个新条目，一是源于自己对对维基的新鲜与喜欢，想早日成为行家里手，为维基的成长作出自己的小贡献。另外一个原因是被一个懂中文的日本人闹的，他在文中说到了当下日本人对二战的三个现象或观念、认识，于是我就在网上找了一通资料，希望懂中文的日本看到、了解并正确认识二战这段历史。

同时，敬请关注并编辑！

請求協助修訂陳展鵬[编辑]

本人承認對維基百科編輯指引不熟悉﹐還望提點指正﹐若對閣下造成不便﹐請見諒。我發現有幾個關於陳展鵬頁面的問題﹐但又因不熟知維基方針﹐請閣下指教。

我不同意IP﹕221.127.66.19於2011年8月19日 (五) 15:43對簡歷部分的修訂。

(i) 陳展鵬於藝訓班畢業後演出的劇集並非套套都是跑龍套(我猜測用戶意思是臨時演員)﹐他於新同居關係﹑迷離檔案等都飾演單元大龍套﹐並非無足輕重的過鏡角色。

(ii) 根據香港影庫(http://hkmdb.com/db/people/view.mhtml?id=11762&display_set=big5), 電影《強姦陷阱》和《新羔羊醫生》均非三級片。根據“陳展鵬 變節後遺症”(http://www.kornhill.com.hk/next/magdetails.php?book=4&issue=1115&page=0262586523) 和“陳展鵬騎住上 吳卓羲做嘢”(http://kornhill.dyndns.org/next/magdetails.php?book=4&issue=1113&page=0446776004) 二文﹐陳展鵬於1996年得蘇德華賞識﹐1998年才經對方介紹簽約寶麗金。

(iii) 第三段落﹐IP﹕221.127.66.19說“曾為數部劇集擔任男配角，終於在《愛在有情天》及《我和殭屍有個約會III之永恆國度》等劇集擔演重要角色。”這一句自相茅盾。陳在上述二劇都是男配角﹐《愛在有情天》主角是馬景濤和陳秀雯﹐《我和殭屍有個約會III之永恆國度》的是尹天照﹑萬綺雯﹑陳啟泰。依IP﹕221.127.66.19之言﹐既然陳從來在亞視都飾演配角﹐那怎會存在“曾為”...“終於”的先後關係﹖事實上陳離開亞視前已於《靈舍不同》當男主角﹐故此我才在2011年8月19日 (五) 15:30版本刪去“曾為數部劇集擔任男配角”之說。

(iv) 我於昨早找到“陳展鵬騎住上　吳卓羲做嘢”一文﹐閱後發現“無綫官網投訴事件”有另一版本﹐故將之加入第四段落內。IP﹕221.127.66.19卻將整段刪去﹐連參考資料都被鏟去﹐有隱瞞事件之嫌。

因條目近日常有新IP用戶不斷將其他人加入的資料刪去和反覆重載同一資料(如﹕“貶吳捧陳”和“三級片”)﹐我又不熟方針﹐能否請你協助編輯﹐以免違規﹖ --User:Monhei 2011年8月20日 (六) 00:44 (UTC)

Re: 現在我需要輔導了[编辑]

剛去了一個政治敏感的地方旅行。對於這些問題，我現時無興趣解答（不好意思），你還是提交至客棧討論吧。當然，全保護是最好的方式，而且建議你要求管理員回退到爭議之前的版本（即他們增刪及你回退之前的版本），而現在也已經全保護。此外，回退時建議附上編輯摘要並引導相關編者往討論頁討論。最後，提醒一句，回退不過三－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月20日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

星章[编辑]

  • 因我近期确实没空维基，昨日深大教授的盛情难却，应邀看了两场共三个小时的大运男排赛，顺带拍了几张图片贴到条目中。这几张图片的拍摄水平是很差的，摄影师愧不敢当。如您能加入一些港媒对大运的报道，条目会更好。我感觉当下这个条目有很多缺漏，遗憾没空补缺。JHH755 (留言) 2011年8月21日 (日) 08:42 (UTC)[回复]
  • 你说得对，那张<深圳湾体育中心>图片是我在深圳大学“大运画廊”上翻拍的。根据目测，该图的取景高度至少在500米以上，原图估计是在直升飞机上拍的。我现在都在怀疑，翻拍图片会不会构成侵权，如果会，麻烦你帮忙将其从“维基共享”中删除。谢谢！JHH755 (留言) 2011年8月24日 (三) 04:26 (UTC)[回复]
  • 增加图片应该没问题，到时我会多拍几张。眼下或许要尽快移除那张侵权图片，谢谢！JHH755 (留言) 2011年8月24日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

已在申請刪除，期待閣下新作--§香港分子§ (留言) 2011年8月24日 (三) 09:04 (UTC)[回复]

  • 你关于图片质量提升的几点建议是正确的，当然接受。那天我陪外地朋友去深圳湾体育中心参观，拍摄时场馆外围正在拆除临时设施，现场工作人员告知我的车被不可在他们的作业现场停放，故匆忙拍了一张，当时没留意半个车身也被拍入，更没想到这半个车身竟然大煞“春茧”的风景，不好意思，等下次去时再补拍一张以“春茧”为构图主体的照片替换；还有那张主火炬图片里的火炬也是歪的，到时一并补拍替换。谢谢你的提议!JHH755 (留言) 2011年8月26日 (五) 01:05 (UTC)[回复]

re.[编辑]

我刪除的只是您在中文維基錯誤建立的頁面。原檔案是在維基共享資源，如果需要刪除，必須前往那裡提刪才可以，或許書生等維基共享資源管理員可以幫助到您。—AT 2011年8月24日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

某程度上他是正確的。只不過直接上傳至中文維基通常都是合理使用的圖片。—AT 2011年8月24日 (三) 12:53 (UTC)[回复]
不客氣。或許您應該對BEN說一聲吧，畢竟他說的是正確的，只不過是雙方理解有誤。坦白說，您對他的話語，我覺得挺傷和氣的，大家也是為了維基，沒必要搞成這樣嘛。—AT 2011年8月24日 (三) 13:04 (UTC)[回复]
您過獎了。我不過是說出心中所想罷了。—AT 2011年8月24日 (三) 13:18 (UTC)[回复]
當然歡迎。—AT 2011年8月24日 (三) 13:34 (UTC)[回复]

Re[编辑]

目前看起来这个条目的确足够复杂的，而且内容结构大概有四层，所以能不能省掉部分部门?-Mys 721tx(留言) 2011年8月25日 (四) 13:11 (UTC)[回复]

请看Template:HKPF_architecture。目前科级以下单位都不在这个列表中。-Mys 721tx(留言) 2011年8月25日 (四) 14:11 (UTC)[回复]

条目里有这么一个章节，我也不知道，就照抄下来了。 囧rz……-Mys 721tx(留言) 2011年8月25日 (四) 14:19 (UTC)[回复]

完成-Mys 721tx(留言) 2011年8月25日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

修好了，我忘掉了还有{{Navbox subgroup}}可以用。-Mys 721tx(留言) 2011年8月25日 (四) 15:18 (UTC)[回复]

en:Template:Infobox law enforcement agency，看起来是这个模板，但是目前看起来使用率不是很高，如果有更多的条目用的话，我就去做。-Mys 721tx(留言) 2011年8月26日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

有關香港警務處的相關條目[编辑]

您好！早前我亦嘗試過將英文版的模塊直接複製至中文版，然而效果確實不彰，有待賜教。另外，本人希望可以汲取多些意見，閣下認為香港警務處的條目當中，是否還有什麼缺乏的內容及地方。本人傾向可以大幅度地擴充照片，畢境現在文多，照片太少。香港製造 (留言) 2011年8月26日 (五) 03:52 (UTC)[回复]

我已經將在維基百科上擁有條目的部門都添進架構表上，並且修正了些錯誤。本人將會繼續補充，及完善之。請教閣下，如果將來架構表發展至非常豐富，將之還原之原先的閉合式的模塊，效果會否更好。有關閣下提議添加警察通例，此條目已經創建了。香港製造 (留言) 2011年8月26日 (五) 04:16 (UTC)[回复]

本人同意閣下說法，遂想到一個折衷的方法。就是保留有顯著地位或重要性的部門，例如警察機動部隊的特別任務連等，均予以保留；部門下的非顯著性部門，例如香港警察學院的槍械訓練科，予以剷除。香港製造 (留言) 2011年8月26日 (五) 13:54 (UTC)[回复]

本人已經修正了原來存在的一些排版，及層次上錯誤，同時根據閣下建議，儘量精簡模塊。香港製造 (留言) 2011年8月26日 (五) 14:42 (UTC)[回复]

有關香港警察歷史條目[编辑]

您好！關於閣下日前於上述的條目添上徐步高槍擊案一事，本人有所意見，特此告知。香港警察歷史條目，一向是用作簡略其發展歷史，包括重大事件。初步來講，本人是同意添進徐步高事件，畢竟此事事而轟動社會，對警務處的發展亦有所明顯影響。然而，閣下在香港回歸後標題以下，添上一段篇幅非常長的內容，是否必須？徐步高槍擊案本來已經是一個條目了，內有詳細資料。閣下在此所添上的，篇幅甚至超越上述條目中，好幾個年代標題，好像有所不妥。故此，特此致函，祈望相討。香港製造 (留言) 2011年8月27日 (六) 06:58 (UTC)[回复]

本人相信先與閣下取得共識，再行執行大形編輯會比較好。本人建議，在香港警務處近一百七十年內的歷史當中，徐步高案所佔的比例不算重，〈尤如其他歷史部份〉簡略帶過已經可以〈尤其是上述的案件，已經有獨立條目可以參考的情況下〉，不然真的需要耗用大量篇幅，去作解釋事件由來、經過、後續、結果及影響等。香港製造 (留言) 2011年8月27日 (六) 11:16 (UTC)[回复]

同意閣下之見，謝謝貢獻。香港製造 (留言) 2011年8月28日 (日) 11:34 (UTC)[回复]

謝謝提醒，已經修改。

re.[编辑]

希望您能夠取得好成績，早日重返維基作出貢獻。再會吧。—AT 2011年9月1日 (四) 09:12 (UTC)[回复]

Re: 再會![编辑]

很遺憾你要暫時離開，但學業緊要，你還是努力專注在學業吧！祝學業進步。－HW論 獻 DC9 2011年9月1日 (四) 09:41 (UTC)[回复]

有關File:Hongkongpolicelogo.png事宜[编辑]

由於你在檔案中註明該檔案只可用於香港警務署條目，故此我已將在其他條目和模板的該圖像移除。請在該檔案描述頁加上其他使用此檔案的圖像後，再加回該檔案在所屬條目內。謝謝。-- Billy talking to HK People貢獻 2011年9月4日 (日) 02:27 (UTC)[回复]

有關將探長 (香港)改名為刑事偵緝處歷史[编辑]

您好！本人已經就將探長 (香港)條目更改名稱為刑事偵緝處歷史提出動議，本人誠意邀請閣下參與討論，請到此處以提交寶貴的意見。香港製造 (留言) 2011年9月15日 (四) 05:06 (UTC)[回复]

Re:有關明挖回填式隧道條目[编辑]

一時不查，謝謝提醒— Howard61313 歡迎留言 2012年4月18日 (三) 6:18 (UTC)

Re: 有關最新《鐵路發展策略2000》修訂[编辑]

謝謝提醒。我暫時不會更新路線圖, 因為本修訂暫時只放出一部份的路線作諮詢, 而且定線和車站等仍未明朗。今年年尾會有第二階段有關現有路線優化的計劃進行諮詢, 屆時考慮根據整套修訂增補路線圖。--Xavier Fung（留言） 2012年4月23日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

关于Leekeviv的贡献[编辑]

我大致浏览了他的一些贡献，他应该对影视比较热心和熟悉，扩充内容没有问题，目前不知道他做了哪些破坏性编辑？--Huandy618 (留言) 2012年4月24日 (二) 14:21 (UTC)[回复]

回應：香港分子正式回來報到![编辑]

熱烈歡迎§香港分子§ at your service仁兄回歸，繼續貢獻於維基百科。期望可以繼續與閣下多作交流，促進中文維基百科發展。祈願閣下於考試中獲取優良成績，敬祝閣下身體健康，編輯筆順。CVS（留言） 2012年5月2日 (三) 08:16 (UTC)[回复]

Re: 香港分子回來報到![编辑]

感謝閣下在考試後不忘維基百科，也感謝閣下重新提供導師計劃的支援。歡迎閣下拍攝一些新手教程的短片，但對於短片中的語言（粵語？普通話？）我沒有意見，也未能提供任何援助 :( ，抱歉。建議您可以參考英文版的短片如何製作。祝閣下重回維基百科後編安。－HW論 獻 歡迎參觀新用戶頁 2012年5月2日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

抱歉在下學業繁重，暫時未能抽空處理。將於稍後編寫，謝謝您的建議。－HW論 獻 歡迎參觀新用戶頁 2012年5月3日 (四) 13:26 (UTC)[回复]

一直希望能有人带带我这维基新手，希望能从你这学到我需要的[编辑]

自从看到了维基百科就被吸引了，很希望能快速成长为合格的维基人，由于缺失时间有限没有静下心来认真研究编辑规则，有时编辑中遇到需要图片说明时，对版权的规则不是很了解，有时从英文维基中引用过来的图片重新在中文中引用又遇到版权问题。KZ(留言) 2012年5月2日 (三) 14:36 (UTC)[回复]

我现在希望使用Navbox制作一个模板且希望下主分组下有子分组，请问Navbox subgroup下可以再嵌套子分组吗？如果不行，请问如何实现？ 谢谢！KZ(留言) 2012年6月21日 (四) 07:10 (UTC)[回复]

可以，非常感谢！KZ(留言) 2012年7月2日 (一) 02:43 (UTC)[回复]

沒有那條法律[编辑]

請勿破壞維基,加入和事實不符資料2012idk（留言） 2012年5月26日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

CU[编辑]

已提交。感谢告知。--CHEM.is.TRY 2012年5月27日 (日) 16:06 (UTC)[回复]

不用，以后有什么其他要帮忙都可以来找我。另外没必要叫我前辈……我加入时间比你要晚 囧rz……--CHEM.is.TRY 2012年5月27日 (日) 16:37 (UTC)[回复]
m:SRCU。不过结果是“unlikely”……--CHEM.is.TRY 2012年5月30日 (三) 12:33 (UTC)[回复]

作出不同意反對[编辑]

関於閣下修改陳瑞祺小學一事，本人完全不同意及作出反對。認為閣下作出主觀，缺乏公信，欠理據及推測性的收改 ，本人住在何文田區已有三十多年之久，該小學的確在區外區內都具有名氣。不是本人個人意見，絕大部分街坊朋友都是認同及共識的。是可查証的，是有根據的，亦是正確的。敢問閣下對該小學有何認識又或者毫認識？不是閣下所說的什麼主觀宣傳，簡直令人憤怒及顯示出閣下見識淺薄，只將閣下之主觀感想道出。請勿用強權管理，這是人神共憤的。

雖然跟閣下有完全不同的觀點及看法 但在這亦首先多謝你的回覆。看罷閣下精彩絕倫 ，震震有詞的回覆，心裏不禁一笑 ，世間上竟然真的有人當作「世界警察」。有人將自己一些不懂的事情強行加上自己的分析 ，最可笑的地方就是叫用戶提供其有関大學或硏究所論文等作支持。就憑閣下之言論，就顯露了閣下一定是一個從未接受過高等教育的人。試問大學或硏究所會否就該事情有論文可參考？有學系可硏讀？有那間學府？請閣下提供作參考及支持。跟本有意留難用戶，明白閣下作為一個世界警察的角色，需要「事事関心」，但豈能如此加害於用戶？正如閣下陳述不是強權管理，閣下在是次之演繹的的確確不是如此，而是霸權，獨裁。閣下即時聯同管理員對文章作出保護不能修改，這不是獨裁，不是霸權的表現嗎？祇有己見，不屑他人。閣下尤如現今香港政府，自覺不得之了，可笑；自覺大條道理，可恥；自覺沒有問題，可悲。本人亦不過道出個人感受，如有其他用戶讀過此文，請不要「誤會」。如有他人「誤會」閣下是霸道王或獨裁者。本人在此作出萬二分歉意。42.2.169.44（留言） 2012年6月26日 (二) 16:36 (UTC)[回复]

很高興閣下的回覆，很勇敢的回覆。首先敢問閣下如本人在文章保護期間後繼續編輯文章，有如何問題？維基不是人人可參與的嗎？可編輯的嗎？可修改的嗎？第二就閣下回覆本人的言論，就閣下所說跟管理員沒有関係，煩請提出有関該事實的全部及證據或有関大學／硏究所的論文作支持。第三作為一個編者，若有他人有質疑，有異見，有難題令閣下不知如何處理；不知所措時，亦不應簡單，求其，不付責任地說「說已經說過，不再補充及回應指控。」就草草了事！第四，閣下對本人的忠告對話中，完全顯示閣下是一個情緒智商極底；危機管理極弱的人。第五，閣下曰:「好自為之」；「日後再犯，或在保護期後再有同類行為....」該句言論亦有威嚇之嫌。 本人強調𣎴是挑戰維基百科，相信全書之內容是集思廣益。而不一黨專政。42.2.169.44（留言） 2012年6月27日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

请补充檔案File:Saint Louis School logo.png的版权或来源信息[编辑]

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Saint Louis School logo.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年7月1日 (日) 05:45 (UTC)[回复]

久候[编辑]

久候閣下之回覆，以為閣下不再回應之說是以氣用事的，但事實可表現出閣下是一名愚昧無知，自覚不凡，貪生怕死，自私自利，不聽他人的凡夫俗子。知道逃避不是一個好的辦法！面對，回應，覺悟。乃是成熟，勇敢，正確的行為。閣下真的不之所謂。懇請反思。謹言慎行。42.2.169.44（留言） 2012年7月5日 (四) 14:53 (UTC)[回复]

贈言[编辑]

「逃」之夭夭了；「避」嫌當羞愧；「不」知禮義廉；「是」非𣎴分明；「辦」事欠公㽙;「法」理情何在? 42.2.169.44（留言） 2012年7月7日 (六) 16:58 (UTC)[回复]

有感[编辑]

新聞報告中見有議員斥責現政府專橫，一方面認同說法，叧一方面霎時想起閣下處事做法。一個等如符號浮現在心中。請不要占占自喜，以為自己能力高超？超乎想象？象徵一切？人們眼看閣下只是無能一名，不可一世，一事無成也。哀哉！42.2.169.44（留言） 2012年7月9日 (一) 16:41 (UTC)[回复]

有関刪除段落問題[编辑]

就有関閣下在七月九日刪除陳瑞祺小學歸屬感段落作出質疑及投訴。一，該文以經受到管理員保護中，試問有意提供來源之編者又如何在保護期間中提供有関資料？二，閣下自稱是一名熟讀維基規則的編者，犯這錯誤，實屬可恥，責無旁貸。三，在這行為中，清楚顯露出閣下跟本對該小學之文章存有偏見。四，閣下同時就陳瑞祺書院之文章作出類似的質疑，勇問閣下為何對該同名的中，小學同時作出同樣的質詢，是巧合？是有意？還是針對？五，全書是集眾人之思維，廣泛地收益。閣下之悲劣行為，正正破壞全書。懇請閣下立即撤銷對該段落的刪除，本人代表真正悍為全書的各編者致萬二分謝意42.2.169.44（留言） 2012年7月12日 (四) 14:42 (UTC)[回复]

一个新人[编辑]

导师你好，我是一名新人，这也是我的第一次留言。现正学习维基百科的各规则，需注意之处还望阁下指教。 好的，我会注意的。--面壁者（留言） 2012年7月13日 (五) 10:21 (UTC)[回复]

還未明白[编辑]

到現在閣下仍然不知道自己的問題所在？閣下的能力只懂得分辨別人的錯字？明白閣下功力有限，但豈能回覆：「因第一點不成立，其餘都不再回應。」天啊！如閣下未有能力，就請不要多管閒事。小朋友，本人文字的含義，句子的意義，就是「話你唔惦，你做嘢唔惦。明唔明呀？」社會就是這樣，若你辦事能力低，就會被批評。即使你逃避，假裝。事實都是這樣。「而家我明醒你，你仲唔講多謝。」42.2.169.44（留言） 2012年7月13日 (五) 14:41 (UTC)[回复]

請停止破壞陳瑞祺書院的資料[编辑]

閣下不斷撤销陳瑞祺（喇沙）書院其中"著名的'男子天主教中學,本人認為閣下不太了解何文田中學,若果閣下應該因無來源，故刪,煩請閣下到喇沙書院,刪了"著名的"男子天主教中學這三字.閣下不斷破壞,清楚顯露出閣下對該中學之文章存有偏見!

強烈要求[编辑]

強烈要求撤回對陳瑞祺小學歸屬感一段之撤銷，及作公開，公平，公正之澄清。42.2.169.44（留言） 2012年7月16日 (一) 16:16 (UTC)[回复]

停止破壞[编辑]

閣下在七月十七日11：06就陳瑞祺小學其中一段落作出以下修改： 表示陳瑞祺是一所信奉基督的學校，是基督的追隨者；「學生」要以祂的行實和教訓去教導學生。 請解釋「學生要以祂的行實和教訓去教導學生」一句有何意思？有何含義？為何這樣更改？在此本人嚴肅地呼籲閣下立即停止破壞及回復先前的段落。42.2.169.44（留言） 2012年7月17日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

閣下不要常引用維基規則作為自己的理據，自己的盾牌。 現在是閣下修改上出現問題，跟據閣下之修改「（學生）要以祂的行實和教訓去教導（學生）。」學生去教導學生？算我才疏學淺，請問閣下是否有錯？閣下遵守規則去辦事，本人欣賞，但閣下只當規則作護身符之用，實在卑鄙，只用來掩飾自己極底的工作能力。真心說句：「如能力未到，就不要勉強；如見識不夠，就不要這樣！何苦？」42.2.169.44（留言） 2012年7月18日 (三) 15:34 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:香港分子/存檔2&oldid=22094797”