在维基百科:知识问答/存档/结构式讨论的话题

有沒有一個和維基百科相似，但容許原創研究的協作平台？

維基學院

偽基百科。

偽基百科要求「既好笑又有意義」，由於好笑是主觀因素，如果有人認為我寫的內容不好笑而產生爭議的話，他們會根據什麼方針做決定呢？（開玩笑的）

你覺得這個不好笑？好吧。

經過閱讀偽基百科後，我感到它有如存在現實的SCP……請求收容

先感謝一下

ok

理性維基（[官網 https://rationalwiki.org/]），自稱是不中立的條目平台，並鼓勵原創研究。

謝謝，雖然這網站是英文，但很有幫助性。它顯然跳脫了「傳統百科全書」必需有的一些框架，例如使用較生活化、直接告訴你想要知道的東西的語調，以及在專題右邊欄列出有趣的相關條目以吸引你瀏覽。 我很喜愛它的直白感覺，例如在China條目，第一句是"China is a name claimed by two countries"。而且字句之中有些幽默性。

嗯，當初我之所以會發現這個網站，是因為我有時用Google找一件事物或人物的英文Wikipedia條目，遇到查無條目的時候，卻發現常能看到在搜尋結果中的這個RationalWiki裡找到。好一陣子我都對它不以為意，以為這只是個想賺流量的普通wiki農場罷了。

後來做學校報告需要檢索一些比較冷門領域的事物，也是英文版Wikipedia上沒有，而RationalWiki是相對整理的比較完整的，正是我所需要的。於是就稍微大致檢視了一下它的可信度，發現雖然寫作語調比較具主觀意識和偏向性觀點，倒也不失嚴謹性，所述都基本符合學術界的主要共識。也許可以這麼說吧，當傳統百科全書（為維持中立價值）在嘗試將國王究竟有無穿新衣描繪成一個尚存爭議的無確切定論問題時，RationalWiki就是直接指出國王根本沒穿衣服的那個小孩。

另外，這個網站其實是有中文條目的：可是也才9條而已…（而且其中2條還只是草稿），不但缺乏繁簡轉換和介面翻譯機制，還有明顯的機翻腔，看得出來改善和擴充空間還很大。

「國王究竟有無穿新衣」是一個很好的例子，有時候我會懷疑類似的情況是否做成某種局限，以致於弊多於利？「中立、非原創」是否永不會過份強調，會否削弱「海納百川」？顯然這問題是視乎我最終想得到什麼，但現在我仍在摸索沒有答案。

我閱讀英語維基時，感到那邊的文風靈活很多，會指出背景、脈絡，又以較抽離的方式歸納出形勢是怎樣。而中文維基的文風則相當明顯有如從新聞報導的字句中湊集而成。相對英語維基，感覺中文維基比較「死板」（即拘謹,呆板,不變通）。雖然自己還未有遇上有內容被指為原創研究而被刪；被但從客棧展現的氣氛來看，我編輯時隱約地因「原創研究的恐怖」而有所避忌，以致思路不能完全地自如、靈活地發揮。

現時我一方面盡量學習英語維基的思路，另一方要也尋找有沒有具啟發性的平台，讓我更能清楚知道在追求什麼。