Talk:P-38閃電式戰鬥機

優良條目候選失敗

P-38閃電式戰鬥機曾經進行優良條目評選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或典范条目。

你知道吗？

P-38閃電式戰鬥機曾於2007年3月8日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

P-38战斗机

哪一款二战时期的美国战斗机，成功刺杀了日本联合舰队司令山本五十六？（創建：User:Arma，45,093位元組）--天上的雲彩雲端對話 10:04 2007年3月5日 (UTC)
- (＋)支持，已經提名優良條目候選--dbslikacheung 14:19 2007年3月5日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 16:22 2007年3月5日 (UTC)
  - (！)意見--還有一點沒有翻譯完，此外，參考資料雖然不需要翻譯，不過日期和頁數可能還是要轉換一下。--cobrachen 23:29 2007年3月5日 (UTC)
    - (：)回應:如果"没翻译完"指的是"数据"那部分的话,已经全部翻译完成了(其他地方真的看不出哪里还没翻译完)--Arma 17:10 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持：LivingRoom 15:34 2007年3月6日 (UTC)
  - (！)意見，~~請先補完來源請求的部份。~~--by--阿佳真的很囉唆！ 18:31 2007年3月6日 (UTC)
    - (：)回應：来源请求部分无法得到证实，已删除。--Arma 22:34 2007年3月6日 (UTC)
- (＋)支持，已修改過來源請求所以改為支持，但是如果優良的部份建議可能還是參考cobrachen的意見做一下修改會比較好。--by--阿佳真的很囉唆！ 08:06 2007年3月7日 (UTC)
- (！)意見不是刺杀吧，而是击落其战机。--用心阁（对话页） 14:47 2007年3月7日 (UTC)
  - (：)回應:我倒认为用"刺杀"是没有问题的。--Arma 17:11 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持，--Clithering（tête-à-tête） 14:55 2007年3月7日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 00:06 2007年3月8日 (UTC)

优良条目评选[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

P-38戰鬥機（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：武器與軍事裝備--dbslikacheung 14:12 2007年3月5日 (UTC)
- (＋)支持，內容詳細。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 02:27 2007年3月6日 (UTC)
- (＋)支持：詳細而且完整。LivingRoom 15:08 2007年3月6日 (UTC)
- (－)反对，資料來源不是中文，內文未整理好（仍有「For an explanation of the units and abbreviations in this list, please see Wikipedia:WikiProject Aircraft/Units key.」字樣）。 -- tonync (talk) 15:39 2007年3月6日 (UTC)
  - (：)回應：我查了一下源代码后发现，你说的那个字样好像无法删除（源代码中没有任何文字是关于那个字样的）。--Arma 02:21 2007年3月7日 (UTC)
    - 那段英文敘述是來自於{{Aircraft specifications}}模板，剛順便填入中文，不過Wikiproject還是保留英文連結。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 03:25 2007年3月7日 (UTC)
- (－)反对，資料來源的請求未完成，而且有些內容似乎傾向美國立場，就像日文同條目一樣，有部份比較傾向日本立場，分別看起來兩方似乎都不夠中立。另外，服役紀錄的資料雖然是放在服役之下，但描述的狀況以中文來說，好像服役狀況或是其他狀態還比較接近。--by--阿佳真的很囉唆！ 18:19 2007年3月6日 (UTC)
  - (：)回應：“服役记录”已被改名为“评价”。刚才上网查了一下，那些来源请求的文字均无法得到证实，已被删除。--Arma 22:26 2007年3月6日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 11:23 2007年3月8日 (UTC)