跳转到内容

Talk:C语言

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 C语言属于维基百科技術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
电脑和信息技术专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
優良條目落選C语言曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年11月24日優良條目評選落選
2020年6月15日優良條目評選落選
2020年8月11日同行評審已評審
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

Untitled

[编辑]

用“C编程语言”或许更恰当。--Formulax 2003年5月9日 06:57 (UTC)

Untitled

[编辑]

I suspect a typo but am not sure : "Lunix" should be "Linux", I think.—以上未簽名的留言由212.180.70.224（對話｜貢獻）於2003年5月9日 (五) 10:56 (UTC)加入。[回复]

對.是Linux. --Menchi 2003年5月9日 20:33 (UTC)

yes, you r right, it should be Linux. samuel 2003年5月10日 08:41 (UTC)

Untitled

[编辑]

原来关于 C99 的描述过于简单，我今天补充了下相关的内容，但是由于是自己仓促写成，关于语言的组织，还有 C99 新特性的描述可能还是有遗漏和错误，希望大家帮助指正。 --云风 17:07 2004年4月8日 (UTC)

是否能保留一些專有名詞的原文，利用（）在其後面標注，例如預處理（preprocess）。我自己熟這個領域，但是對於不常看中文的和非中國大陸翻譯的名詞，我自己連這個條目看起來都很吃力。jclin 15:23 2005年8月24日 (UTC)

同感，尤其还有人名。。。—以上未簽名的留言由210.34.50.3（對話｜貢獻）於2005年9月9日 (四) 17:40 (UTC)加入。[回复]

C語言常作為嵌入式程式設計語言

[编辑]

我覺得開頭部分可以提及此點。

我觉得在开头部分提及C在嵌入式领域的作用会给一个初学者以误解，他会将C作为嵌入式系统的设计语言而不是通用的程序设计语言。 Xcxin 03:08 2006年4月11日 (UTC)

优良条目评选

[编辑]

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

原来的外部链接参见到哪了？

[编辑]

RT，原来的外部链接有很多有用的网站（当时学的时候有很大帮助），怎么都删了？，能在哪找回来吗？--221.4.220.237（留言） 2013年4月19日 (五) 01:08 (UTC)[回复]

查一下版本歷史吧，只要知道您之前是在什麼時候看的，就可以找到當時的版本--Wolfch (留言) 2013年4月19日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
多谢，我找到了。但我还有个疑问，当时为什么删掉（他似乎没写理由），我能够恢复吗？--203.194.128.106（留言） 2013年4月28日 (日) 00:45 (UTC)[回复]

建議改名：“C语言”→“C (程式語言)”

[编辑]

“C语言” → “C (程式語言)”："C"才是正確的名稱--Rx5674（留言） 2014年6月4日 (三) 07:49 (UTC)[回复]

(－)反对，見WP:NAME：“慣例：所有會和其他條目重名的程式語言，都應當在後面加上‘語言’”。－Lif…lon 2014年6月5日 (四) 16:01 (UTC)[回复]
(－)反对：同上。习惯用法，更加准确精炼。--InstantNull（留言） 2014年6月7日 (六) 21:31 (UTC)[回复]
(－)反对：根據Wikipedia:命名常规#语言（包括编程语言和普通语言），由於已經存在C，故應在標題後面加上「語言」，以避免消歧義產生--林勇智 2014年6月9日 (一) 17:14 (UTC)[回复]
(－)反对：常用称呼，无需消歧义。太虚乎（留言） 2014年6月11日 (三) 05:18 (UTC)[回复]
(－)反对：C语言本身就比C这个名字更常用，链入C语言这个名字的条目已经超过了500条。另外既然WP:NAME都用C语言来举例子了，移动这个条目感觉就更不符合命名常规了。--[[C_P_K_.]] {{留言}} 2014年6月18日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
(：)回應：「链入C语言这个名字的条目」沒有任何意義。我的習慣用法「我寫C」，不是說「我寫C語言」--Rx5674（留言） 2014年6月22日 (日) 16:02 (UTC)[回复]

未完成。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年9月1日 (一) 03:20 (UTC)[回复]

关于引用文献

[编辑]

有人编辑说没有参考文献，我填了一些；然而这些参考全部都是标准文档，因为它们全都写在标准里——这样的参考真的有用吗？ --Ining Chien（留言|签名） 2020年6月15日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

(：)回應這種問題就和電影的劇情介紹但是來源是電影一樣，但程式語言不像電影條目有不寫的特權所以來是要寫（社群有討論過電影條目在介紹劇情方面可以不加來源），標準也是一種來源，沒有不能用的問題。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年6月15日 (一) 09:35 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年6月15日 (一) 17:18 (UTC)[回复]

C语言（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机信息->程序及软件，提名人：--Ining Chien（留言） 2020年6月8日 (一) 09:11 (UTC)[回复]
投票期：2020年6月8日 (一) 09:11 (UTC) 至 2020年6月15日 (一) 09:11 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月15日 (三) 09:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
随手抄的一段 WG14工作小组之後又於1994年，对1985年颁布的标准做了两处技术修订（缺陷修复）和一个补充（扩展）。下面是 1994 年做出的所有修改：
  • 3 个新的标准库头文件 iso646.h、wctype.h 和 wchar.h
  • 几个新的记号与预定义宏，用于对国际化提供更好的支持
  • printf/sprintf 函数一系列新的格式代码
  • 大量的函数和一些类型与常量，用于多字节字符和宽字节字符
--Narumi Toa（留言） 2020年6月9日 (二) 12:22 (UTC)[回复]
好的。我会找时间把它们尽量填上的。--Ining Chien（留言） 2020年6月9日 (二) 14:13 (UTC)[回复]
落选优良条目：3 符合优良条目标准票，2 不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年6月15日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月11日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

C语言（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年7月12日 (日) 08:47 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 08:47 (UTC)
下次可評審時間：2020年8月18日 (二) 08:48 (UTC)起

评选优良条目落选，自行评估后加入部分维护模板，但不清楚该怎样改正，还请各位帮助指出问题及提出意见。--Yining Chen（留言|签名） 2020年7月12日 (日) 08:47 (UTC)[回复]

内容过于杂乱，目录结构不好

[编辑]

另外我认为C语言的历史可以并入本条目。 Kcx36（留言） 2021年10月16日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

语法章节

[编辑]

建议可参照英文维基百科中Syntax章节，将C语法详细内容移至新条目，C语言条目只叙述语法概要。--Brian（留言） 2022年4月1日 (五) 15:51 (UTC)[回复]

建議更名：“C语言”→“C (编程语言)”

[编辑]

“C语言” → “C (编程语言)”：@ShiinaKaze：認為"C语言"不是正式的程式語言名稱，希望改到"C (编程语言)", 和 其他程式語言一致--Wolfch (留言) 2024年9月10日 (二) 14:27 (UTC)[回复]

上述是因為ShiinaKaze因不明原因無法發起討論，我代為發起的討論。若問我自己的意見，對於名稱只有一個英文字的語言來說，"C語言"是常見用法，我(－)反对移動條目。--Wolfch (留言) 2024年9月10日 (二) 14:30 (UTC)[回复]
补充一下，作为计算机科学专业，我希望计算机科学相关条目更加标准化，而不是因习惯而定，应该更加严谨分类，不然”Java“应该叫 ”Java语言“，这样让人感觉混乱，俄语那边已经采用”C (编程语言)“这种命名，并且条目非常详细。希望尽快纠正关于编程语言的一系列问题。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 14:44 (UTC)[回复]
(－)強烈反对：敝人大学课程教材名就叫《C语言程序设计》，教材用语、教师授课和学生口语交流均将该编程语言称作“C语言”而非“C”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
(！)意見：和10年前的移动请求理由大致相同，如无有力理由我认为可以雪球关闭。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 15:56 (UTC)[回复]
你那本书名翻译就有问题，The C Programing Language 本身就应该翻译为《C编程语言》，按照的标准 C17 ISO/IEC 9899:2018，这个编程语言（programing language）的名字就叫 C，C (编程语言) 这个括号的内容使用于解释说明！--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
我那本书是中文作者写的，不是翻译的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 16:01 (UTC)[回复]
俄语把“中国”叫作“契丹”。已经多次强调不同语言的专有名词称呼不必对应，专有名词不应原创翻译（观察原语言分析语法同样包含在内）。另见互助客栈方针版的相关讨论。另外《中国大百科全书》亦使用“C语言”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 16:35 (UTC)[回复]
无所谓了，刚刚查了一下 programming 的翻译，官方翻译为程序设计，翻译为编程的都是错的。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 17:36 (UTC)[回复]
请勿发表无关内容。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 17:41 (UTC)[回复]
那么Bug应该翻译成虫子，而不是程序缺陷等。spam又怎么翻。--YFdyh000（留言） 2024年9月10日 (二) 23:00 (UTC)[回复]
(－)傾向反對：为了要使用正式名字而舍弃更加人性化的叫法个人很不赞同。--微肿头龙（留言） 2024年9月10日 (二) 16:37 (UTC)[回复]
“C”也不是正式名字啊，谁说英文正式名是C中文正式名也是C了？难道猴痘英文正式名改成mpox中文正式名就自动变M痘了？普通术语尚且如此，专有名词更是。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 16:40 (UTC)[回复]
“C语言是得到广泛使用的程序设计语言之一，它既具备高级语言的特性，又具有直接操纵计算机硬件的能力……目前，C语言被许多高校列为程序设计课程的首选语言。”[1]:前言“对于将C语言作为第一门编程语言的读者来说，最关心的问题是如何尽快学会用C语言进行程序设计。”[1]:2 ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 16:54 (UTC)[回复]
猴痘完全使用中文，你咋不翻译成丙语言呢？--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 17:37 (UTC)[回复]
请勿扰乱讨论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 17:40 (UTC)[回复]
我只是反驳，并不是扰乱。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 17:43 (UTC)[回复]
题外话@微肿头龙，我还一直想把Microsoft Windows移动至Windows操作系统，后者明显更符合中文习惯，也是中百、辞海等多部中文百科工具书的命名，不过料会遭到“名从主人”派的反对（他们应该会声称“微软中文官网使用Microsoft Windows所以应保持该名）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 17:11 (UTC)[回复]
这个我觉得还好，我觉得更该处理的是Google，我不能理解为什么不用“谷歌”这种具有常用性和唯一性的中文名作为标题。您要是有兴趣就去发起更名讨论吧。--微肿头龙（留言） 2024年9月10日 (二) 23:06 (UTC)[回复]
您先看讨论页吧，请不要贸然重复提出。另可参考Talk:IBM。--YFdyh000（留言） 2024年9月10日 (二) 23:17 (UTC)[回复]
IBM是缩写，Google不是。而且我早就看过了讨论页，但不甚认同。不过本人也没有精力去和别人掰扯，还是把精力花在其他条目吧。--微肿头龙（留言） 2024年9月10日 (二) 23:39 (UTC)[回复]
@微肿头龙：前段时间我看了《中国大百科全书》等工具书的命名以及不少可靠来源（主要是大陆来源），我也倾向于应该命名为“谷歌”，不过应该不会近期去提移动请求。从Talk:榛树导弹可以看到，连可靠来源和学术惯例用法都会被中维（部分）编者的个人偏好所凌驾（甚至不乏对提出意见者的人身攻击），更何况这种确有“名从主人”命名常规依据的名字（官网确实直接用英文Google）。我就不会把违反可靠来源和学术惯例的个人观念带到中维——比如我个人偏好尽量使用拉丁字母而不是中文音译，但我提的移动请求（如把Suqare Enix移到中文名称）是和我个人观念背道而驰的——但不是所有编者都认同“述而不作”、都能做到不将个人偏好凌驾于可靠来源和学界共识。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 20:19 (UTC)[回复]
我只是让它的名字变为原本的名字，遵守名从主人，不然 Windows 就得翻译成视窗因为如果按照正常翻译这个编程语言应该叫丙，C (编程语言) 中的括号是说明，而且我会在条目内容里说明日常称呼和俗称。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 17:40 (UTC)[回复]
请勿扰乱讨论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 17:42 (UTC)[回复]
我只是反驳，并不是扰乱。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 17:47 (UTC)[回复]
建议先通读方针指引再进行“反驳”，并且不要进行“如果按照正常翻译……”等漫无边际的原创研究。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 18:12 (UTC)[回复]
翻译不止于一种方式，“Tom猫”“NBA比赛”“Windows系统”也是种翻译（本地化）。原本的名字是没有翻译的、中文下不常用的称呼，中文通用称呼就是C语言。难道您会将C4译作丙四。--YFdyh000（留言） 2024年9月10日 (二) 23:13 (UTC)[回复]
第一、语言没有拥有者，不适用NC:名从主人；第二、这个语言官方也没有中文名。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 18:10 (UTC)[回复]
第一，我已经说了，它的名字根据标准 C17 ISO/IEC 9899:2018定义，第二，确实没有官方中文名。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 18:22 (UTC)[回复]
所以请勿再扰乱讨论，这根本就不适用什么名从主人。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月11日 (三) 00:43 (UTC)[回复]
中文条目中的计算机科学相关内容已经非常差了，如果你作为非计算机专业,请勿在中文条目传播错误知识与内容，而是留给相关专业人员回答。--Shiina（留言） 2024年9月10日 (二) 18:25 (UTC)[回复]
稍微歪个楼，常用名称要优先于名从主人的，还有可以参考WP:DABNAME--百無一用是書生 (☎) 2024年9月11日 (三) 02:16 (UTC)[回复]
WP:常用名称、使用全称，不应移动。--YFdyh000（留言） 2024年9月10日 (二) 22:51 (UTC)[回复]
未完成：命名常規明確指出此種條目標題慣例加「語言」後綴。此外，「常用名稱」等其他命名原則也確認現行標題較為適合，故不予移動。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年9月11日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 1.0 1.1 何钦铭，颜晖．C语言程序设计 [M]. 3版．北京：高等教育出版社, 2015 (2017). 978-7-04-043218-3.
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:C语言&oldid=85100422”