Talk:1965年中华人民共和国边境地区地名变更

你知道吗？

1965年中华人民共和国边境地区地名变更曾於2023年8月3日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国历史上曾为了与邻国友好而更改了哪些行政区的地名？
1965年中国边境地区地名变更条目由三猎（讨论 | 貢獻）提名，其作者为三猎（讨论 | 貢獻），属于“toponymy”类型，提名于2023年7月22日 22:05 (UTC)。
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月23日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
- 镇南关/友谊关其实可以放进去，毕竟有历史上有名的镇南关大捷。不一定局限于县级。--超级核潜艇（留言） 2023年7月23日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
  - (：)回應：在最后一批更名中，在“说明”中提到了友谊关。没有单独成列，是因为如果不加限制（限于行政区划），一定会有大量遗漏。——三猎（留言） 2023年7月23日 (日) 05:58 (UTC)[回复]
- 這真的符合收錄基準嘛？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月23日 (日) 03:38 (UTC)[回复]
  - (：)回應：无论按照理念上还是实践惯例，我都认为该条目应该存在，且更适合独立存在，而非作为其他条目的一部分。阁下可以更具体地说明，为什么不符合收录标准。——三猎（留言） 2023年7月23日 (日) 05:58 (UTC)[回复]
    - 條目主題符合WP:關注度嗎？-香港散步（留言） 2023年7月23日 (日) 06:00 (UTC)[回复]
      - (：)回應：为什么不符合呢？不要抛一个问句就走啊。——三猎（留言） 2023年7月23日 (日) 10:34 (UTC)[回复]
        抱歉，沒想到需要去解釋——因為沒有在條目中看到「因與鄰國友好而更名的中國行政區」這個主題有關注度的證據。白話來說，就是「有人關注『因與鄰國友好而更名的中國行政區』嗎？」「有直接描述或者歸納『因與鄰國友好而更名的中國行政區』的資料嗎？」現在我只看到你歸納了一堆地區名字，本質上跟歸納出地名是兩個字的中國行政區列表分別不大。-香港散步（留言） 2023年7月23日 (日) 16:22 (UTC)[回复]
    - 除了關注度問題，我亦擔心此列表涉及原創研究。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年7月24日 (一) 04:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月23日 (日) 15:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——小林子冲（留言） 2023年7月23日 (日) 17:13 (UTC)[回复]
- 不好意思，我與Ericliu1912、香港散步有同樣的疑慮，已掛{{notability}}。San mo sa _{In vain} 2023年7月23日 (日) 22:52 (UTC)[回复]
- (！)意見：條目名稱不正確。你當對方是朋友，對方未必當你是朋友。甚至於雙方面都不是朋友，金對宋顯然沒有絲毫善意，宋對金那也只是巴結，而不是友情。所以是單方面的「示好」，而不是雙方面的「友好」。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年7月23日 (日) 23:16 (UTC)[回复]
- (－)反对：实际只收录了宋朝和现代的，很难保证其他朝代没有类似改名。例如新朝行政區劃一些地名，“除虏”，“伐蛮”，“填蛮”，“伐戎”，“诛郅”。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年7月24日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
- 感谢各位参与讨论，以下分别回应：
  - @桃花影落飞神剑：我认为这个理由并不成立。中国历史上确实有大量类似地名，如中华人民共和国修改镇边县、睦边县、安东市而未改屏边县、靖西市，宋修改宋辽边境的威虏军等而未改宋夏边境的镇戎军。但是，存在此类未更名的地名，不代表该更名列表是不完整的。阁下如果无法举一例以证明遗漏，则不能用“很难保证”来作为反对理由。
  - @克勞棣：我认为这个理由并不成立。从宋金避讳惯例上看，双方在避讳上是平等的，如宋避讳金太祖完颜旻，金避讳宋太祖赵匡胤。只是金国地名中没有需要避讳的而已，在其他场合则有避讳之例。因此，称此种行为为单方面示好，我认为是一种主观判断。
  - @香港散步：我认为关注度的担忧并不合理。首先，我要指出，“地名是兩個字的中國行政區列表”之所以不合理，是因为“地名是两个字”这件事情没有关注度。而此条目中所涉的各个更名事件，是分别具备关注度的，一如基辅正名运动或Category:城市更名下的一众条目。其次，实践中，列表条目的关注度判断标准，跟一般条目有明显不同。入选特色列表的许多条目都可以严苛地按照关注度方针来质疑。我认为这是关注度方针滞后的问题。但由于本条目会做修改（见下），故不再这里展开详述观点啦。
  - @Ericliu1912：我认为原创研究的担忧是合理的。
  - 我会修改该条目，移动到1965年的改名上，不将其与其他改名并列。自然亦撤回此次提名。——三猎（留言） 2023年7月24日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

已取消，主編者提出撤銷。@Cdip150——三猎（留言） 2023年7月26日 (三) 12:03 (UTC)[回复]

已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2023年7月26日 (三) 12:06 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1965年，中国变更了边境地区的哪些市县名称？
1965年中华人民共和国边境地区地名变更条目由三猎（讨论 | 貢獻）提名，其作者为三猎（讨论 | 貢獻），属于“toponymy”类型，提名于2023年7月29日 17:35 (UTC)。
- (＋)支持--Allervous ミクのセーラー服 2023年7月29日 (日) 02:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月30日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月30日 (日) 03:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Fradon Star|^{和而不同是君子} 2023年7月30日 (日) 04:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持。(！)意見：看上去修改地名的背景是中苏关系恶化，大概有几条线索：1、九评苏共第七评批评苏联大国沙文主义，为此需要清除自己大国沙文主义的嫌疑。2、为争夺国际共运领导权，向朝、北越主动示好，拉拢两国。3、中苏关系恶化，中国与外蒙关系也在1964年显著恶化，外蒙人民革命党公开指责中共分裂国际共运，苏联在中苏边境增兵，毛开始担忧苏联武力进攻，因此有结好朝、北越的必要，在周边赢得一些缓冲地带。此外还有1964年越战走向升级，美国加大压力，而中国是北越的主要军援来源，中国与北越紧密合作。麻烦在于，我试着简单做些搜索，除了东北师大张民军的《丹东、友谊关名称由来》之外没有发现有价值的学术文献，而张民军的文章仅仅是梳理了2008年外交部第三批解密档案关于修改地名的部分，并没有展开分析其背景。以DYK标准而论，条目目前版本的背景介绍大体够用。将中苏关系破裂等等加入背景似又有原创研究嫌疑，不知有没有更好的办法。--如沐西风（留言） 2023年7月30日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
  - @如沐西风：感谢提供思路。我觉得越战是比较明确的因素，可以插入到周恩来赴越的段落里，作为会议主题提及。其他几点就目前的参考资料来看，确实有NOR之嫌疑，另外朝鲜在这个过程中的反应似乎比较淡，热脸贴冷屁股的感觉XD。——三猎（留言） 2023年7月30日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：这个应该可以和1972年俄罗斯远东地区地名变更作对比。----Cat on Mars 2023年7月30日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
- 我建議條目標題變更為“1965年中华人民共和国边境地区地名变更”或“1965年中国大陆边境地区地名变更”。Sanmosa _{In vain} 2023年7月31日 (一) 01:52 (UTC)[回复]
  - 已修改。——三猎（留言） 2023年7月31日 (一) 05:54 (UTC)[回复]