Talk:驭远号无防护巡洋舰

你知道吗？

驭远号无防护巡洋舰曾於2022年4月13日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Chinese frigate Yuyuen”（原作者列于其历史记录页）。

本条目页属于下列维基专题范畴：

船舶专题

（获评未知重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

军事专题

（获评未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

四艘魚雷快艇?[编辑]

@JuneAugust： Report of Vice-admiral Courbet to the Minister of Marine, Matsou, February 17, 1885說「巴雅」號艦載魚雷快艇兩艘出擊，條目引用陳悅說是四艘，陳悅說法的來源是什麼？--歡顏展卷（留言） 2022年4月11日 (一) 02:10 (UTC)[回复]

(：)回應@Happyseeu：猛一下没看明白“陈悦说法来源是什么？”是什么意思？你是说“四艘”这个说法来自陈悦的哪一本书，还是陈悦这一说法参考了哪个来源？--JuneAugust（留言） 2022年4月11日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
- @JuneAugust：陳悅這一說法參考了哪個來源？--歡顏展卷（留言） 2022年4月11日 (一) 02:44 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Happyseeu：这就要问作者本人了，毕竟书后附上的参考书目并没有指定内文注脚到“四艘”这个信息上。不过作者是这样描述的，分两批出动，各两艘鱼雷快艇。这个细节可与大副的供述中其参与的第一次攻击两艘出动相互对应。另外一点，我也在另外的来源看到模糊不清的表述指仅有一次进攻，然而来源表述过于模糊，没有能够引用进来。如果后期能找到更清晰的表述指仅有一轮进攻且仅有两艘的话，确实值得备注进条目。--JuneAugust（留言） 2022年4月11日 (一) 02:52 (UTC)[回复]
@JuneAugust：這次是夜戰，清軍晚上看不清楚，法方來源才可靠。我上面引用孤拔的戰報，很清楚寫兩艘魚雷快艇仅有一次进攻，之後與負責帶路的Ravel的steam launch(不是魚雷快艇)會合卻找不到對方（所以清軍也不可能看清楚）。戰報還提到另一人Muller，如果他另乘一艇，則共有四艇沒錯，但戰報很明確，攻擊的只有兩艘魚雷快艇，接應的艇不該算，也不是魚雷快艇。--歡顏展卷（留言） 2022年4月11日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
- (：)回應@Happyseeu：确实，清军相关的文献没见到提攻击方有出动多少艘，更不用说见到能跟陈悦提到的相匹配的信息，无法因为陈悦是个汉语名字就认定该作者引用的是清军方面的信息。不过在这里提到了不止一次出击以及2到3艘快艇的使用，以至于引用这一来源的话，确实应该变成“三艘中的一艘”。但这也不是明确指明复用的情况。--JuneAugust（留言） 2022年4月11日 (一) 04:18 (UTC)[回复]
  - 阁下提供的来源中信息确实有意思，可以考虑如何将其引用进条目中。--JuneAugust（留言） 2022年4月11日 (一) 04:44 (UTC)[回复]
  - 你提到的The Sydney Morning Herald是間接引用（從船上轉述）North China Daily News《字林西報》。正規的做法是找出是那一天的《字林西報》，直接引用，以免輾轉引用出錯。這一段文"two torpedo boats darted from between them"也是2艘，後文又變成3艘。作者真的清楚幾艘嘛？--歡顏展卷（留言） 2022年4月11日 (一) 05:31 (UTC)[回复]