Talk:跆拳道歷史

跆拳道歷史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年12月30日	優良條目評選	入選
2009年3月27日	優良條目重審	維持
2013年8月21日	優良條目重審	維持
2014年12月30日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年12月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

這是一個討論頁，討論改善條目跆拳道歷史。
這不是一個為討論該條目主題而设的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人
請保持禮貌，避免人身攻擊
遇到爭議時請尋求解決方法

條目方针

来源搜索：「"跆拳道歷史"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目页属于下列维基专题范畴：

武術专题

（获评未知重要度）

	武術主题查论编本条目页属于武術专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科武術类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

各章节大小

跆拳道歷史的各章节大小（共10个章节）
章节名称	字节大小
_序言章节_	5,541
三國及高麗時代的萌發	3,632
朝鲜王朝的傳承	1,133
日占期的衝撞	1,075
現代跆拳道的誕生	2,584
近代狀況	1,797
在各地的發展簡史	119
中國大陸的發展	2,186
台灣的發展	2,439
參考資料	79
合计	20,585

本条目的每日浏览量

存檔

未有存檔（建立）

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

跆拳道的歷史是怎樣發展的？（自薦及動員令）—J N I V 2008年12月21日 (日) 03:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月21日 (日) 03:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年12月21日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年12月21日 (日) 04:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月21日 (日) 05:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月21日 (日) 18:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月22日 (一) 09:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持—A T 2008年12月22日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：协助做了一点小修正。--Teekkari (留言) 2008年12月22日 (一) 15:52 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年12月24日 (三) 07:54 (UTC)[回复]

優良條目候選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

跆拳道歷史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）：分類：體育史（動員令）—J N I V 2008年12月23日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：提名者的票；簡短詳盡，嘗試一下。—J N I V 2008年12月23日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
- (！)意見，跆拳道条目中看不到半点这个条目的影子--百無一用是書生 (☎) 2008年12月23日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持也同意书生的意见，希望改进。—Smartneddy(Talk) 2008年12月24日 (三) 01:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已改。—J N I V 2008年12月24日 (三) 02:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持已改善--圍棋一級 (留言) 2008年12月24日 (三) 03:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：但長度有點勉強（比起其它候選）。—A C M 2008年12月24日 (三) 04:19 (UTC)[回复]
- (！)意見，建议和跆拳道条目的有关历史部分相互融合一下。—塔下人 (留言) 2008年12月27日 (六) 08:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持不錯—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 09:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持蛮好的条目。SH1019♁Team Radio 2008年12月30日 (二) 03:53 (UTC)[回复]
- (！)意見：“在各地的发展简史”仅包含在中国大陆和在台湾的发展，事实上对于在亚洲其他地方，乃至在世界其它各洲的发展都有必要介绍，也存在相关资料。另外，崔泓熙应该不是“朝鲜籍奥地利人”吧？--Teekkari (留言) 2008年12月30日 (二) 05:09 (UTC)[回复]
  - (！)意見：對不起，看錯了 :P，已改。關於“在各地的发展简史”一段資料實在難找，如果可以的話可以給在下幾個Link去寫一下嗎，我在這幾天內也會盡量擴充。—J N I V 2008年12月30日 (二) 09:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，還可以。 —沙田友 (留言) 2008年12月30日 (二) 07:02 (UTC)[回复]

移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年12月30日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

優良條目重審[编辑]

～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最后修订）

跆拳道歷史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Chosonbangja (留言) 2009年3月20日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
- (！)意見：重审的理由基本同上。且，此条目似乎内容也太少了吧？“5000年”的历史怎么这点文字就介绍完了呢？作为新条目推荐都嫌少！--Chosonbangja (留言)2009年3月20日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
  - 提名者需投下支持票。—Webridge^传音入密 2009年3月24日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
- (＝)中立認同內容過短，建議作者加長內容。但整體可以，未致於撤銷—囧囧 2009年3月21日 (六) 12:11 (UTC)[回复]
- (－)反对：條目需短少，但內容絕對足夠。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月22日 (日) 05:15 (UTC)[回复]
- (－)反对麻雀雖小，五藏俱全。窗簾布(議會廳) 2009年3月22日 (日) 07:43 (UTC)[回复]
  - (：)回應：维基原则是明显的，错误就是错误，不纠正过来，我是绝对不会罢休的，不管中文维基上有多少香港人。--Chosonbangja (留言) 2009年3月22日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
- (－)反对：同Jazecorps Nekivary。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年3月24日 (三) 19:20 (UTC)[回复]
  - (！)意見：你是想去投反對吧，看來你把支持跟反對丟轉了。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月24日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
    - (：)回應：馬沙說過：「果然是因為我太年輕而犯下的錯誤。」—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年3月24日 (三) 20:54 (UTC)[回复]
- (＝)中立：請刪除一些有爭議性又非必要的內容--Ws227 (留言) 2009年3月24日 (二) 18:19 (UTC)[回复]
  - (！)意見：例如是?Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月25日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
    - (：)回應：「朝鮮五千年的歷史」與條目內容無直接關係--Ws227 (留言) 2009年3月26日 (四) 00:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：既然起源於朝鮮半島三國時代，為何以「跆拳道歷史受到5000年朝鮮悠久歷史文化所影響」作開頭？如此會嚴重誤導讀者。—Kolyma (留言) 2009年3月25日 (三) 13:39 (UTC)該問題已改善。—Kolyma (留言) 2009年3月26日 (四) 23:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同JALK的前半部分和Kolyma--Nthgd 2009年3月26日 (四) 09:46 (UTC)[回复]
- (！)意見已改 Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月26日 (四) 14:40 (UTC)[回复]
  - (：)回應：即使“五千年悠久历史”这种可笑的字眼被删除了，条目内容也是极其短少缺乏。上面的有关人员也不必用什么“麻雀雖小，五藏俱全”等话在我面前拽文，鄙人的语文水平不会比尔等差。编辑条目的相关人员与其将精力放在查禁我的IP上，还不如多多充实条目，方是正道！Goryeobangja (留言) 2009年3月27日 (五) 00:01 (UTC)[回复]
- (！)意見：建議添加幾張有顯示出跆拳道動作的古代圖像。—Kolyma (留言) 2009年3月27日 (五) 00:07 (UTC)[回复]

優良條目重審（第二次）[编辑]

～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最后修订）

跆拳道历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：體育運動-体育史，提名人：守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC)[回复]

投票期：2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC) 至 2013年8月21日 (三) 16:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。部分段落无脚注，内容不完整，有未翻译内容，格式混乱错误。--守望者爱孟（留言） 2013年8月14日 (三) 16:34 (UTC)[回复]
(－)反对：絕大多數段落都有腳註啊，翻譯部分，那句英文後面不是有用括號寫了中文了嗎？格式錯誤我不清楚在哪，不過我認為格式錯誤改成正確就好，以前的GA沒那麼嚴，且格式有些是後來才訂的，幫忙改正就好。--Liaon98 _我是廢物 2013年8月14日 (三) 17:09 (UTC)[回复]
(：)回應：正因为之前GA标准不严格，所以许多早年的GA并不达标，需要重审甚至是重新评选才是，此条目如果是重新参加GA评选，要达到6票的绝对数支持恐怕不太可能。--守望者爱孟（留言） 2013年8月15日 (四) 00:10 (UTC)[回复]
- (：)回應：我看了五六年前的GA標準，跟現在幾乎沒變，簡單來說，只是投票的人要求變高而已，現在有些GA水準很多甚至都比以前的FA還要好，導致有些符合GA標準，但是水準沒有這些高水準GA相等的條目，因此而沒能入選；簡單來說，60分及格的話，不能因為班上有些人拿了95，就要求其他那些60~95分的全都達到95分才及格。之前GA候選還使哪邊就有人抱怨現在GA比英文版還嚴格很多，但當初中文GA標準是從英文那弄過來的吧？不知道為何中文GA近年突然要求變很高。當然啦...若是很基本的不符合標準，例如通篇來源稀少，中立性偏頗之類的，當然得取消就是了。--Liaon98 _我是廢物 2013年8月15日 (四) 00:36 (UTC)[回复]
(＋)支持：時間描述模稜兩可：「到了現在」「目前」（WP:WEASEL）；「在各地的發展簡史」一章基本上寫到2000年左右就沒有寫下去（沒有更新的問題），而且只有華語地區的發展（WP:BIAS）。這樣可以說服Liaon98君投個支持票嗎？－Hijk910 _登り^坂 2013年8月16日 (五) 05:36 (UTC)[回复]

优良条目重审（第三次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.120（留言） 2014年12月30日 (二) 08:34 (UTC)[回复]

跆拳道歷史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：体育运动 - 体育史，提名人：7（留言） 2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC) 至 2014年12月30日 (二) 01:44 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。缺乏更新，地域中心，不当加粗。另及，“到了現在，跆拳道已在中國普及化。”这句话实在太好笑了……—7（留言） 2014年12月23日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
建议进一步补充重审理由，因为上一次（第二次）重审不通过，User:Liaon98也投反对重审票，第一次重审也是一群人反对重审。--HYH.124（留言 | 貢獻） 2014年12月23日 (二) 18:09 (UTC)[回复]